Nuovi Raptor - Velociraptor

[juninho85]

contano entrambi.
comunque tempo fa mi pare d'aver postato un grafico con le differenze tra la vecchia serie e i velociraptor,raid e non,prova ad andare a ritroso


bronzodiriace perchè non c'hai informato sulla tua partita di merce?

[sopress]

Originariamente inviato da juninho85

bronzodiriace perchè non c'hai informato sulla tua partita di merce?

un idea ce l'avrei...

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da juninho85

contano entrambi.
comunque tempo fa mi pare d'aver postato un grafico con le differenze tra la vecchia serie e i velociraptor,raid e non,prova ad andare a ritroso


bronzodiriace perchè non c'hai informato sulla tua partita di merce?

spruzzinho non è potuta andare oggi la mia ragazza al negozio.
Ci và domattina e mi telefona

[juninho85]

Originariamente inviato da bronzodiriace

spruzzinho non è potuta andare oggi la mia ragazza al negozio.
Ci và domattina e mi telefona

film già visto

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da juninho85

film già visto

anche tu ogni sera a 20 unghie sei un film già visto.
Ma non mi lamento

[juninho85]

Originariamente inviato da bronzodiriace

anche tu ogni sera a 20 unghie sei un film già visto.
Ma non mi lamento

fortuna che rimani fisicamente più minuto,altrimenti non sarebbe possibile l'effetto matriosca

[rizzotti91]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ovvio che ci metto anche i giochi
Più che altro non mi convinceva il fatto che il raptor da 74 GB per esempio, ha un trasfen rate MOLTO SIMILE a quello del mio WD, tranne per l'access time di 5 ms inferiore, ed inoltre volevo sapere l'incremento di prestazioni tra raptor e velociraptor, aumenta solo il transfer rate? Il transfer rate è importa per il caricamento di so, programmi e giochi? O conta solo il tempo d'accesso? Grazie.

Non è stato un problema trovare i grafici comparativi tra raptor e velociraptor... la differenza del tempo di accesso è di 1 ms circa mentre il transfer rate è molto piu alto... Ma nessuno è passato da raptor a velociraptor per darmi un parere se valga la pena o meno? Grazie.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da rizzotti91

Non è stato un problema trovare i grafici comparativi tra raptor e velociraptor... la differenza del tempo di accesso è di 1 ms circa mentre il transfer rate è molto piu alto... Ma nessuno è passato da raptor a velociraptor per darmi un parere se valga la pena o meno? Grazie.

il passo lo faccio perch+ li pago 80 euro l uno

dovendoli pagare 150 euro, mai farei il cambio

non ne vale la pena.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da bronzodiriace

il passo lo faccio perch+ li pago 80 euro l uno

dovendoli pagare 150 euro, mai farei il cambio

non ne vale la pena.

Ecco da raptor a velociraptor no, e da 7200 rpm a raptor e risparmio 80 euro, o i velociraptor valgono gli 80 in piu?

Cmq aspetto il tuo pm per sapere dove li hai presi

[tulifaiv]

Originariamente inviato da rizzotti91

da 7200 rpm a raptor e risparmio 80 euro, o i velociraptor valgono gli 80 in piu?

no
Anche perche` dubito che il 7200rpm che costa 80 euro in meno del Raptor abbia la stessa capienza. E non e` solo un fatto di differenze di capienza, perche` tutti i dischi (sia Raptor sia 7200rpm) hanno prestazioni migliori nella "parte iniziale". Ma se la "parte iniziale" di un 7200rpm da 500gb e` grande quanto un Raptor intero, ecco che anche la differenza di prestazioni comincia a sparire...

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da tulifaiv

no
Anche perche` dubito che il 7200rpm che costa 80 euro in meno del Raptor abbia la stessa capienza. E non e` solo un fatto di differenze di capienza, perche` tutti i dischi (sia Raptor sia 7200rpm) hanno prestazioni migliori nella "parte iniziale". Ma se la "parte iniziale" di un 7200rpm da 500gb e` grande quanto un Raptor intero, ecco che anche la differenza di prestazioni comincia a sparire...

E invece la latenza? Non conta nulla per un disco di sistema?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da ERNEST HEMINGWAY

E invece la latenza? Non conta nulla per un disco di sistema?

Certamente si`, pero` ti assicuro che faccio difficolta` a notare la differenza tra il mio precedente disco SCSI (che aveva 5.7ms di latenza) e il mio attuale, figuriamoci con un VR da 8ms.
Dai un'occhiata a questo post, dove ho provato il mio disco attuale. Se faccio una partizione da 150GB (come un Velociraptor di taglia "media"), cioe` circa il primo 25% del disco, ho un access time medio sui 10ms e un transfer rate di 100MB/s. Praticamente come un Raptor/Velociraptor, ma con in regalo altri 500gb a meno della meta` del prezzo

Tra l'altro se uno volesse proprio strafare, potrebbe comprare 2 dischi come il mio e fare una matrice RAID 0 utilizzando solo il primo 10% di ogni disco. Avrebbe un risultato da oltre 100gb con un access time inferiore ai Raptor e un transfer rate praticamente doppio. Poi avrebbe altri... 100 e passa GB da usare a suo piacimento. E il tutto costerebbe meno di un Velociraptor.

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da tulifaiv

Certamente si`, pero` ti assicuro che faccio difficolta` a notare la differenza tra il mio precedente disco SCSI (che aveva 5.7ms di latenza) e il mio attuale, figuriamoci con un VR da 8ms.
Dai un'occhiata a questo post, dove ho provato il mio disco attuale. Se faccio una partizione da 150GB (come un Velociraptor di taglia "media"), cioe` circa il primo 25% del disco, ho un access time medio sui 10ms e un transfer rate di 100MB/s. Praticamente come un Raptor/Velociraptor, ma con in regalo altri 500gb a meno della meta` del prezzo

Tra l'altro se uno volesse proprio strafare, potrebbe comprare 2 dischi come il mio e fare una matrice RAID 0 utilizzando solo il primo 10% di ogni disco. Avrebbe un risultato da oltre 100gb con un access time inferiore ai Raptor e un transfer rate praticamente doppio. Poi avrebbe altri... 100 e passa GB da usare a suo piacimento. E il tutto costerebbe meno di un Velociraptor.

Che le differenze non siano enormi ne sono convinto anch'io.
Che poi con un raid0 si riduca l'access time ne dubito (al di là di quello che indicano i vari hd tune e hd tach)

[tulifaiv]

Originariamente inviato da ERNEST HEMINGWAY

Che poi con un raid0 si riduca l'access time ne dubito (al di là di quello che indicano i vari hd tune e hd tach)

Si` ma magari se prendi solo la parte iniziale dei dischi...
Qui c'e` una prova, e ce ne sono altre per tutto questo thread.

[juninho85]

Originariamente inviato da rizzotti91

Non è stato un problema trovare i grafici comparativi tra raptor e velociraptor... la differenza del tempo di accesso è di 1 ms circa mentre il transfer rate è molto piu alto... Ma nessuno è passato da raptor a velociraptor per darmi un parere se valga la pena o meno? Grazie.

io(provengo da un 74 però con 8 mega di cache che utilizzo tutt'ora),e ti dico che val la pena sotto qualsiasi punto di vista:rumorosità(lascia perdere chi dice che siano casinisti),consumi e prestazioni

[rizzotti91]

Grazie a tutti per le risposte, mi son spiegato male cmq, io dicevo che risparmio 80 euro prendendo raptor al posto di velociraptor... ma sicuri che ci sia tutta questa differenza tra velocità con il SO e le app tra raptor e velociraptor? Alla fine l'access time cambia di "solo" 1 ms cambia molto il transfer, è importante?

[sopress]

Originariamente inviato da rizzotti91

Grazie a tutti per le risposte, mi son spiegato male cmq, io dicevo che risparmio 80 euro prendendo raptor al posto di velociraptor... ma sicuri che ci sia tutta questa differenza tra velocità con il SO e le app tra raptor e velociraptor? Alla fine l'access time cambia di "solo" 1 ms cambia molto il transfer, è importante?

secondo me le differenze non sono abissali in confronto ad 80€ de sti tempi

[juninho85]

Originariamente inviato da rizzotti91

Grazie a tutti per le risposte, mi son spiegato male cmq, io dicevo che risparmio 80 euro prendendo raptor al posto di velociraptor... ma sicuri che ci sia tutta questa differenza tra velocità con il SO e le app tra raptor e velociraptor? Alla fine l'access time cambia di "solo" 1 ms cambia molto il transfer, è importante?

se proprio non vuoi spendere questi 80€ in più aspetta che anche in italia vengano commercializzati i tagli da 74,che(in teoria)dovrebbero costare sicuramente meno(anche se proporzionalmente dovrebbe costare più rispetto a un 150 o a un 300)

[rizzotti91]

Originariamente inviato da sopress

secondo me le differenze non sono abissali in confronto ad 80€ de sti tempi

Originariamente inviato da juninho85

se proprio non vuoi spendere questi 80€ in più aspetta che anche in italia vengano commercializzati i tagli da 74,che(in teoria)dovrebbero costare sicuramente meno(anche se proporzionalmente dovrebbe costare più rispetto a un 150 o a un 300)

Grazie per le risposte, più che altro era anche una questione di curiosità per capire cosa conta nella velocità di caricamento di SO ed App, a cosa serve il transfer rate durante il caricamento di un app? Viene sfruttato al massimo? E quel ms di differenza nel tempo di accesso in lettura, a cosa serve? Grazie.

[bronzodiriace]

gli HD sono arrivati
la mia ragazza mi ha dato il codice prodotto

WD1500HLFS
dovrebbero essere loro no?