E Rai2 censura Brokeback Mountain

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.

Ma che censura e censura.

Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...

E allora? ma chi se ne fotte?

Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?


Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo

[shambler1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, l'unica conclusione è che tu sei schifosamente ossessionato dai gay.
Ma ci ha provato qualcuno con te quando eri piccolo?
il tuo parroco ti ha palpato il sederino?
no, perchè sinceramente non mi spiego come un cristiano che *dovrebbe* amare il prossimo possa avere un ODIO tale verso una certa categoria di persone.

L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma che censura e censura.

Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...

E allora? ma chi se ne fotte?

Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?


Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo

Non si dice "panzoni "ma "persona in sovrappeso" e non si dice "vecchi" ma "maturi".
Sicuramente non si dice "Puttane" ma prostitute o meglio "operatrici del sesso".

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.

ad esempio quando gioivi per "il ritorno della chiesa al VERO cammino" in seguito al loro rifiuto di appoggiare la mozione per eliminare il reato di omosessualità punibile anche con la tortura e con la morte in centinaia di paesi.
Pur di difendere il tuo punto di vista, non te ne frega niente della vita di centinaia di persone solo perchè sono omosessuali.
E inoltre sviavi sempre l'argomento parlando di uranio impoverito e di altre cavolate del genere che hanno un'importanza ben minore rispetto alla vita di esseri umani.
Ma, evidentemente, io da non cattolico ho un rispetto maggiore per la vita di qualsiasi essere umano rispetto a chi si professa "cristiano".

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.

Ogni qualvolta intervieni in un 3d che, anche solo alla lontana, ha a che fare coi gay, ti porti dietro il corredo di feticismi, prostituzione, pornografia....

Come se fossero prerogative o esclusive degli omosessuali.

La malafede di questo approccio, ripetuto in continuazione, è lampante.

[entanglement]

Originariamente inviato da shambler1

Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.

per quali cause diresti che è utile la censura ?

e il pubblico serale ha il telecomando in mano direi, non si parla di interessi...

e visto che ce l'hai su con le perversioni, che mi dici della pratica, tipicamente etero anche se non italiana, del golden shower ? a me fa immensamente schifo se vuoi la mia opinione, pur essendo etero.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da shambler1

Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.

Io provo fastidio quando mi capita di incrociare in tv Vespa.
Sai cosa facico?
CAMBIO CANALE

Poi ste certezze che a tutti debbano dare fastidio certe scene ce le hai solo tu, ad esempio la gente etero che frequento io se ne sarebbe fregata altamente di un bacio tra uomini o di scene simili, ma forse perchè io frequento solo gente che vive in base al "vivi e lascia vivere", non di certo bigotti che si scandalizzano per delle stronzate.

Originariamente inviato da natural

Solo per la precisone, mica per altro, non hanno censurato solo un bacio gay che anche a me non aveva dato fastidio, anzi era una cosa "tenera", ma un ingroppata, scusa i tecnicismi

A quanto mi hanno raccontato gli amici la tv invece sta riportando la censura di due bacetti, cosa che mi pare stia accadendo anche qua ...

Io il film lo vidi al cinema: non si vedeva nessuna "ingroppata", ma si intuiva che facevano sesso, come si vede anche in tanti film etero, nei quali, come in questo, vedi i movimenti ma di certo non vedi la penetrazione, non sono mica dei porno, eh

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, l'unica conclusione è che tu sei schifosamente ossessionato dai gay.
Ma ci ha provato qualcuno con te quando eri piccolo?
il tuo parroco ti ha palpato il sederino?
no, perchè sinceramente non mi spiego come un cristiano che *dovrebbe* amare il prossimo possa avere un ODIO tale verso una certa categoria di persone.

Infatti non si spiega la sua ossessione

Originariamente inviato da Fritz!

Ma che censura e censura.

Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...

E allora? ma chi se ne fotte?

Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?


Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo

Non c'entra ovviamente nulla, ma usa tutto ciò solo per gettare benzina sul fuoco e deviare l'argomento.

Originariamente inviato da Fritz!

Ogni qualvolta intervieni in un 3d che, anche solo alla lontana, ha a che fare coi gay, ti porti dietro il corredo di feticismi, prostituzione, pornografia....

Come se fossero prerogative o esclusive degli omosessuali.

La malafede di questo approccio, ripetuto in continuazione, è lampante.

Quoto, lo fa sempre: non si può citare la parola "gay" che inizia la pappardella prostituzione, sesso sfrenato, privè, festival del sesso, ed ogni cosa che, nella sua testa, possa essere "utile" sd infamare le persone gay... è come se io al veder citare la parola "eterosessuali" iniziassi a citare assassini, club privè, night clug, peep show, il tizio che ha violentato e rinchiuso la figlia in cantina per anni, stupri, e roba del genere: in poche parole UN DELIRIO al solo ed unico scopo di FLAMMARE.

[entanglement]

per ritornare in topic:
vorrei chiedere a shambler la sua opinione sulla trasmissione sulla tv pubblica, in seconda o terza serata dei seguenti due film:

http://www.imdb.com/title/tt0290673/

http://www.imdb.com/title/tt0110761/

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da shambler1

Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.

Questo te lo eri dimenticato?

Originariamente inviato da LucaTortuga

Come ti ho già spiegato, sono contrario alla censura in qualsiasi caso.
E penso che delle fobie diffuse tra la popolazione dovrebbe occuparsi il servizio sanitario nazionale, non gli editori.

Puoi sforzarti di fare tutti gli esempi che vuoi, da parte mia non sentirai mai giustificare nessun tipo di censura (porno "animal" compreso..).

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

A parte che non c'è niente di male , visto che si parlava di censura ti ho mandato di cosa stavo parlando .
Io sostengo che un documentario del genere, trasmesso in prima serata potrebbe dare dei gay una immagine negativa. A questo punto, qualcuno si scandalizzerebbe se fosse censurato?

Ma quella roba lì non è un film, ma un reportage su degli omosessuali sadomasochisti, che chiaramente non potrebbe essere trasmesso integralmente in televisione, così come non trasmettono nella tv pubblica un film porno di Rocco Siffredi.

[Jo3]

Potevano aggiungere un bel disclamier ad inizio film

"IL FILM TRASMESSO CONTIENE SCENE DI NATURA OMOSESSUALE : E' PERTANTO CONSIGLIATA LA VISIONE DI UN PUBBLICO ADULTO, ISTRUITO E COSCIENTE DELL'ARGOMENTO TRASMESSO.

FILM VIETATO AI MINORI DI ......"

e mettere un bel bollino rosso.

Censurarlo mi pare un controsenso.

[Jo3]

P.S: ma sarebbe comunque venuta fuori una bagarre sul messaggio disclaimer, di questo ne sono sicuro.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Jo3

Potevano aggiungere un bel disclamier ad inizio film

"IL FILM TRASMESSO CONTIENE SCENE DI NATURA OMOSESSUALE : E' PERTANTO CONSIGLIATA LA VISIONE DI UN PUBBLICO ADULTO, ISTRUITO E COSCIENTE DELL'ARGOMENTO ".

e mettere un bel bollino rosso.

Censurarlo mi pare un controsenso.

I PAMPINIIIIIIII

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quella roba lì non è un film, ma un reportage su degli omosessuali sadomasochisti, che chiaramente non potrebbe essere trasmesso integralmente in televisione, così come non trasmettono nella tv pubblica un film porno di Rocco Siffredi.

Non importa, sempre di censura ingiustificata si tratta (dal momento che trasmettere qualcosa in tv non significa costringere alcuno a guardarla).

[Jo3]

Originariamente inviato da Senza Fili

I PAMPINIIIIIIII

Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.

Almeno uno si regola.

[Jo3]

Aggiungo : io il film non l'ho visto : adesso mi avete messo la curiosita' di vederlo.

[sider]

Originariamente inviato da zerothehero

Pvt con immagini di panzoni gay americani che fanno sesso sadomasochista a Falsom Street non sono graditi .

Già l'unico estimatore del forum sembra Shambler, ma non riesce a trovare nuovi adepti, mannaggia!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Jo3

Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.

Almeno uno si regola.

Allora per par condicio dovrebbero avvisare anche prima dei film che mostrano basi sulle labbra o ammiccamenti eterosessuali: una persona sensibile potrebbe essere pure turbata da quegli atti, no?

Originariamente inviato da Jo3

Aggiungo : io il film non l'ho visto : adesso mi avete messo la curiosita' di vederlo.

La storia non è poi granchè, ma il film è fatto molto bene.

[Jo3]

Originariamente inviato da Senza Fili

Allora per par condicio dovrebbero avvisare anche prima dei film che mostrano basi sulle labbra o ammiccamenti eterosessuali: una persona sensibile potrebbe essere pure turbata da quegli atti, no?

Non giudico : il film non l'ho visto.

Mi riservero' di esprimere la mia opinione sull'intero argomento quando avro' visto il film.

[entanglement]

Originariamente inviato da Jo3

Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.

Almeno uno si regola.

Originariamente inviato da entanglement

per ritornare in topic:
vorrei chiedere a shambler la sua opinione sulla trasmissione sulla tv pubblica, in seconda o terza serata dei seguenti due film:

http://www.imdb.com/title/tt0290673/

http://www.imdb.com/title/tt0110761/

bè allora anche prima di hostel qualcosa da dire ci sarebbe
e anche prima del soldato ryan (che se non mi ricordo male hanno mandato tagliato da un macellaio del cinema)
e anche prima dei vari saw
e prima dei film che ti linko. non sono chissà quale cosa underground/splatter, sono film passati nei patri cinema e doppiati in decine di lingue all'estero