SSD più veloci su Windows 2000, parola di Patriot

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...iot_27470.html

Secondo il produttore di unità a stato solido, Microsoft avrebbe ancora molto da lavorare per supportare correttamente i nuovi dischi basati su memoria flash

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

cosa c'entrano le applicazioni in più o in meno in background!?

un po' come dire che è più veloce durante la copia se non hai un antivirus attivo che verifica tutti i file...

[Fx]

si e poi su che macchina? su un celeron 233?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Paganetor

cosa c'entrano le applicazioni in più o in meno in background!?

un po' come dire che è più veloce durante la copia se non hai un antivirus attivo che verifica tutti i file...

esatto, devo dire un vero genio dell'informatica questo soggetto.

[mikikrash]

Mah....

[plagio]

vorrei proprio capire che cavolo centra il workload di un PC con le prestazioni di lettura/scrittura di un disco SSD.
Mah !

[huema]

sinceramente non vedo la notizia, sanno tutti che w2k è più "spartano" rispetto a xp e vista, inoltre non indicizza ogni 3x2 come vista
e poi prestazioni in che ambito? lettura/scrittura dati, accesso (dubito che qui ci sia un delta anchesolo del0,01% con gli ssd)

per il resto,i programmi in background si posson arrestare,sospendere, avviare automaticamente almeno su xp, vista che ho sull'altro portatile non ci smanetto neanche per la paura che mi chieda se sono cosciente che sto per modificare...che occorre essere admin...ma son sicuro di..
(tanto è il pc di mia sorella)

ps e provare anche altri s.o.? tipo win98 win 95 (ce l'ho ancora con la carta serigrafata tipo banconota col codice di win : ) sicuramente scheggia da paura sul 95, praticamente non ha neanche i driver usb
magari qualche distro linux o il mac no eh

[Opteranium]

visto che non funzionano allo stesso modo degli hd mi sembrerebbe naturale.. o no?

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15967

[sniperspa]

Ho la sensazione che il tipetto abbia le idee un pò confuse

[SoulKeeper]

Originariamente inviato da Opteranium

visto che non funzionano allo stesso modo degli hd mi sembrerebbe naturale.. o no?

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15967

se devi linkare tom fallo per bene

leggete qua:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16376

[manuele.f]

chiedo alla redazione di tenerci informati sull'argomento...
ci sarà da ridere

[WarDuck]

Scommetto che con il DOS gli SSD vanno ancora meglio, altro che Windows 2000...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da WarDuck

Scommetto che con il DOS gli SSD vanno ancora meglio, altro che Windows 2000...

avevo lo stesso sentore

[Automator]

A parte la C@zz@te del signore della news... zfs come si comporta con gli ssd?
se non erro è fatto in maniera da avitare il + possibile di riscrivere le celle... dovrebbe essere un bene soprattutto per la durata dei supporti o no?

[psychok9]

Windows Vista ha tante belle features... però ha un enorme difetto che me l'ha fatto disinstallare da 2 pc: accede continuamente all'hard disk.
E proprio in questi giorni mi chiedevo su come questo argomento era quasi un tabu', e a nessuno importasse dell'uso sfrenato e senza richiesta...
E' mai possibile che un sistema operativo debba avere sempre vita propria, andare a zonzo per il mio pc e magari pure in rete? E a nessuno da fastidio?
E a quanto pare con Windows 7 non ci saranno grandi novità su questo versante.
Io penso che un sistema operativo debba fare quello che l'utente chiede
Se io poi voglio qualche attività in background, devo sceglierla io...
Avevo persino impostato gli hard disk in standby dopo 120min... sapete che nonostante lo tenevo acceso 24h/24h non si spegnevano MAI?

p.s. avevo anche disattivato i vari windows defender, deframmentazione al mercoledì etc.

[LucaTortuga]

Beh, sarà lapalissiano finchè volete, ma vi rendete conto che l'unico vero motivo per cui un nuovo S.O. ha quasi sempre bisogno di maggiori risorse hardware, è puramente commerciale?
Vera evoluzione, sarebbe offrire più funzionalità a parità di risorse necessarie (sfruttando sempre meglio lo stesso HW, cosa che abbiamo visto succedere durante la vita operativa dei primi computer Commodore, tanto per fare un esempio noto a tutti).
Ma, volutamente, non viene fatto alcuno sforzo di ricerca in quel senso.
Tutto ciò si può capire, ma non prenderei troppo in giro chi apprezza la "leggerezza" di un vecchio OS.

[psychok9]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Beh, sarà lapalissiano finchè volete, ma vi rendete conto che l'unico vero motivo per cui un nuovo S.O. ha quasi sempre bisogno di maggiori risorse hardware, è puramente commerciale?
Vera evoluzione, sarebbe offrire più funzionalità a parità di risorse necessarie (sfruttando sempre meglio lo stesso HW, cosa che abbiamo visto succedere durante la vita operativa dei primi computer Commodore, tanto per fare un esempio noto a tutti).
Ma, volutamente, non viene fatto alcuno sforzo di ricerca in quel senso.
Tutto ciò si può capire, ma non prenderei troppo in giro chi apprezza la "leggerezza" di un vecchio OS.

Infatti... ma purtroppo molti parlano per partito preso...
Su quel versante Vista mi è sembrato buono come utilizzo della gpu per renderizzare le finestre. Però troppa ram...

Windows 2000 era uno dei migliori sistemi operativi di Microsoft, IMHO.
Snello ed efficente.

[GabrySP]

Gli SSD si comportano meglio con scheduling Deadline e Fifo e fanno cacare con "l'ascensore" (di sicuro l'ascensore è inutile ed insensato con gli SSD)

XP e Vista usano solo "l'ascensore" (Server 2003 e 2008 permettono di usare quello che si vuole)

Prima che spuntino fuori fanboy inviperiti: si, linux permette di usare deadline e fifo

[psychok9]

Originariamente inviato da GabrySP

Gli SSD si comportano meglio con scheduling Deadline e Fifo e fanno cacare con "l'ascensore" (di sicuro l'ascensore è inutile ed insensato con gli SSD)

XP e Vista usano solo "l'ascensore" (Server 2003 e 2008 permettono di usare quello che si vuole)

Prima che spuntino fuori fanboy inviperiti: si, linux permette di usare deadline e fifo

Ti dispiace spiegare meglio? Non ho capito niente.
Io l'unica cosa che ho notato, e parecchio, è che Vista va a zonzo nei pc anche senza motivo apparente e non avendo indicizzato nulla...
Per non parlare dei registri eventi che usano solo 2 persone su 1 milione... e loggano tutto...

Una soluzione ci sarebbe, ma dubito che la prenderanno mai in considerazione:
al primo avvio una schermata con tutti i servizi in background non essenziali, relativa icona e microdescrizione, e la possibilità di personalizzare o lasciare a default.

vuol dire che torneremo tutti a win2000 per far funzionare meglio i nostri futuri ssd.
secondo me questa di patriot è un'informazione davvero inutile