I talebani sono ormai presenti sul 72% dell’intero Afghanistan

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

facile? e' da 6 anni che dicono che e ' tutto facile.... si chiama FALLIMENTO.

40000 soldati sono troppo pochi, anche perchè meno della metà combattono realmente i guerriglieri afghani (che fanno guerriglia di tipo partigiana, nelle montagne).
Cmq Obama vuole aumentare le truppe in Afghanistan, vedremo come andrà a finire.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

40000 soldati sono troppo pochi, anche perchè meno della metà combattono realmente i guerriglieri afghani (che fanno guerriglia di tipo partigiana, nelle montagne).
Cmq Obama vuole aumentare le truppe in Afghanistan, vedremo come andrà a finire.

Potevano mandarne di più anziché aprire un altro fronte (inutile).

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

lhttp://www.lettera22.it/showart.php?id=7156&rubrica=65

http://www.rainews24.it/ran24/specia...das_unocal.htm

http://www.studiperlapace.it/view_ne...id=afghanistan

http://www.geocities.com/scintilla_mail/AFGHANISTAN.htm

http://www.afghanistan.it/n04062002.html

http://www.rainews24.rai.it/ran24/sp...e_petrolio.htm

http://ecogiustizia.splinder.com/post/4326283

http://www.monde-diplomatique.it/LeM...%20i%20taliban

http://www.globalresearch.ca/articles/CHI203A.html

basta fare una qualunque ricerca con afghanistan unocal, oppure con afghanistan gas pipeline unocal

Ecco intendevo qualcosa del genere,oltre alla democrazia.

Non confondiamo la sacrosanta missione in Afghanistan, che doveva sradicare la vera fonte del terrorismo, con la guerra illegale in Iraq.

Per attaccare illegalmente l'Iraq e fare i propri porci comodi, Bush ed i suoi scagnozzi se ne sono fregati del tutto dell'Afghanistan e di Bin Laden, ci hanno lasciato poche migliaia di uomini e hanno scaricato il lavoro sugli alleati.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

E pensare che questa gente è stata pure rivotata

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ecco intendevo qualcosa del genere,oltre alla democrazia.

era un argomento già venuto fuori anni fa; su internet è pieno di documenti in cui si descrivono persino le trattative attraverso le quali gli USA hanno tentato di convincere, nell'agosto 2001, i talebani a cedere alla unocal i diritti per la costruzione del gasdotto (i talebani avevavo un accordo con l'argentina Bridas); le trattative che coinvolsero anche iran e siria nel ruolo di mediatori, non andarono a buon fine; poi ci fu l'11/9 e la guerra in afghanistan e, in seguito, col "nuovo governo", miracolosamente, l'accordo viene raggiunto

interessante, anche se piuttosto lungo, anche questo pdf della stanford

http://www.rice.edu/energy/publicati...entralAsia.pdf

da sottolineare che le economie di India e, soprattutto, pakistan, sono molto dipendenti dal gas natrale e controllare le gas pipeline significa anche controllare lo sviluppo economico di questi paesi

[easyand]

veramente l'affare unocal è stato abbandonato da un bel po di tempo e la cordata di imprese che doveva realizzarlo è passata agli asiatici dopo che nel 1998 su pressione dell' amministrazione clinton unocal era si era ritirata dall' affare mantenendo solo una partecipazione di minoranza nella "cordata asiatica"

[ConteZero]

Dilettanti.

Loro dopo che azzerano il regime talebano hanno ancora talebani nel 72% del territorio.
Noi, dopo che hanno preso Mussolini, non c'era un fascista in Italia manco a pagarlo oro.

[yossarian]

Originariamente inviato da easyand

veramente l'affare unocal è stato abbandonato da un bel po di tempo e la cordata di imprese che doveva realizzarlo è passata agli asiatici dopo che nel 1998 su pressione dell' amministrazione clinton unocal era si era ritirata dall' affare mantenendo solo una partecipazione di minoranza nella "cordata asiatica"

http://www.historycommons.org/contex...=a021298unocal

http://members.localnet.com/~jeflan/jfafghanpipe.htm

http://www.ringnebula.com/Oil/Timeline.htm



marginale??? Come no

Una finta cordata di paesi arabi con a capo unocal che è anche azionista di maggioranza

NOn fu su pressione dell'amministrazione clinton ma su pressione delle femministe americane (pensa quanto può essere credibile) che unocal annunciò, formalmente, nel 1998, il ritiro dall'affare. Le proteste erano motivate dal fatto che unocal appoggiava il regime talebano.
In realtà le cose stavano diversamente: il regime talebano aveva fatto una gara per la costruzione del gasdotto e la gara era stata vinta da bridas.
Nel luglio e nell'agosto 2001 si portano avanti le ultime trattative con i talebani per far si che l'appalto passi ad unocal. Dopo di che c'è la guerra in afghanistan e viene nominato un nuovo governo con a capo Karzai (ex dipendente unocal); nel 2002 viene inviato in afghanistan come assistente speciale del presidente zalmay khalilzad (altro ex unocal).
Diciamo che i tentativi per mettere le mani sul progetto ci sono stati (e dubito che l'idea sia anocra stata del tutto definitivamente abbandonata). Il problema è che il territorio è fuori controllo e se già nel 1997 unocal aveva chiesto assicurazioni ai talebani per poter operare senza rischi in afghanistan (e la situazione era più tranquilla dell'attuale), figuriamoci se ora si imbarcherebbe nell'impresa.
Resta il fatto che il progetto è stato accantonato (almeno così sembra) solo dopo il 2003, dopo che si è tentato tutto il possibile per realizzarlo