sondaggione mistico

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

sbeffeggiare no, ma come chi ha fede dice le sue opinioni, anche chi non cel'ha ha diritto di fare lo stesso. sbaglio forse? direi di no.

Ovvio!

io vorrei veramente vedere (ma è un esperimento che non si puo' fare) quanti dei credenti lo sarebbero ugualmente se fossero stati indottrinati dopo i vent'anni piuttosto che iniziando in età prescolare...

Non so sinceramente. Preferirei anche io che fosse così.

[letizia83]

Credo. Ho anche dei concetti che mi sono stati inculcati da piccola ma da molti ho iniziato ad analizzare tutto con molta critica devo dire. Diciamo che credo perchè mi sembra troppo improbabile che miliardi di anni fa, non so come, si siano create queste benedette circostanze che hanno dato origine alla vita. E poi grazie a un mio amico che studia medicina e ci parla spesso ho capito che in 9 mesi si crea un essere così complesso e che ci sono tanti di quei fenomeni particolari e inspiegabili nel corpo umano, che non riesco a spiegarli diversamente. Poi contemporaneamente penso che come c'è vita qui può esserci altrove, non credo nell'unicità dell'essere umano. Chissà....
Fatto sta che credo che una scintilla non scientificamente provabile c'è stata. E quella è Dio, quale non lo so, ma Dio. Ma ad Adamo ed Eva e a tutte quelle storie non credo più....La mela poi....Mi sa che era più una banana.....

[tecnologico]

Originariamente inviato da letizia83

Credo. Ho anche dei concetti che mi sono stati inculcati da piccola ma da molti ho iniziato ad analizzare tutto con molta critica devo dire. Diciamo che credo perchè mi sembra troppo improbabile che miliardi di anni fa, non so come, si siano create queste benedette circostanze che hanno dato origine alla vita. E poi grazie a un mio amico che studia medicina e ci parla spesso ho capito che in 9 mesi si crea un essere così complesso e che ci sono tanti di quei fenomeni particolari e inspiegabili nel corpo umano, che non riesco a spiegarli diversamente. Poi contemporaneamente penso che come c'è vita qui può esserci altrove, non credo nell'unicità dell'essere umano. Chissà....
Fatto sta che credo che una scintilla non scientificamente provabile c'è stata. E quella è Dio, quale non lo so, ma Dio. Ma ad Adamo ed Eva e a tutte quelle storie non credo più....La mela poi....Mi sa che era più una banana.....

veramente il concepimento non è niente di così trascendentale...

[Setzuko]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

secondo me invece non è giusto inculcare il cristianesimo in bambini in certe fasce di età (ergo, prima che abbiano raggiunto un certo equilibrio interno per cui non credono piu' a tutto quello che proviene dal mondo degli adulti, ma che riescano a discernere da soli in cosa vogliono credere e cosa no)
...che vuoi che ti dica...sono opinioni

Quoto.

E' giusto che una persona scelga cosa essere ed in cosa credere......scelte che invece i bambini non possono fare con consapevolezza.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da letizia83

Credo. Ho anche dei concetti che mi sono stati inculcati da piccola ma da molti ho iniziato ad analizzare tutto con molta critica devo dire. Diciamo che credo perchè mi sembra troppo improbabile che miliardi di anni fa, non so come, si siano create queste benedette circostanze che hanno dato origine alla vita. E poi grazie a un mio amico che studia medicina e ci parla spesso ho capito che in 9 mesi si crea un essere così complesso e che ci sono tanti di quei fenomeni particolari e inspiegabili nel corpo umano, che non riesco a spiegarli diversamente. Poi contemporaneamente penso che come c'è vita qui può esserci altrove, non credo nell'unicità dell'essere umano. Chissà....
Fatto sta che credo che una scintilla non scientificamente provabile c'è stata. E quella è Dio, quale non lo so, ma Dio. Ma ad Adamo ed Eva e a tutte quelle storie non credo più....La mela poi....Mi sa che era più una banana.....

veramente per le condizioni che c'erano era molto probabile che la vita nascesse. mai sentito parlare dell'esperimento di miller?
http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_di_Miller-Urey

per lo sviluppo dell'essere umano e delle altre forme di vita: sono così complesse a causa di secoli e secoli di evoluzione, e le forme specifiche sono determinate spesso in modo casuale grazie a quelli che si chiamano "accidenti congelati". L'auto organizzazione è insita nella natura, anche di materiali inermi (un olio di una particolare viscosita', se riscaldato ad una certa temperatura assume spontaneamente struttura dissipativa a forma piu o meno di alveare)

[Guren]

non credo

[letizia83]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

veramente per le condizioni che c'erano era molto probabile che la vita nascesse. mai sentito parlare dell'esperimento di miller?
http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_di_Miller-Urey

Si ma perchè qui, in quel momento? Questo non mi spiego.

Originariamente inviato da Mucchina Volante

per lo sviluppo dell'essere umano e delle altre forme di vita: sono così complesse a causa di secoli e secoli di evoluzione, e le forme specifiche sono determinate spesso in modo casuale grazie a quelli che si chiamano "accidenti congelati". L'auto organizzazione è insita nella natura, anche di materiali inermi (un olio di una particolare viscosita', se riscaldato ad una certa temperatura assume spontaneamente struttura dissipativa a forma piu o meno di alveare)

Non so, ma che esista un enzima per qualsiasi cosa mi sembra proprio troppo complesso. Tu hai ragione a parlare di evoluzione, ma ci sono cose, nell'essere umano, che ci sono sempre state e poi sono migliorate, questo si. Per me è inspiegabile. Ti ho detto, quando sento parlare il mio amico di certe cose rimango stupefatta.

Originariamente inviato da tecnologico

veramente il concepimento non è niente di così trascendentale...

Ma quello veramente dura molto meno....Mi riferivo al fatto che da 2 cellule ne vengano fuori miliardi in 9 mesi e tutte con funzioni molto complesse.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da letizia83

Si ma perchè qui, in quel momento? Questo non mi spiego.

perchè se fosse stato in un altro luogo ed in un altra epoca, ti saresti posta questa domanda ugualmente. è solo una questione di relatività. se la vita fosse nata su plutone, magari sarebbe stato chiamato comunque terra, e tu ti saresti chiesta ugualmente "perchè proprio qui?"

insomma, è una domanda insensata

Non so, ma che esista un enzima per qualsiasi cosa mi sembra proprio troppo complesso. Tu hai ragione a parlare di evoluzione, ma ci sono cose, nell'essere umano, che ci sono sempre state e poi sono migliorate, questo si. Per me è inspiegabile. Ti ho detto, quando sento parlare il mio amico di certe cose rimango stupefatta.

per un sacco di processi degli esseri viventi, dei catalizzatori sono indispensabili. parli dell'uomo...prendi una cosa molto piu' semplice. l'escherichia coli ha comunque un suo codice genetico, con geni che si attivano solo se nel tuo intestino non arriva saccarosio ma lattosio, in quel caso l'escherichia coli si mette a produrre beta-galattosidasi per digerire il lattosio. non è stupefacente? si certo, affascinante. l'uomo è semplicemente piu' grosso e con piu' funzioni, ma come vedi anche un battere fa delle belle cosine.

Ma quello veramente dura molto meno....Mi riferivo al fatto che da 2 cellule ne vengano fuori miliardi in 9 mesi e tutte con funzioni molto complesse.

pensa invece ad organismi unicellulari che sono in grado di produrre esseri esattamente identici a se stessi semplicemente per divisione. non sono forse piu' efficienti della nostra riproduzione sessuata? ci sono animali (penso anche le lumache...) che sono sia maschi che femmine e quando si riproducono si scambiano a vicenda i gameti. l'evoluzione ha scelto per ogni essere quella che sembrava la piu' efficiente, o che semplicemente"ha vinto", delle ipotesi possibili. nell'uomo non c'è niente di piu' straordinario che in una formica, solo forse il fatto di CREDERSI superiori.

[letizia83]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

pensa invece ad organismi unicellulari che sono in grado di produrre esseri esattamente identici a se stessi semplicemente per divisione. non sono forse piu' efficienti della nostra riproduzione sessuata? ci sono animali (penso anche le lumache...) che sono sia maschi che femmine e quando si riproducono si scambiano a vicenda i gameti. l'evoluzione ha scelto per ogni essere quella che sembrava la piu' efficiente, o che semplicemente"ha vinto", delle ipotesi possibili. nell'uomo non c'è niente di piu' straordinario che in una formica, solo forse il fatto di CREDERSI superiori.

Mah, insomma, non sono molto d'accordo. Noi siamo più complessi di una formica. E siamo così diversi fra noi che quanto meno per la nostra differente capacità di ragionare e differenziarci, siamo NON SUPERIORI, ma quanto meno più complessi. Non so, la fede è una cosa difficile da definire. Io penso che se siamo così un motivo c'è. E non un semplice motivo scientifico o meccanico......

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da letizia83

Mah, insomma, non sono molto d'accordo. Noi siamo più complessi di una formica. E siamo così diversi fra noi che quanto meno per la nostra differente capacità di ragionare e differenziarci, siamo NON SUPERIORI, ma quanto meno più complessi. Non so, la fede è una cosa difficile da definire. Io penso che se siamo così un motivo c'è. E non un semplice motivo scientifico o meccanico......

la complessità dei diversi esseri viventi è stata ampiamente spiegata dalle scienze unitamente (specialmente la scienza genetica, evoluzionistica ma anche chimica fisica medica scienze della complessità e della probabilità)
se poi a te fa piacere pensare ad un fantomatico motivo superiore ovviamente sei liberissima di farlo, anzi ti incito a seguire le tue inclinazioni. ma non puoi dire che ci credi perchè le spiegazioni scientifiche sono insufficienti e non spiegano le evidenze, perchè così non è.

[CPT CoRtEz]

credo in un' altra vita dopo la morte, ma cosa ci sia.. nessuno può saperlo..

[tecnologico]

letiza ti consiglio allora di informarti sulle miracolose amebe

[letizia83]

Originariamente inviato da tecnologico

letiza ti consiglio allora di informarti sulle miracolose amebe

Ma se ne ho un centinaio come animaletti domestici

Comunque di leggere ho letto e di informarmi mi informo da anni ormai e ancora non ho trovato una teoria scentifica che mi convinca che non esiste Dio quindi per ora ci credo. E badate bene che non è che faccia studi umanistici eh, tutt'altro.

[tecnologico]

non è la scienza deve convincere qualcuno...ti dice semplicemente com è! tutto sul funzionamento umano è spiegato....

[gabi.2437]

Originariamente inviato da letizia83

Ma se ne ho un centinaio come animaletti domestici

Comunque di leggere ho letto e di informarmi mi informo da anni ormai e ancora non ho trovato una teoria scentifica che mi convinca che non esiste Dio quindi per ora ci credo. E badate bene che non è che faccia studi umanistici eh, tutt'altro.

La scienza mica esiste per dimostrare l'esistenza di dio Esiste per spiegare il funzionamento del mondo

Si ma perchè qui, in quel momento? Questo non mi spiego.

Perchè lo puoi pensare

[Sandime]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

..se esistesse sarebbe malvagio...

votato.

"Se Dio esiste non è buono, se è buono....non esiste" ( Cit.)

Pur essendo un sondaggio troppo generico verso un argomento vasto, voto si per il solo fatto che per religione si intende anche credere in un principio superiore, piuttosto che ad una entità.


San

[NepTuna]

Fasce d'eta delle risposte?

[Xalexalex]

L'agnostico dice Boh

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da PeK

educazione religiosa inculcata... ma col tempo mi sono accorto che quello che mi dicevano in oratorio ha più o meno lo stesso valore delle fiabe

idem... adesso sono addirittura anticlericale e mi infervoro contro tutti quelli che credono nella favola della bibbia

Originariamente inviato da Mucchina Volante

secondo me invece non è giusto inculcare il cristianesimo in bambini in certe fasce di età (ergo, prima che abbiano raggiunto un certo equilibrio interno per cui non credono piu' a tutto quello che proviene dal mondo degli adulti, ma che riescano a discernere da soli in cosa vogliono credere e cosa no)
...che vuoi che ti dica...sono opinioni

Originariamente inviato da Mucchina Volante

sbeffeggiare no, ma come chi ha fede dice le sue opinioni, anche chi non cel'ha ha diritto di fare lo stesso. sbaglio forse? direi di no.
io vorrei veramente vedere (ma è un esperimento che non si puo' fare) quanti dei credenti lo sarebbero ugualmente se fossero stati indottrinati dopo i vent'anni piuttosto che iniziando in età prescolare...

pura utopia

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Senti... vengo da famiglia cattolica, quindi mi sono fatto l'iter di battesimo e comunione, ma questo non mi ha impedito di dire ai miei che dalla prima media non avrei fatto + religione a scuola e che in chiesa non mi avrebbero + visto (matrimoni altrui esclusi), e cosi è stato.
Credo sia un fatto naturale che i genitori influenzino la formazione dei loro figli, in fondo quello è il loro compito. La crescita del figlio sta anche nel decidere autonomamente cosa è giusto e cosa no, a prescindere da quello che ti hanno inculcato.

uno su milleeee ce la faaaaaaaaaa

Originariamente inviato da NepTuna

Fasce d'eta delle risposte?

21 anni