Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[nrk985]

Una cosa del genere, a prescindere dal fatto che sky non sia un bene di prima necessita, LUI che è proprietario del secondo parimerito maggior polo mediatico italiano nonchè di mediaset premium che è CONCORRENTE di sky, non lo può fare, perchè è in palese conflitto d'interessi, è contro logica, contro mercato, illiberale, chiamatelo come volete.

Ragazzi questo qua viene in tv a citare la mondadori come fosse una società di terzi che, "crede", uscirà dal mercato scolastico (ma non è tua???? perchè "credi"???), fa strillare mediaset come se fosse nemica del governo (ma mediaset È il governo)... questo è il chiagni e fotti tipico suo...... Lui che dice ceh tutti devono dare un contributo alla crisi, che contributo stanno dando le sue TV?
A quando le nazionalizzazioni e l'abolizione della proprietà privata [altrui], Berlusconi?

Quindi, a meno che uno non sia accecato da un odio verso sky di qualche tipo (sono americani, a qualcuno dà fastidio), che non lavori alla mediaset, o che non odii/invidii i vicini che hanno sky e loro no, non vedo il motivo di sostenere un simil provvedimento.

P.s. ai destrioti del forum (DonaldDuck, EarendilSI, etc..): ogni tanto, date segno di uno sprazzo di attività neuronale... criticate qualcosa del vostro capo... dai, altrimenti ci preoccupiamo, sarete mica diventati tutti televegetali?

[alex10]

Originariamente inviato da EarendilSI

Tu torna a spammare nel post della Juve che se no rimane indietro...

e dovrei venirci pure io più spesso...

Originariamente inviato da zuper

ma non si può paragonare l'iva di una tassa (il canone rai) che finisce allo stato con l'iva di una cosa che allo stato non finisce???

Perchè no ???

Allora mettiamo l'IVA al 20 anche sui giornali ... tanto non finiscono allo stato ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da skywalker77

Comunque avete la mia solidarietà è dura difendere Berlusconi e soprattutto il fatto che sta mettendo le mani nelle tasche di 4.500.000 famiglie italiane ...

senti ma sono comprese le famiglie che non arrivano alla terza settimana ?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da tdi150cv

si questo te l'ha detto Tom Mockridge ... lo stesso Tom Mockridge al quale per anni avete augurato morte e dolore per avervi tolto la luce ...
Strano oggi un santo e un martire ieri satana ... che bella la nostra sinistra. Mi sembra di rivivere un po' la questione quote rosa ...
Mancano le donne , poi le donne arrivano e :'ma son tutte zoccole' ...
Figuriamoci , per la sinistra l'unica seria e affidabile era Luxuria ...

Detto questo se invece andassi ad informarti meglio scopriresti che trattasi di IVA AGEVOLATA SULLE TV A PAGAMENTO !

si bravo la sinistra... te lo ripeto NON SONO DI SINISTRA

Ovviamente eviti di rispondere ai dati che ti vengono dati. Ma soprattutto, che cacchio c'entra se a dirlo è l'ad di SKY? I fatti non cambiano.

Forse se i tuoi amichètti vèneti con la fabrichèta e gli artigiani pagassero un po' di tasse forse non avrebbero avuto bisogno di alzare l'iva su sky, ma d'altronde il veneto è una regione fondata sull'evasione.

[zuper]

Originariamente inviato da alex10

Perchè no ???

perchè non ha senso paragonare una TASSA ad un COSTO...

l'iva sulla tassa (canone rai) non dovrebbe neanche esistere!!

Originariamente inviato da alex10

Allora mettiamo l'IVA al 20 anche sui giornali ... tanto non finiscono allo stato ...

sinceramente ignoro quanti sia l'iva sui giornali...ma se non fosse al 20% la adeguerei volentieri!!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

si bravo la sinistra... te lo ripeto NON SONO DI SINISTRA

Ovviamente eviti di rispondere ai dati che ti vengono dati. Ma soprattutto, che cacchio c'entra se a dirlo è l'ad di SKY? I fatti non cambiano.

Forse se i tuoi amichètti vèneti con la fabrichèta e gli artigiani pagassero un po' di tasse forse non avrebbero avuto bisogno di alzare l'iva su sky, ma d'altronde il veneto è una regione fondata sull'evasione.

se ti piacciono i dati puoi in fretta scoprire che il maggior nero sta al sud ...

colpito e affondato ...

[alex10]

Originariamente inviato da zuper

perchè non ha senso paragonare una TASSA ad un COSTO...

l'iva sulla tassa (canone rai) non dovrebbe neanche esistere!!

Beh ... questo sì ....

Originariamente inviato da zuper

sinceramente ignoro quanti sia l'iva sui giornali...ma se non fosse al 20% la adeguerei volentieri!!

4%

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Infatti non sono paragonabili.
Poi, il canone e' una tassa sul possesso di apparecchi audiovisivi che poi viene girata alla RAI.
Ripropongo la domanda: che IVA viene applicata agli operatori "pay TV" ?

balle. è un abbonamento che viene trattato come tassa... (ovviamente per favorire gli amici degli amici come sempre in italia)

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post25243056

Io, se avessi avuto ancora sky, avrei fatto lo stesso.
E credo che in questo periodo di crisi, che qualcuno molto spesso tende a dimenticare, molti si sarebbero comportati in maniera del tutto uguale.
Da notare che radagast82 non mi pare proprio che sia un utente "komunista", che io ricordi, ma qui può benissimo confermare o smentire lui dato che non posso tenere a mente l'orientamento di tutti gli utenti di spa
Secondo te, quando si parlava di incentivi al DTT e "concorrenza sleale" a cosa ci si riferiva?
Non era forse al fatto che molti sarebbero tentati a disdire l'abbonamento SKY e al fatto che comunque SICURAMENTE ci sarebbe un danneggiamento del market share di questa piattaforma?
Se poi per te è possibile incrementare ad libitum il prezzo di un bene non essenziale mantenendo invariato il numero di acquirenti, allora mi sa che abbiamo due idee diametralmente opposte riguardo all'economia.
E tutto questo senza citare il danno DIRETTO agli utili di SKY dovuto alla porno-tax.
...certo che ce ne vuole davvero parecchio di coraggio a negare perfino l'evidenza...

Che l'abbia detto un utente non credo possa essere statisticamente rilevante... Poi ripeto, recentemente ci sono stati aumenti di circa il 16% e non ci sono state fughe di abbonati e conseguenti licenziamenti di massa, non vedo perchè dovrebbe succedere ora... la crisi non c'è mica da due giorni...

Originariamente inviato da ConteZero

"Asino" è l'unico modo per definire chi dice che la Società Italiana Autori ed Editori ha a che fare con i CD e non con i libri.
L'immagine è meno provocatoria dell'equivalente constatazione a parole (non volevo offendere l'utente, solo mettere in luce la pochezza del commento stesso), ma c'è poco da fare... il succo è quello.

Tralasciando il fatto che dare dell'asino è un'offesa in qualunque modo la metti, io non ho mai detto che la SIAE non ha competenza sui libri e solo sui cd. Io ho risposto ad un post di Radagast in cui mi faceva notare che l'iva al 10 e al 4 è applicata, tra gli altri, a beni di particolare entità, e ha fatto l'esempio dei libri in quanto beni culturali. Ha poi evidenziato come non vi siano compresi i cd tra queste categorie, sottolineando giustamente il fatto che in Italia si vendono più cd che libri, i volumi sono maggiori, e quindi viene applicata un'iva superiore. Io gli ho risposto che i cd sono un caso a parte "perchè c'è di mezzo la SIAE" ma con questo mi riferivo al fatto che appunto sono un caso a parte per quanto riguarda i volumi e gli interessi in ballo, e infatti la SIAE si è battuta e si batte per non perdere il proprio ruolo di "ente certificatore e a tutela del diritto d'autore", con lo spauracchio della lotta alla pirateria ma con il vero intento di continuare a incassare soldi. Non ricordo che abbia fatto campagne mediatiche contro la pirateria sui libri, eppure l'usanza di fotocopiare volumi soprattutto in ambito universitario o di diffondere testi via internet in formato pdf esiste... Probabilmente non si è capito ma col mio post non gli davo contro, gli davo ragione, la faccina -> era riferita alla SIAE non al post di Radagast... Sarà stato eccessivamente rapido e sintetico tanto da risultare impreciso, ma arrivare di corsa a dare dell'asino non è il massimo per un dibattito. Tra l'altro, se proprio bisogna essere precisi:

La SIAE cura il servizio di contrassegno libri, che consiste nel rilasciare ai richiedenti i bollini adesivi da apporre sui frontespizi dei volumi pubblicati a stampa.L'obbligo di far contrassegnare gli esemplari dell'opera spetta all'editore ed il contrassegno è apposto, tramite la SIAE, dalle associazioni sindacali interessate.L'autore può, tuttavia, provvedere direttamente, apponendo la propria firma su ciascun esemplare dell'opera. Il bollino SIAE da apporre sui libri non va, però, confuso con il bollino, anch'esso prodotto dalla SIAE, ma destinato ai supporti contenenti programmi per elaboratore o multimediali, nonché ad ogni supporto contenente suoni, voci o immagini in movimento. Il primo trova la sua origine nell'art. 123 della legge 633 del 1941 e nell'art. 12 del regolamento d'esecuzione, mentre il secondo nell'art. 181 bis della legge 633 del 1941. La finalità del bollino librario va ricondotta nell'ambito del contratto di edizione stipulato tra editore ed autore a difesa della parte contrattualmente più debole, ed è quella di far conoscere all'autore il numero di copie stampate dall'editore. Questo servizio è attuato dalla SIAE per conto degli autori anche se non siano propri aderenti.Ovviamente il contrassegno non viene apposto quando non sia presente un contratto di edizione (es. opere di pubblico dominio) oppure quando il numero di copie vendute sia ininfluente ai fini del calcolo del compenso all'autore.

Originariamente inviato da GianoM

«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.

Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.

Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.

Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito (oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.

L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».

Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.

Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.

Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest».

Peter Gomez e Marco Lillo
http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2107988.html

Da questo deduco che la sinistra italiana è stata complice di Berlusconi per l'ottenimento di alcuni privilegi.

[nrk985]

Originariamente inviato da zuper

sinceramente ignoro quanti sia l'iva sui giornali...ma se non fosse al 20% la adeguerei volentieri!!

Non si può aumentare le tasse, il giornale di berlusconi è un interesse molto più importante di un mediaset premium qualsiasi....... ovvio, se non si sistema le cose con qualche leggina ad quotidianum...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da tdi150cv

se ti piacciono i dati puoi in fretta scoprire che il maggior nero sta al sud ...

colpito e affondato ...

LOL ma certo. e tutti gli operai immigrati illegali che per lo stato non esistono e lavorano in veneto?

[luxorl]

Originariamente inviato da skywalker77

Ah complimenti, peccato che l'agevolazione fosse in realtà un aggravio posto nel 1996 da Dini rispetto ad un provvedimento del 94 del Governo Berslusconi che fissava l'iva sul SAT al 4% quando guarda caso Berlusca era socio in Tele+.

Nel 1996 Dini passa l'IVA dal 4% a 10%, Tele+ viene in seguito acquisita da Murdoch.

Comunque avete la mia solidarietà è dura difendere Berlusconi e soprattutto il fatto che sta mettendo le mani nelle tasche di 4.500.000 famiglie italiane solo per favorire ancora una volta le sue aziende.

Spero che dato l'ingrato compito almeno ve ne venga qualcosa in denaro, non so almeno una tessera di mediaset premium, l'impegno va sempre premiato.....ovviamente ancora una volta non posso che dire: Vergogna!

*

Ecco la verità.
Dura la vita da berlusconiano sfegatato... bisogna sempre mettere la propria integrità morale e intellettuale sotto i piedi per difendere l'indifendibile

[Gemini77]

Originariamente inviato da Beelzebub

....

Da questo deduco che la sinistra italiana è stata complice di Berlusconi per l'ottenimento di alcuni privilegi.

questa è la cosa che mi stupisce meno, col tempo ho imparato che, lassù, TUTTI, fanno i loro porci comodi aiutandosi a vicenda, e noi quaggiù litighiamo per un pugno di mosche.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

LOL ma certo. e tutti gli operai immigrati illegali che per lo stato non esistono e lavorano in veneto?

su dai ... fatti una cultura ...
pero' e' l'ultima volta che te lo posto !
http://www.italiannetwork.it/news.aspx?ln=it&id=263

p.s. ovviamente la questione del lavoro nero che TU hai tirato fuori la spieghi TU al moderatore cosa h a che fare con sky ...

[luxorl]

Originariamente inviato da Beelzebub

Da questo deduco che la sinistra italiana è stata complice di Berlusconi per l'ottenimento di alcuni privilegi.

E dove sta la novità?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Gemini77

questa è la cosa che mi stupisce meno, col tempo ho imparato che, lassù, TUTTI, fanno i loro porci comodi aiutandosi a vicenda, e noi quaggiù litighiamo per un pugno di mosche.

Originariamente inviato da luxorl

E dove sta la novità?

Nessuna novità, ma dato che quando si ricorda che se Berlusconi si fa i fatti suoi il merito (o meglio, la responsabilità) è anche di chi avrebbe dovuto e potuto impedirglielo, apriti cielo, mi sembrava il caso di sottolinearlo.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da luxorl

*

Ecco la verità.
Dura la vita da berlusconiano sfegatato... bisogna sempre mettere la propria integrità morale e intellettuale sotto i piedi per difendere l'indifendibile

no, non dire queste cose altrimenti

a) sei un marxista-leninista-maoista ecc ecc ecc
b) aaaaaaaah, ma bbbbrodi e la sinistra hanno fatto...(- aggiungere vaccata a piacere - )
c) sei un servo dei poteri forti ( )
d) badi a come parlI perchè la querelo

[luxorl]

Originariamente inviato da Beelzebub

Nessuna novità, ma dato che quando si ricorda che se Berlusconi si fa i fatti suoi il merito (o meglio, la responsabilità) è anche di chi avrebbe dovuto e potuto impedirglielo, apriti cielo, mi sembrava il caso di sottolinearlo.

Fai bene a sottolinearlo perchè in molti casi la sinistra non solo non ha fatto nulla per evitare i fattacci di Berlusconi ma ha anche contribuito.

http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y&eurl

[nrk985]

Cosa sarebbe successo se a beneficiare dell'iva agevolata fosse stata mediaset e prodi gliel'avesse equiparata?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da nrk985

Cosa sarebbe successo se a beneficiare dell'iva agevolata fosse stata mediaset e prodi gliel'avesse equiparata?

ma sei fuori sarebbero andati in piazza per l'IVA-DAY contro i comunistacci che vogliono limitare la libertà ahahahah