Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY - Pagina 41

MARCA · 02-12-2008, 00:32

Quote:

se tu potessi scegliere tra una piattaforma che ti permette di pagare un euro una tantum e ti permette di usufruire di schede ricaricabili vendute con l'iva al 10% e tra una piattaforma in cui il costo del decoder e dell'installazione della parabola è a tuo carico, a meno di offerte dell'erogatore del servizio, con la STESSA iva al 10% sugli abbonamenti anzichè sulla ricaricabile, quale sceglieresti?

Le ricaricabili hanno l'iva al 20%.
Detto ciò, nella realtà ho scelto sky.

Quote:

Se lo stato avesse REGALATO i decoder e le parabole satellitari come ha fatto con mediaset,

Non sapevo che si vedesse solo mediaset sul digitale terrestre!
Il mio dev'esser guasto, vedo TS1, TS2, Telelombardia etc etc in tutto 25 canali, più ovviamente i 9 criptati di mediaset premium e i 3 di la7più(mi pare si chiami così...)

Quote:

se lo stato avesse RUBATO delle frequenze che spettavano di diritto ad altri emittenti per favorire sky, allora sarei potuto essere del tuo stesso avviso.

Sulle emittenze spettanti a Europa7 sfondi una porta aperta con me.

^TiGeRShArK^ · 02-12-2008, 00:33

Quote:

Originariamente inviato da A.L.M.

Tremonti la politica Keynesiana con tutta probabilità non sa manco dove sta di casa, visto che manco è laureato in Economia. Detto questo, le politiche keynesiane si sono da un pezzo rivelate inadeguate per il mondo moderno. Quindi meglio se non le segue...

Comunque tanto per fare un commento IT, direi che l'IVA agevolata a SKY in effetti ci stava come il cavolo a merenda, altrimenti allora dovrebbero essere molti di più i beni in regime agevolato. Piuttosto continua a rimanere un problema il conflitto d'interessi, perchè se anche SB fosse in buona fede (non sto dicendo che lo sia), il dubbio viene sempre, soprattutto se legifera in tematiche correlate alle sue società (nessuno avrebbe probabilmente detto nulla se ad alzare l'IVA fosse stato Prodi, come egli stesso aveva voluto).

e direi che mi trovo pienamente d'accordo con te

^TiGeRShArK^ · 02-12-2008, 00:34

Quote:

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Mettetevi il cuore in pace.BERLUSCONI fa' sempre le cose giuste e puntualmnete viene criticato.Ma se magari questa cosa l'avesse fatta il precedente governo ....

Vero, è giustissimo alzare le imposte sul valore aggiunto in un clima di piena crisi internazionale

Tutti gli economisti del mondo sarebbero sicuramente concordi

jumpermax · 02-12-2008, 00:39

Giudizio sintetico: il provvedimento in sè non mi dispiace, la tv a pagamento non è un bene primario, non è un mezzo per la diffusione della cultura ergo giusto che si paghi l'iva al 20% come tutto il resto.
Il contesto ovviamente non fa altro che confermare l'enorme colossale conflitto di interessi che rende Berlusconi incompatibile con l'incarico che ricopre. Il punto è che nessuno lo risolverà mai: all'opposizione conviene tenerlo come argomento di propaganda, e berlusconi nemmeno ci pensa a rinunciare al potere economico e mediatico che tiene in mano.

^TiGeRShArK^ · 02-12-2008, 00:40

Quote:

Originariamente inviato da zuper

la genetica sulla guida....tu guarda cosa ti devi inventare AHAHAHAHAHA

tu hai fratelli? beh io ne ho uno e non riesco a capire come mai la genetica ci ha fatto guidatori così diversi

è statisticamente provato che le donne hanno molti meno incidenti gravi rispetto agli uomini...

prendi la classe di tua mamma va che fai prima che fare tutti questi calcoli assurdi!!!

Mia mamma non ha mai guidato e non ha mai usato nemmeno la bicicletta.
I miei fratelli guidano tutti molto bene.
Se dovessi scegliere da chi farmi accompagnare in giro come autista sicuramente metterei loro ai primi posti.
E di solito mi fido MOLTO poco di chi guida.

Una componente genetica è innegabile che ci sia.
Ralph Schumaker è forse un cesso di pilota?
Non mi pare.
Non è all'altezza di suo fratello Michael, ma la sua

figura la fa.
Ovviamente c'è sempre un eccezione alla regola.
Ma è appunto, un eccezione, quindi molto meno frequente rispetto alla norma.
Quindi non vedo perchè per te sarebbe giusto far pagare TUTTI di + e non far partire la maggior parte della popolazione possibile da una classe inferiore.
Secondo me questo è stato il + grande traguardo in ambito assicurativo che io ricordi, dato che prima, come ho già detto, anche michael schumaker avrebbe pagato x anni e anni come il + becero guidatore da strapazzo.

ELISAMAC1 · 02-12-2008, 00:44

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Vero, è giustissimo alzare le imposte sul valore aggiunto in un clima di piena crisi internazionale

Tutti gli economisti del mondo sarebbero sicuramente concordi

Un paio di giorni fa se il governo dava 40 euro in piu' alle persone si diceva che erano pochi.Adesso che si va a togliere qualche euro a persone che vedono sky (tra cui io) e nn e' un bene necessario si fa tutto questo casino.E' la solita storia.Dipende chi decide la cosa.

jumpermax · 02-12-2008, 00:45

Quote:

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Un paio di giorni fa se il governo dava 40 euro in piu' alle persone si diceva che erano pochi.Adesso che si va a togliere qualche euro a persone che vedono sky (tra cui io) e nn e' un bene necessario si fa tutto questo casino.E' la solita storia.Dipende chi decide la cosa.

Si fa tutto questo casino perché il presidente del consiglio è proprietario di una piattaforma televisiva concorrente a quella penalizzata, semplice.
In un paese normale non sarebbe nemmeno presidente del consiglio proprio per evitare casi imbarazzanti come questo.

zuper · 02-12-2008, 00:46

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mia mamma non ha mai guidato e non ha mai usato nemmeno la bicicletta.
I miei fratelli guidano tutti molto bene.
Se dovessi scegliere da chi farmi accompagnare in giro come autista sicuramente metterei loro ai primi posti.
E di solito mi fido MOLTO poco di chi guida.

Una componente genetica è innegabile che ci sia.
Ralph Schumaker è forse un cesso di pilota?
Non mi pare.
Non è all'altezza di suo fratello Michael, ma la sua

figura la fa.
Ovviamente c'è sempre un eccezione alla regola.
Ma è appunto, un eccezione, quindi molto meno frequente rispetto alla norma.
Quindi non vedo perchè per te sarebbe giusto far pagare TUTTI di + e non far partire la maggior parte della popolazione possibile da una classe inferiore.
Secondo me questo è stato il + grande traguardo in ambito assicurativo che io ricordi, dato che prima, come ho già detto, anche michael schumaker avrebbe pagato x anni e anni come il + becero guidatore da strapazzo.

i fratelli schumacher???
http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Schumacher
http://it.wikipedia.org/wiki/Ralf_Schumacher

hanno cominciato a guidare il primo all'età di 4 anni e il secondo ancora prima....a 3 anni!!!

vuol dire fare ESPERIENZAAAAAAAAAAAA non avercelo nel sangue!!!!

e come puoi parlare di genetica? tua mamma non ha mai guidato....cosa ne sai che non hai preso i suoi di geni? hai fatto il test del dna all'esame della patente???

ELISAMAC1 · 02-12-2008, 00:46

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax

Giudizio sintetico: il provvedimento in sè non mi dispiace, la tv a pagamento non è un bene primario, non è un mezzo per la diffusione della cultura ergo giusto che si paghi l'iva al 20% come tutto il resto.
Il contesto ovviamente non fa altro che confermare l'enorme colossale conflitto di interessi che rende Berlusconi incompatibile con l'incarico che ricopre. Il punto è che nessuno lo risolverà mai: all'opposizione conviene tenerlo come argomento di propaganda, e berlusconi nemmeno ci pensa a rinunciare al potere economico e mediatico che tiene in mano.

Sono pienamente d'accordo con te in modo particolare al discorso di nn volere risolvere il problema del conflitto d'interesse.E poi cosa farebbe la sx x andare d'accordo tra di loro.

John Cage · 02-12-2008, 00:54

Quote:

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Sono pienamente d'accordo con te in modo particolare al discorso di nn volere risolvere il problema del conflitto d'interesse.E poi cosa farebbe la sx x andare d'accordo tra di loro.

e sei d'accordo anche sul fatto che Berlusconi non vuole mollare il potere mediatico che detiene?

zuper · 02-12-2008, 00:55

Quote:

Originariamente inviato da John Cage

e sei d'accordo anche sul fatto che Berlusconi non vuole mollare il potere mediatico che detiene?

sono gli altri che avrebbero dovuto farglielo mollare...

mica è scemo che lo molla di sua iniziativa

^TiGeRShArK^ · 02-12-2008, 00:56

Quote:

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Un paio di giorni fa se il governo dava 40 euro in piu' alle persone si diceva che erano pochi.Adesso che si va a togliere qualche euro a persone che vedono sky (tra cui io) e nn e' un bene necessario si fa tutto questo casino.E' la solita storia.Dipende chi decide la cosa.

come diceva il tg5 40 euro al mese sono un caffè al giorno per circa un milione e mezzo di persone.
E la durata è inoltre limitata nel tempo.
RUBARE 5 euro in + al mese per quasi un quarto della popolazione italiana al solo ed unico fine di spingerli verso i propri servizi non è forse MOLTO peggio?

Non pensi al fatto che Sky potrebbe decidere di licenziare migliaia di persone per contenere i costi vista la porno-tax e l'aumento dell'iva discusso in questo thread?
Per me, provvedimenti del genere, in un periodo di crisi generale come quello attuale, sono quanto di peggio si possa fare.
Ma mi rendo conto che per te qualunque cosa faccia Ilvio sia per forza di cose buona e quindi è inutile discutere.
Mi dispiace solo di avere perso per l'ennesima volta tempo spiegando le mie ragioni a chi non le vuole capire

P.S. un milione e mezzo di persone sono il 2,5%, ovvero 10 volte meno di quelli che dovranno spendere + soldi grazie al nuovo fiammante provvedimento

Beelzebub · 02-12-2008, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e direi che mi trovo pienamente d'accordo con te

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Vero, è giustissimo alzare le imposte sul valore aggiunto in un clima di piena crisi internazionale

Tutti gli economisti del mondo sarebbero sicuramente concordi

Ti contraddici nel giro di due post: prima ti dichiari d'accordo con A.L.M. e quindi consideri buono il provvedimento ma negativo il fatto che l'abbia attuato Berlusconi. Poi vai a criticare il provvedimento in se.

ELISAMAC1 · 02-12-2008, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da John Cage

e sei d'accordo anche sul fatto che Berlusconi non vuole mollare il potere mediatico che detiene?

Io farei esattamente come lui.Come posso criticarlo.Magari essere al suo posto.

zuper · 02-12-2008, 00:59

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

RUBARE 5 euro in + al mese per quasi un quarto della popolazione italiana al solo ed unico fine di spingerli verso i propri servizi non è forse MOLTO peggio?

dai ma almeno fare i calcoliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

5€ al mese per 4,6 milioni di abbonamenti non sono 5€ al mese per 20 milioni di personeeeeeeeeeeeeee

sono 5€ al mese per 4,6 milioni di personeeeeeeeeeeeeeeeeee

1 famiglia di 4 persone paga 5€ in + non 20€!!!!

^TiGeRShArK^ · 02-12-2008, 00:59

Quote:

Originariamente inviato da zuper

i fratelli schumacher???
http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Schumacher
http://it.wikipedia.org/wiki/Ralf_Schumacher

hanno cominciato a guidare il primo all'età di 4 anni e il secondo ancora prima....a 3 anni!!!

vuol dire fare ESPERIENZAAAAAAAAAAAA non avercelo nel sangue!!!!

e come puoi parlare di genetica? tua mamma non ha mai guidato....cosa ne sai che non hai preso i suoi di geni? hai fatto il test del dna all'esame della patente???

conosco persone che guidano da quando avevano 10 anni e guidano peggio di me e dei miei fratelli, quindi l'esperienza non mi pare proprio un fattore preponderante.
Comunque, per l'ennesima volta, si sta parlando di altro qui.
Se vuoi parlare di come Ilvio non poteva partorire dei provvedimenti peggiori, come quelli contro sky di cui si sta discutento, in un periodo di crisi come quello attuale, allora argomenta pure.
Se vuoi parlare di quanti anni avevate tu e i fratelli schumaker quando vi siete messi alla guida allora ti suggerirei di aprire un altro thread dato che non mi pare proprio che c'entri una mazza col discorso.

ELISAMAC1 · 02-12-2008, 01:00

Quote:

Originariamente inviato da Beelzebub

Ti contraddici nel giro di due post: prima ti dichiari d'accordo con A.L.M. e quindi consideri buono il provvedimento ma negativo il fatto che l'abbia attuato Berlusconi. Poi vai a criticare il provvedimento in se.

Come volevasi domostrare.

zuper · 02-12-2008, 01:00

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

conosco persone che guidano da quando avevano 10 anni e guidano peggio di me e dei miei fratelli, quindi l'esperienza non mi pare proprio un fattore preponderante.
Comunque, per l'ennesima volta, si sta parlando di altro qui.
Se vuoi parlare di come Ilvio non poteva partorire dei provvedimenti peggiori, come quelli contro sky di cui si sta discutento, in un periodo di crisi come quello attuale, allora argomenta pure.
Se vuoi parlare di quanti anni avevate tu e i fratelli schumaker quando vi siete messi alla guida allora ti suggerirei di aprire un altro thread dato che non mi pare proprio che c'entri una mazza col discorso.

sei tu che hai tirato in ballo le liberalizzazioni di prodi non io....

ho già spiegato che regolarizzare al 20% l'iva di un bene non primario va benissimo soprattutto in un momento di crisi

John Cage · 02-12-2008, 01:01

Quote:

Originariamente inviato da zuper

sono gli altri che avrebbero dovuto farglielo mollare...

mica è scemo che lo molla di sua iniziativa

scemo no. Illiberale e monopolista si.

Coma fa uno a dirsi liberale quando detiene un enorme monopolio nel campo strategico dell'informazione?

zuper · 02-12-2008, 01:02

Quote:

Originariamente inviato da John Cage

scemo no. Illiberale e monopolista si.

Coma fa uno a dirsi liberale quando detiene un enorme monopolio nel campo strategico dell'informazione?

talmente illiberale che nessuno che avrebbe potuto fare qualcosa l'ha fatto?

02-12-2008, 00:39	#804
jumpermax Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 1912	Giudizio sintetico: il provvedimento in sè non mi dispiace, la tv a pagamento non è un bene primario, non è un mezzo per la diffusione della cultura ergo giusto che si paghi l'iva al 20% come tutto il resto. Il contesto ovviamente non fa altro che confermare l'enorme colossale conflitto di interessi che rende Berlusconi incompatibile con l'incarico che ricopre. Il punto è che nessuno lo risolverà mai: all'opposizione conviene tenerlo come argomento di propaganda, e berlusconi nemmeno ci pensa a rinunciare al potere economico e mediatico che tiene in mano. __________________ [L'illusione della felicità assoluta][stupidiario][mi trovate qua][o qua]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email