Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Saranno idioti allora alla fifa e alle lega italiana calcio che vendono separati i diritti delle trasmissioni delle partite in modo da non mettere in compentizione e quindi non far alzare il prezzo...

[whistler]

io non sono di sinistra e neanche di destra i più coerenti sono quelli della lega , la coerenza fatta a persona.....

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

CVD

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Saranno idioti allora alla fifa e alle lega italiana calcio che vendono separati i diritti delle trasmissioni delle partite in modo da non mettere in compentizione e quindi non far alzare il prezzo...

Cazzata o stronzata ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

CVD

Ma cose c'é da commentare?

Hai affermato che la FIFA ha come scopo quello di abbassare il prezzo sui diritti che raccoglie per le partite di calcio

E' l'esatto opposto Ed é per questo che si scorporano in mille modi i diritti. Per racimolare più soldi.

Ma tanto se domani Silvio lo richiedesse, ti troveremmo qua a sostenere che la proprietà privata é un furto

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

paese delle banane!! in crisi ci vanno solo gli italiani lui la sua famiglia le sue aziende NO!! vergogna a tutti quelli che lo votano e continuano a sostenerlo!!

paese delle banane indica dove vivi? avete a enna una produzione di banane così elevata?

E per ora e nel modo più assoluto non mi vergogno di avere votato PDL, anzi rimango tutt'ora convinto che sia stata la scelta più giusta. Ancor di più vedendo dall'altra parte cosa c'è...

[ConteZero]

Originariamente inviato da EarendilSI

paese delle banane indica dove vivi? avete a enna una produzione di banane così elevata?

E per ora e nel modo più assoluto non mi vergogno di avere votato PDL, anzi rimango tutt'ora convinto che sia stata la scelta più giusta. Ancor di più vedendo dall'altra parte cosa c'è...

[Radagast82]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma cose c'é da commentare?

Hai affermato che la FIFA ha come scopo quello di abbassare il prezzo sui diritti che raccoglie per le partite di calcio

E' l'esatto opposto Ed é per questo che si scorporano in mille modi i diritti. Per racimolare più soldi.

Ma tanto se domani Silvio lo richiedesse, ti troveremmo qua a sostenere che la proprietà privata é un furto

azzo dici? guarda che la fifa e la lega calcio sono enti a scopo benefico! a loro sta a cuore vendere i diritti al prezzo più basso di realizzo!

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma cose c'é da commentare?

Hai affermato che la FIFA ha come scopo quello di abbassare il prezzo sui diritti che raccoglie per le partite di calcio

E' l'esatto opposto Ed é per questo che si scorporano in mille modi i diritti. Per racimolare più soldi.

Ma tanto se domani Silvio lo richiedesse, ti troveremmo qua a sostenere che la proprietà privata é un furto

Strano, non hai capito
Ti faccio l'esembio semplice semplice:
Tu hai una licenza e 2 interessati, il prezzo salirà perchè entrambi desiderano il prodotto,
se tu invece offri 2 licenze a 2 contendenti il prezzo non salirà oltre la richiesta perchè entrambi otterranno il loro scopo.
Se(condizionale) dovessimo prendere per buona la tua idea, ovvero che satellitare e ddt si fanno concorrenza alla FIFA sarebbero dei babbi perchè ci andrebbe a perdere visto che non c'è competizione.
In realtà essendo due canali diversi non possono essere accomunati ed è per questo che la tua frase è totalmente errata.

L'inizio della frase non riusciva a suggerirti come interpretarla?

Saranno idioti allora alla fifa e alle lega italiana calcio che vendono separati i diritti delle trasmissioni delle partite in modo da non mettere in compentizione e quindi non far alzare il prezzo...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da ConteZero

Non vorrei girare il coltello nella piaga ma questi sono ben altri elettori...

[GianoM]

Aumenta l'Iva sulle pay-tv. Berlusconi si difende dalle accuse di conflitto di interessi: "Ero convinto che anche Sky fosse mia"

http://www.spinoza.it/2008/farsa-di-parte

[ronin17]

il nuovo slogan della sinistra:: NESSUNO TOCCHI IL MANCHESTER!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da EarendilSI

Non vorrei girare il coltello nella piaga ma questi sono ben altri elettori...

[MARCA]

Anche mediaset toccata dall'aumento dell'iva:

Partendo dal presupposto che mediaset ha più ricaricabili che abbonamenti
si scopre che le ricaricabili già pagano il 20% di iva* (che sono la netta maggioranza) e che i contratti con questa legge pagheranno anche loro il 20% di iva.
Quindi Mediaset si confronterà ancora con SKY con la stessa iva.

Dov'è quindi il vantaggio tanto decantato che avranno le sue aziende?


*

Tra l'altro, voglio segnalare che anche Mediaset premium, sulle cui carte prepagate già si pagava l'Iva al 20%, subisce lo stesso aumento di Sky per quanto riguarda gli abbonamenti al digitale, dunque non c'è nessun vantaggio per nessuno».

[Radagast82]

nella home del corriere c'è uno screenshot dello spot che sta mandando in onda sky contro l'aumento dell'iva alla fine invitano a scrivere a [email protected]

inutile dire che stasera appena torno a casa mando una mail al vetriolo...

[zuper]

Originariamente inviato da Radagast82

inutile dire che stasera appena torno a casa mando una mail al vetriolo...

e che gli scrivi?

che vivi di sky e non è giusto che abbia l'iva come tutte le altre cose al 20%??????

[ronin17]

io scrivo a sky di abbassare le tariffe

[MARCA]

Visto che molti non hanno capito, rispiego in modo mooooolto più elementare:

L'utente scrive:

Dire che la televisione via satellite non é in competizione con con il digitale terrestre o con l'analogico é una idiozia.

E io ho replicato,
allora saranno idioti alla FIFA che non mettono in competizione digitale e satellitare visto che fanno pagare 2 licenze diverse.

Perchè è ovvio a tutti coloro che hanno studiato economia che se vendi un solo prodotto e hai 2 acquirenti il prezzo salirà, mentre se hai due prodotti uguali per due acquirenti il prezzo non salirà da quello che hai stabilito...

[Froze]

se realmente si trattava di un'aliquota privilegiata istituita nel '95 per far partire la tv via satellite, non ci vedo nulla di scandaloso*. cosi' come finiscono gli incentivi per le auto nuove, puo' finire anche questo.



*nb: non venitemi a parlare di conflitto di interessi. son 12 anni che aspetto lo risolvano, ma non mi pare ci sia la volonta' di farlo.
per cui (a malincuore) non ci perdo neanche piu' tempo ad indignarmi.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

sai perchè ha una quota ridicola? perchè non c'è ancora la copertura totale. non ti viene in mente che tartassino sky per favorire mediaset premium visto che poi ci sarà copertura nazionale? ragiona un attimo invece di difendere sempre e comunque berlusca

"Sempre e comunque"? Ma dove? Ma quando?!?

Solo perchè non mi uniformo come la massa a criticare qualunque cosa faccia Berlusconi, non vuol dire sia un elettore del PdL...

E più leggo interventi a difesa di Sky, più mi viene da ridere... Poi il conflitto di interessi, Rete4 sul satellite... dai, sinceramente, basta... son cose che vanno avanti da secoli, oh, mai una volta che un governo di CSX abbia messo a posto le cose... però quando è il momento tutti pronti a tirarlo in ballo... comodo, troppo comodo...