Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[Beelzebub]

Non mi sarei mai aspettato di vedere una difesa a spada tratta di Sky, manco fosse un bene di prima necessità... 'Sto Berlusconi ormai è diventata un'ossessione...

[MARCA]

E ovviamente fa il paio con l'altrettanto assurda pornotax.
Già in quel thread i soliti difensori dell'indefendibile non si sono fatti attendere...
vedrete che a breve verranno anche qui per mostrare le loro doti di arrampicatori.

Effettivamente sky e porno sono beni essenziali e utilizzati da tutti, sopratutto dalle famiglie povere.
Colpisce i poveri!

[zerothehero]

Si ma il principio in base al quale si aumenta la tassazione per aiutare chi ha un basso reddito (tramite una redistribuzione della ricchezza nazionale) non sempre funziona perfettamente o cmq funziona fino ad un certo punto (bisogna poi vedere come utilizzeranno i 200milioni di euro l'anno, tra le altre cose).
Se si continua a sottrarre reddito aumentando la tassazione è facile deprimere ulteriormente i consumi privati.

[mircocatta]

trovo giusto che l'iva sia al 20%, essendo un servizio non strettamente essenziale.

però trovo un certo conflitto d'interesse in sta storia... che il Berlusconi si sia accorto che le sue stronzate di tv non le segue nessuno?

[alex10]

Originariamente inviato da the_joe

Più o meno......in realtà Murdock farà solo da tramite, l'IVA va a ricadere sempre sull'acquirente finale del prodotto ergo a prenderlo nel saranno come al solito gli ultimi della fila

Certo ... ma io utente finale che vedo di colpo alzarsi i prezzi di sky del 10% ci potrei pensare su e disdire qualche pacchetto o non mi abbono e prendo il DTT che costa meno ...

[zuper]

Originariamente inviato da zerothehero

Si ma il principio in base al quale si aumenta la tassazione

da un punto di vista prettamente teorico non si sta aumentando la tassazione a nessuno!!!

si sta NON ABBASSANDO la tassazione di una cosa che non mi pare VITALE

[mircocatta]

Originariamente inviato da alex10

Certo ... ma io utente finale che vedo di colpo alzarsi i prezzi di sky del 10% ci potrei pensare su e disdire qualche pacchetto o non mi abbono e prendo il DTT che costa meno ...

ma non aumenta anche il digitale terrestre?

[alex10]

Parla Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia
"Faremo una campagna tv per spiegare il danno subito"
"Questa è concorrenza sleale
così il governo colpisce le famiglie"


ROMA - In italiano o in inglese, il concetto non cambia: "unfair competition", concorrenza sleale. Ma Tom Mockridge, 53 anni, neozelandese, amministratore delegato di Sky Italia, sta bene attento a non pronunciare quell'espressione rispondendo alla richiesta di commentare la decisione del governo Berlusconi che ha raddoppiato l'Iva dal 10 al 20% sugli abbonamenti alla pay-tv. E preferisce rifugiarsi prudentemente nella diplomazia: "Non so. Ma il problema è perché le tasse aumentano solo per la tv a pagamento? E perché, in piena crisi economica, il governo inglese riduce l'Iva e quello italiano invece l'aumenta?".

Ha letto il fondo domenica di Eugenio Scalfari su "Repubblica" che chiede al governo di ritirare subito questo provvedimento?
"Sì, molto forte".

Voi temete adesso di perdere abbonati?
"Of course!", risponde senza esitazioni Mockridge: "Noi abbiamo oggi 4,7 milioni di famiglie abbonate..."

Scusi, sono 4,6 o 4,7?
"Sono 4,7 e puntiamo a raggiungere rapidamente l'obiettivo dei cinque milioni. Ma, di questi tempi, un aumento del 10% sul prezzo dell'abbonamento costringerà probabilmente molta gente a rivedere il proprio budget. E tutto ciò minaccia evidentemente di danneggiare i nostri conti".

Ma quello di Sky non è un pubblico di target più elevato, un'élite di telespettatori più abbienti?
"Non è esattamente così. Il nostro è un pubblico per così dire trasversale e purtroppo la crisi economica tocca tutti i ceti sociali. Non si tratta soltanto di rich people, di gente ricca. Pensi al calcio, e non solo al calcio, a tutta la nostra programmazione sportiva. Noi abbiamo un'offerta di 170 canali, tra cui - per esempio - Discovery o National Geographic che hanno un pubblico particolarmente affezionato di giovani e di studenti".

Se il Parlamento confermerà questo raddoppio dell'Iva, allora, dovrete aumentare il prezzo dei vostri abbonamenti?
"Non abbiamo ancora un'idea precisa. È una decisione che spetta all'azienda e l'azienda si farà carico certamente di una parte di questo eventuale incremento".

Lei ritiene che tutto ciò accada perché Mediaset, con l'ingresso nel digitale terrestre, è diventata un concorrente diretto di Sky nel mercato della tv a pagamento e della pubblicità?
"Non lo so. So solo che prima delle elezioni il centrodestra promise di abbassare le tasse, per rilanciare i consumi. Ricordo bene che la riduzione delle tasse faceva parte del suo programma elettorale. E questa resta una grande questione per tutta l'economica italiana".

Ma il sottosegretario alle Comunicazioni, Paolo Romani, sostiene in un'intervista al "Corriere della Sera" che nel 1995 fu concessa a Sky un'imposta agevolata e ora, dopo tredici anni, questo privilegio non ha più senso.
"Non ho ancora letto l'intervista. Ma chiedo: perché il 20% per la pay-tv e il 5% per i giornali o il 4% per l'abbonamento alla Rai?".

Crede, insomma, che sia una misura punitiva contro di voi?
"Certamente è contro le famiglie italiane che hanno bisogno di avere in tasca più soldi, non meno soldi, per far crescere i consumi. E quindi tutta l'economia, la produzione e l'occupazione. In particolare, nel Sud del vostro Paese."

Nelle file dell'opposizione, qualcuno parla di un "sostegno privilegiato" a favore di Mediaset, richiamando la legge sul conflitto d'interessi...
"Queste sono questioni che riguardano i politici".
Per la verità, riguardano anche i cittadini italiani.

Lei, comunque, che cosa pensa del conflitto d'interessi che pesa su Silvio Berlusconi?
"Non voglio pronunciarmi. È un problema su cui spetta decidere al popolo italiano, agli elettori".

Ma, a suo parere, mister Murdoch avrebbe mai potuto diventare capo del governo in Inghilterra o presidente degli Stati Uniti d'America?
"Mister Murdoch ha fatto una scelta precisa: quella di essere un business man, un uomo d'affari; non un politician, un uomo politico".

È vero che Murdoch ha ordinato una campagna televisiva sulle reti Sky contro la decisione del governo?
"No, piuttosto una campagna per informare le famiglie italiane sulla decisione del governo di aumentare le tasse sulla pay-tv, ai loro danni".

Signor Mockridge, qual è in conclusione il suo giudizio sul media system italiano, sul nostro sistema dell'informazione?
"Sky fa parte di questo sistema e, anzi, ne è ormai una grande parte. Il mio è un giudizio positivo, soprattutto sul pubblico dei telespettatori. Gli italiani vogliono avere molte più scelte nella tv e noi vogliamo continuare a offrirgliele".

[alex10]

Originariamente inviato da mircocatta

ma non aumenta anche il digitale terrestre?

Solo per i canali in abbonamento ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da alex10

Parla Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia
"Faremo una campagna tv per spiegare il danno subito"
"Questa è concorrenza sleale
così il governo colpisce le famiglie"


ROMA - In italiano o in inglese, il concetto non cambia: "unfair competition", concorrenza sleale. Ma Tom Mockridge, 53 anni, neozelandese, amministratore delegato di Sky Italia, sta bene attento a non pronunciare quell'espressione rispondendo alla richiesta di commentare la decisione del governo Berlusconi che ha raddoppiato l'Iva dal 10 al 20% sugli abbonamenti alla pay-tv. E preferisce rifugiarsi prudentemente nella diplomazia: "Non so. Ma il problema è perché le tasse aumentano solo per la tv a pagamento? E perché, in piena crisi economica, il governo inglese riduce l'Iva e quello italiano invece l'aumenta?".

Ha letto il fondo domenica di Eugenio Scalfari su "Repubblica" che chiede al governo di ritirare subito questo provvedimento?
"Sì, molto forte".

Voi temete adesso di perdere abbonati?
"Of course!", risponde senza esitazioni Mockridge: "Noi abbiamo oggi 4,7 milioni di famiglie abbonate..."

Scusi, sono 4,6 o 4,7?
"Sono 4,7 e puntiamo a raggiungere rapidamente l'obiettivo dei cinque milioni. Ma, di questi tempi, un aumento del 10% sul prezzo dell'abbonamento costringerà probabilmente molta gente a rivedere il proprio budget. E tutto ciò minaccia evidentemente di danneggiare i nostri conti".

Ma quello di Sky non è un pubblico di target più elevato, un'élite di telespettatori più abbienti?
"Non è esattamente così. Il nostro è un pubblico per così dire trasversale e purtroppo la crisi economica tocca tutti i ceti sociali. Non si tratta soltanto di rich people, di gente ricca. Pensi al calcio, e non solo al calcio, a tutta la nostra programmazione sportiva. Noi abbiamo un'offerta di 170 canali, tra cui - per esempio - Discovery o National Geographic che hanno un pubblico particolarmente affezionato di giovani e di studenti".

Se il Parlamento confermerà questo raddoppio dell'Iva, allora, dovrete aumentare il prezzo dei vostri abbonamenti?
"Non abbiamo ancora un'idea precisa. È una decisione che spetta all'azienda e l'azienda si farà carico certamente di una parte di questo eventuale incremento".

Lei ritiene che tutto ciò accada perché Mediaset, con l'ingresso nel digitale terrestre, è diventata un concorrente diretto di Sky nel mercato della tv a pagamento e della pubblicità?
"Non lo so. So solo che prima delle elezioni il centrodestra promise di abbassare le tasse, per rilanciare i consumi. Ricordo bene che la riduzione delle tasse faceva parte del suo programma elettorale. E questa resta una grande questione per tutta l'economica italiana".

Ma il sottosegretario alle Comunicazioni, Paolo Romani, sostiene in un'intervista al "Corriere della Sera" che nel 1995 fu concessa a Sky un'imposta agevolata e ora, dopo tredici anni, questo privilegio non ha più senso.
"Non ho ancora letto l'intervista. Ma chiedo: perché il 20% per la pay-tv e il 5% per i giornali o il 4% per l'abbonamento alla Rai?".

Crede, insomma, che sia una misura punitiva contro di voi?
"Certamente è contro le famiglie italiane che hanno bisogno di avere in tasca più soldi, non meno soldi, per far crescere i consumi. E quindi tutta l'economia, la produzione e l'occupazione. In particolare, nel Sud del vostro Paese."

Nelle file dell'opposizione, qualcuno parla di un "sostegno privilegiato" a favore di Mediaset, richiamando la legge sul conflitto d'interessi...
"Queste sono questioni che riguardano i politici".
Per la verità, riguardano anche i cittadini italiani.

Lei, comunque, che cosa pensa del conflitto d'interessi che pesa su Silvio Berlusconi?
"Non voglio pronunciarmi. È un problema su cui spetta decidere al popolo italiano, agli elettori".

Ma, a suo parere, mister Murdoch avrebbe mai potuto diventare capo del governo in Inghilterra o presidente degli Stati Uniti d'America?
"Mister Murdoch ha fatto una scelta precisa: quella di essere un business man, un uomo d'affari; non un politician, un uomo politico".

È vero che Murdoch ha ordinato una campagna televisiva sulle reti Sky contro la decisione del governo?
"No, piuttosto una campagna per informare le famiglie italiane sulla decisione del governo di aumentare le tasse sulla pay-tv, ai loro danni".

Signor Mockridge, qual è in conclusione il suo giudizio sul media system italiano, sul nostro sistema dell'informazione?
"Sky fa parte di questo sistema e, anzi, ne è ormai una grande parte. Il mio è un giudizio positivo, soprattutto sul pubblico dei telespettatori. Gli italiani vogliono avere molte più scelte nella tv e noi vogliamo continuare a offrirgliele".

ma questo imbastisce una critica alla manovra facendosi forte del fatto che il problema sara' l'impoverimento del pubblico cliente in particolare del sud ?
Ma siamo via di testa ...
Arriviamo a voler far credere che sky sia un bene necessario ...
Siamo italioti , stiamo morendo di fame e ce lo meritiamo !

E poi si scende i piazza a chiedere gli aiuti per le famiglie ???

davvero ... vergognarsi sarebbe il minimo !

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma questo imbastisce una critica alla manovra facendosi forte del fatto che il problema sara' l'impoverimento del pubblico cliente in particolare del sud ?
Ma siamo via di testa ...
Arriviamo a voler far credere che sky sia un bene necessario ...
Siamo italioti , stiamo morendo di fame e ce lo meritiamo !

E poi si scende i piazza a chiedere gli aiuti per le famiglie ???

davvero ... vergognarsi sarebbe il minimo !

mi raccomando fai orecchie da mercante. dimentichi l'anomalia italiana:

CONFLITTO D'INTERESSI!!!

In quale altro paese un presidente del consiglio alza le tasse di uno dei suoi principali concorrenti?

Questo è il punto, il resto è fuffa.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da mircocatta

trovo giusto che l'iva sia al 20%, essendo un servizio non strettamente essenziale.

però trovo un certo conflitto d'interesse in sta storia... che il Berlusconi si sia accorto che le sue stronzate di tv non le segue nessuno?

Ma perchè, pensi davvero che ci sarà un'ondata di disdette dalle paytv per l'iva al 20%? O che ci sarà un crollo degli abbonamenti?

[the_joe]

C'è qualche anima pia che può spiegarmi perchè SKY gode(va) di iva agevolata?

[alex10]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

mi raccomando fai orecchie da mercante. dimentichi l'anomalia italiana:

CONFLITTO D'INTERESSI!!!

In quale altro paese un presidente del consiglio alza le tasse di uno dei suoi principali concorrenti?

Questo è il punto, il resto è fuffa.

Italia ...

[midian]

Berlusconi vuoi migliorare l' Italia?Abbassa lo stipendio dei politici...

[alex10]

Originariamente inviato da the_joe

C'è qualche anima pia che può spiegarmi perchè SKY gode(va) di iva agevolata?

Per l'incentivazione delle trasmissioni via sat e cavo

[the_joe]

Originariamente inviato da alex10

Per l'incentivazione delle trasmissioni via sat e cavo

Originariamente inviato da tdi150cv

Siamo italioti , stiamo morendo di fame e ce lo meritiamo !

Bravo!

Per una volta sono pienamente d'accordo!

Abbiamo voluto il berlusca, e adesso so caxxi nostri, basta lamentarsi dovevamo pensarci prima

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

In quale altro paese un presidente del consiglio alza le tasse di uno dei suoi principali concorrenti?

Questo è il punto, il resto è fuffa.

In quale altro paese un presidente del consiglio, anziché dare ai meno abbienti, decide di sperperare quei soldi abbassando l'IVA ad una TV straniera e costosa?

Questo è il punto, il resto è fuffa.

[Radagast82]

per quanto mi riguarda o sky si fa carico di una buona fetta dell'aumento, oppure disdico.
Qui ci sono pochi cazzi. Oltre al conflitto di interessi (vergognoso, così come è vergognoso il fatto che quando la sx era al governo non hanno mosso un dito per fare una legge come si deve), in periodo di crisi il governo non trova di meglio da fare che aumentare l'imposta sugli abbonamenti a sky (l'unica piattaforma in italia a portare un minimo di innovazione tecnologica nel settore). Come ha detto il tipo di sky italia, possibile che per rilanciare i consumi (parole usate anche dal vostro premier, ndr) in italia invece di abbassare l'iva (che ricordo essere un'imposta che va dritta dritta nelle tasche dello stato senza arte ne parte) l'aumentano?
E che cazzo vuol dire che sky non è un bene di prima necessità? Allora neanche i libri sono un bene di prima necessità, aumentiamo l'iva dal 4% al 10%... qui si tratta banalmente di un aumento delle IMPOSTE, non delle tasse.
Io pago di più allo stato senza avere però nessun servizio in cambio.
Ah, ovviamente, qualora dovessi decidere di lasciare sky col piffero che mi faccio merdaset premium.
Forse a B. non è ben chiara una cosa: se malauguratamente sky dovesse perdere tanti e tanti clienti, sarà sempre meno incentivata ad investire, in primis nell'acquisizione dei diritti tv del calcio