Rai, blitz della maggioranza alla Vigilanza eletto Villari

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Si commentano da soli certi messaggi...
Mi chiedo come si possa essere disposti a perdere la faccia pur di attaccare l'avversario politico
E tra l'altro gradirei un LINK alle parole di Di Pietro che "secondo te" avrebbe detto perchè sinceramente tendo a non fidarmi dell'interpretazione di chi vorrebbe capovolgere il senso di una frase pur di difendere chi innalza dei mafiosi ad EROI e quindi non avrebbe alcuna difficoltà a fare lo stesso per infangare l'avversario politico per eccellenza.

Alla tua non ci pensi mai ?


Il grado di attendibilità del personaggio in questione;
http://www.corriere.it/politica/08_n...4f02aabc.shtml

Sentenza Diaz, Alfano: «Responso chiaro»
Ma Di Pietro: «Indaghino le Camere»

CUT

COMMISSIONE D'INCHIESTA - E c'è anche una polemica nella polemica. A scatenarla è proprio la proposta lanciata dal leader dell'Italia dei Valori. «Coloro, come Di Pietro, che oggi propongono una commissione d'inchiesta parlamentare sui fatti di Genova e che, durante il governo Prodi, furono determinanti coi loro voti per affossarla, nonostante fosse inserita nel programma di governo da loro sottoscritto, sono dei sepolcri imbiancati» ha detto Vittorio Agnoletto, già portavoce del Genoa Social Forumn e oggi eurodeputato di Rifondazione comunista/Sinistra europea. Dello stesso avviso il segretario del Prc Paolo Ferrero: «Quando l'Unione era maggioranza e noi proponemmo la commissione non si fece per colpa delle resistenze di Di Pietro e di parti del Pd». Quindi, ha spiegato Ferrero, «se oggi arriva questa sentenza è anche colpa del centrosinistra che non ha voluto fare chiarezza quando poteva».

http://www.corriere.it/politica/07_o...iesta_g8.shtml

Idv e udeur votano con l'opposizione

No alla commissione d'inchiesta sul G8

La proposta bocciata nella commissione Affari costituzionali della Camera. Ferrero: «Gravissimo»

ROMA - Nuova crepa nella maggioranza per la mancata attuazione di uno dei punti del programma elettorale dell'Unione: la creazione di una commissione parlamentare d'inchiesta per accertare le responsabilità istituzionali nei fatti del G8 di Genova. La commissione affari costituzionali della Camera, con un voto di parità, 22 a 22, ha infatti negato al relatore il mandato di riferire favorevolmente in aula sull'istituzione della commissione d'inchiesta. «Con la Cdl - spiega Graziella Mascia (Prc) - hanno votato Idv e Udeur e i socialisti erano assenti. È un fatto di grande gravità che impedisce di attuare il programma proposto agli elettori». La finalità della commissione di inchiesta sarebbe quella di fare luce sulla gestione dell'ordine pubblico durante i giorni del G8 del luglio 2001, caratterizzati da violenze che culminarono nella morte del giovani Carlo Giuliani, nelle devastazioni compiute da alcuni gruppi di manifestanti e nelle brutalità da parte di agenti di polizia contro alcuni dimostranti che dormivano in due scuole della città.

FERRERO - Il voto di Idv e Udeur scatena polemiche all'interno della maggioranza. «È un atto gravissimo - tuona il ministro della solidarietà sociale Paolo Ferrero. Si preferisce l'insabbiamento alla ricerca delle responsabilità per quanto accaduto». Al ministro fa eco il segretario del Pdci Oliviero Diliberto «È clamoroso - dice - che non si voglia trovare la verità su un fatto che ha stroncato una vita umana, insanguinato le strade di Genova, offeso la sensibilità civile e la moralità di milioni di italiani e fatto calare pesanti sospetti anche sul comportamento di parti delle istituzioni». In molti all'interno della maggioranza fanno notare come l'istituzione di commissione parlamentare d'inchiesta fosse contenuta all'interno del programma (guarda).

MASTELLA E DI PIETRO - «Io non l'ho letta» dichiara a tal riguardo il ministro della Giustizia Clemente Mastella. Il suo partito, l'Udeur, come l'Italia dei Valori, sulla commissione d'inchiesta sui fatti del G8 ha votato con la Cdl. Sul voto del partito guidato da Antonio Di Pietro arriva però la precisazione dell'ex pm. L’Italia dei valori, spiega Di Pietro, non è contraria a una commissione di inchiesta sui fatti del G8 di Genova a patto che essa «indaghi a 360 gradi sulle anomalie e le ingiustizie commesse da coloro che hanno provocato la rivolta e anche, viceversa, sugli abusi che ci sono stati da parte delle forze dell’ordine». Così Antonio Di Pietro prova a spiegare il «no» suo e del suo partito alla istituzione di una commissione di inchiesta sui fatti di Genova. «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l’inchiesta deve indagare soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell’ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».

BERTINOTTI - Gelo da parte di Fausto Bertinotti. «Cosa penso di questa decisione? Non dovete neanche fare fatica per immmaginarlo...» ha dichiarato il presidente della Camera.


PALAZZO CHIGI - Intanto a chi, come Rifondazione Comunista, chiede che il governo intervenga sulla questione, rispondo fonti di Palazzo Chigi. «È una decisione del Parlamento» aggiungendo che ci sarà una valutazione da parte dell'esecutivo e che il governo si esprimerà sull'argomento.

CENTRODESTRA - Reazioni positive, intanto, da parte del centrodestra. «La bocciatura - dice Maurizio Ronconi (Udc) - apre anche alla Camera una voragine nel centrosinistra. Con il voto contrario dell'Udeur e dell'Idv viene certificata la crisi della maggioranza, contraddicendo un punto importante del programma dell'Ulivo. Una maggioranza che sino ad oggi si puntellava con i voti della Camera frana clamorosamente, aprendo una crisi politica obiettiva e definitiva». Incalza Maurizio Gasparri (An): «È stata cancellata una irresponsabile iniziativa della sinistra per mettere sotto processo in Parlamento le forze dell'ordine. An si è impegnata particolarmente contro questa sciagurata ipotesi che dimostra come la sinistra non abbia a cuore la sicurezza, ma la difesa dei centri sociali e di altri gruppi di violenti. Nonostante i tentativi di fare imbrogli durante le votazioni in commissione, la sinistra è stata sconfitta. I violenti del G8 vanno ricercati tra i gruppi di estremisti, non tra chi indossa la divisa».



30 ottobre 2007

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Alla tua non ci pensi mai ?


Il grado di attendibilità del personaggio in questione;
http://www.corriere.it/politica/08_n...4f02aabc.shtml




http://www.corriere.it/politica/07_o...iesta_g8.shtml

Quindi tu saresti stato a favore di una commissione d'inchiesta che avesse indagato solo ed esclusivamente sulle fdo e non sulle responsabilità di entrambe le parti come voleva fortemente Di Pietro?

L’Italia dei valori, spiega Di Pietro, non è contraria a una commissione di inchiesta sui fatti del G8 di Genova a patto che essa «indaghi a 360 gradi sulle anomalie e le ingiustizie commesse da coloro che hanno provocato la rivolta e anche, viceversa, sugli abusi che ci sono stati da parte delle forze dell’ordine». Così Antonio Di Pietro prova a spiegare il «no» suo e del suo partito alla istituzione di una commissione di inchiesta sui fatti di Genova. «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l’inchiesta deve indagare soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell’ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».

Beh..
mi sa che non sono io quello a perdere la faccia visto come la pensano in merito i tuoi amichetti votanti del partito azienda
Come puoi ben vedere quello che dicevo prima è + che confermato

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi tu saresti stato a favore di una commissione d'inchiesta che avesse indagato solo ed esclusivamente sulle fdo e non sulle responsabilità di entrambe le parti come voleva fortemente Di Pietro?

Come mai Di Pietro avrebbe cambiato idea ? Toh, ma guarda che casualità...all'epoca votò in accordo con il partito azienda...Ma ora i tempi sono cambiati, siamo all'opposizione ed il megafonista di piazza è da comprendere

Beh..
mi sa che non sono io quello a perdere la faccia visto come la pensano in merito i tuoi amichetti votanti del partito azienda
Come puoi ben vedere quello che dicevo prima è + che confermato

Cosa sarebbe confermato ? Il tuo ? Beh, non posso che essere d'accordo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Come mai Di Pietro avrebbe cambiato idea ? Toh, ma guarda che casualità...all'epoca votò in accordo con il partito azienda...Ma ora i tempi sono cambiati, siamo all'opposizione ed il megafonista di piazza è da comprendere

è perfettamente spiegato nell'articolo che riporta le sue parole ed è perfettamente COERENTE con le sue idee sulla giustizia
Ma mi rendo conto che per qualcuno le parole COERENZA e GIUSTIZIA siano concetti troppo complessi da capire

Cosa sarebbe confermato ? Il tuo ? Beh, non posso che essere d'accordo

nessun mc da parte mia
Puoi benissimo leggere le mie idee del tutto equivalenti nella relativa discussione aperta ai tempi sul tema, quindi non vedo perchè continuare il tuo solito OT volto a mandare a belle donne il thread, come sempre.
Qui, sbaglio, o si parlava di come il controllato si è scelto il controllore contro ogni consuetudine precedente?
Fa troppo male ammettere che è stata fatta una carognata eleggendo Villari?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è perfettamente spiegato nell'articolo che riporta le sue parole ed è perfettamente COERENTE con le sue idee sulla giustizia
Ma mi rendo conto che per qualcuno le parole COERENZA e GIUSTIZIA siano concetti troppo complessi da capire

nessun mc da parte mia
Puoi benissimo leggere le mie idee del tutto equivalenti nella relativa discussione aperta ai tempi sul tema, quindi non vedo perchè continuare il tuo solito OT volto a mandare a belle donne il thread, come sempre.
Qui, sbaglio, o si parlava di come il controllato si è scelto il controllore contro ogni consuetudine precedente?
Fa troppo male ammettere che è stata fatta una carognata eleggendo Villari?

COERENTE

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

COERENTE

Io si, grazie.
Ti sfido a dimostrare il contrario.
Magari in PVT, dato che hai già infangato abbastanza il thread con i tuoi inutili discorsi, grazie.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io si, grazie.
Ti sfido a dimostrare il contrario.
Magari in PVT, dato che hai già infangato abbastanza il thread con i tuoi inutili discorsi, grazie.

Ma lascia stare il discorso trito e ritrito "infangare" , lo tiri fuori solo secondo convenienza e quando hai intenzione di

P.S. 1
Il "COERENTE " era riferito a Di Pietro . Ma visto cosa scrive l'interlocutore il concetto si può estendere

P.S. 2
Non scambio PVT con gli estranei

[indelebile]

Toh Pansa che ora non scrive più sul'Espresso ma sul Riformista di Polito
difende Villari ..ma chi lo avrebbe mai detto


Giampaolo Pansa per "Il Riformista"

Pazzo. Cavallo pazzo. Completamente paz*zo. Mummia democri*stiana: Arlecchino servo di due padroni. Traditore come De Gregorio. L'Onorevole Poltrona. «Per una poltrona Riccardo si venderebbe an*che un parente» (questa è della pia Rosy Bindi): «Uno stronzo» (Franco Marini). «Un Giuda che si è venduto per trenta denari al corruttore politico Silvio Bérlusco*ni» (Antonio Di Pietro). «Un teatrante napoletano, un uomo falso, astuto, sleale e viscido» (Fabrizio Morri, capogruppo del Pd nella Commissione di Vigilanza). Infine «napoletano» e basta. Ripetuto di continuo come un insulto.

Questo e altro è stato detto o scritto sul conto di Riccardo Villari, protagoni*sta della guerra civile nella Vigilanza Rai. Ha ragione lui quando sostiene: «Mi stanno massacrando». Ma era quasi fatale che gli accadesse. Soprattutto per un motivo che ha sottovalutato nell'accettare i voti del cen*trodestra. E che invece avrebbe dovuto avere ben presente, visti gli anni pas*sati in Parlamento. Durante i quali avrà pur conosciuto ai vicini di banco e poi di partito.
Villari allo stadio dal corriere.it

Il motivo è che non bisogna mai met*tersi contro la sinistra. Specialmente se si appartiene, con tessera o meno, a quel campo. Ne so qualcosa anch'io, grazie ai miei libri revisionisti. Nel Pd è rimasto un vecchio grumo di arroganza violenta, che neppure il piacionismo di Walter Veltroni ha dissolto. II Complesso dei Migliori spesso si presenta con la divisa del teppismo, pugno di ferro compreso. Non appena sgarri e non stai agli ordini, i Mi*gliori ti pestano, ti espello*no, ti sputtanano.

Per questo è lecita la do*manda del Riformista: «Ma è il Pd o il Pcus?». Mi limiterei a rispondere che è il Pci. Dal momento che lo stile autoritario e repressivo era la cifra del Partito Rosso. E ha pervaso gran parte della parrocchia di Veltroni, anche nelle componenti cattoliche ed ex democristiane.

Uso il termine pervaso in senso totale, dal vertice alla base. Non s'illuda Villari. Anche nell'ultima sezione del Pd d'ora in poi lo accoglieranno a uova marce. Il discredito sta dilagando. Ce lo ha spiegato Concita De Grego*rio nel fondino quotidiano sull'Unità, scriven*do di «un'ondata di reazioni» tra i lettori del suo giornale. E si riferiva soltanto al pizzino di Latorre. Facile immaginare che cosa stia ac*cadendo ai danni di Villari.

Anche la signora De Gregorio ci ha mes*so il suo carico da dodici. Con 1'aria di invita*re i lettori alla calma, ha scritto: «Bisogna smettere immediatamente di immaginare il ce*lebre politico napoletano come lui me*desimo si pensa: in piedi sullo sgabello del domatore di leoni con la frusta in mano, vestito da Napoleone con la mano nella giubba, incoronato re su una poltrona di vel*luto rosso».
Villari allo stadio dal corriere.it

Ma Concita è una dilettante in golfino bianco rispetto a quel che abbiamo letto su un altro quotidiano, a*ssai più forte del suo. Villari è stato dipinto così: «Un topo che da tutta la vita aspetta il suo pezzo di formag*gio». «Fradiciamente democristiano», «Orgoglioso di inscenare, sia pure nel suo piccolo, la commedia dei due forni», «La sua utopia politica è la moglie ubriaca e la botte piena», «Nel mondo dei Villari i cristiani passavano all'Islam in cambio di un lavoro nelle navi pirata», «Nel mondo dei convertiti e dei pentiti, la mediocrissima spregiudicatezza di questo vanitoso allievo di Mastella e di De Mita non scandalizza davvero nessuno».

E ancora, sempre sullo stesso giornale forte: «Una degnissima faccia di bronzo», «Si è barricato nel bunker blindato, con una riser*va di vongole e babà sufficiente per sei mesi», «Democristiano di quarta fila e piccolo barone della medicina. Villari è stato riciclato prima da Mastella e poi da Rutelli, non tanto in virtù di dubbie doti politiche, quanto per la concla*mata cortigianeria».
Sono citazioni che traggo da Repubblica, con malinconia. Ho lavorato in quel giornale quattordici anni e non ho memoria di un poli*tico coperto come Villari con tante palate di fango. Neppure Bettino Craxi venne schernito così. Comunque, il leader socialista era un po*tente del partitismo e disponeva a dei mezzi per replicare. E lo fece senza risparmio.
Villari allo stadio dal corriere.it

Ma Villari non può replicare né difen*dersi. Ormai è un figlio di nessuno. Anche il centro-destra, che pure lo ha votato, adesso gli chiede di dimettersi. Perché allora un astio tan*to rabbioso e indecente? Forse il Golia di Re*pubblica bastona il Davide della Vigilanza per mostrare la propria superpotenza a un Veltroni alla frutta. Vuole rammentargli che la politica del Pd viene decisa in quel giornale e non al*trove. Stia attento, dunque, il povero Walter a non sgarrare. Se ci prova, il linciaggio toccherà a lui.

Tuttavia, Villari non è solo. E sta diven*tando un simbolo positivo per una parte dell'o*pinione pubblica. Quella che non ne può più di un sistema partitico che accoppia la violenza superba a un'impotenza totale nel servire il Paese. Cinquanta anni fa, all'Università di Torino, Norberto Bobbio ci spiegava che i partiti sono come il martello. Se uno si dà il martello sulle dita, non deve gettarlo via. È sufficiente che impari a usarlo nel mo*do giusto.

Ma come stanno le co*se oggi? Oggi i partiti non voglio*no saperne di essere usati nel modo acconcio dai cittadini che li votano. Sono un martello diabolico che si muove da solo e picchia dove conviene a lui. Vil*lari si è rifiutato di arren*dersi sotto le martellate. Il Bestiario si augura che non ceda, che resista. E provi a fare il suo dovere in quel gran bordel*lo che è diventata la magica Vigilanza.

[24-11-2008]

[nomeutente]

lavori in corso

[nomeutente]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Si commentano da soli certi messaggi...
Mi chiedo come si possa essere disposti a perdere la faccia pur di attaccare l'avversario politico

Originariamente inviato da DonaldDuck

Alla tua non ci pensi mai ?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma mi rendo conto che per qualcuno le parole COERENZA e GIUSTIZIA siano concetti troppo complessi da capire

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Magari in PVT, dato che hai già infangato abbastanza il thread con i tuoi inutili discorsi, grazie.

3 gg a testa per polemica personale.