Intel Core 2 Duo E8600 "Overclocking Club"

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da zampagol

certo con la p45 potrebbe andare molto meglio, però non so se in questo momento mi conviene comprarla o aspettare ancora e passare successivamente a nehalem

piu che altro passa a x48 con ddr3 e lascia perdere i nehalem

[K Reloaded]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

piu che altro passa a x48 con ddr3 e lascia perdere i nehalem

nn sono d'accordo, ddr3 solo con i7, per me sono sprecate su queste piattaforme, soprattutto considerando che al momento di ddr3 'oneste' (per come le intendo io non ci sono) ... e cmq passare a nehalem è insensato secondo me ... la cosa più logica è aspettare i 32nm ... quello si che sarà un salto 'generazionale' ...

[optymum]

Vorrei una "consulenza":

vorrei aggiornare la mia cpu attuale, un E2160 abbastanza fortunato, dato cha ha un VID di 1,225v.

Attualmente , lo faccio girare a 2.7 ghz per il daily use, con vcore default, mentre quando gioco carico il profilo ad hoc dal bios della mia DS3R, e lo porto a 3.4 ghz vcore 1,38v reali.

Inizio col dire che la mia prossima cpu, per garantirmi un effettivo ed evidente boost prestazionale rispetto al mio attuale [email protected], deve lavorare almeno a 4 ghz, meglio di più, con vcore gestibili dal mio zalman 9500.

Avevo pensato dapprima ad un E8500 come sostituto, che si trova per circa 160€, però poi vedo che c'è anche l'E8600, che però costa in media 230-250€, cioè davvero tanto, troppo forse...
la mia domanda è: in media, un E8600 nel mio pc, potrà raggiungere verosimilmente una frequenza più alta di un E8500 (ad es, 4.0 ghz contro 4.5), oppure tra i due core non cambia granchè, a parte il moltiplicatore? la mia mobo P35 a quanto posso spremerla come frequenza di bus? ora il mio E2160 ha un fsb wall di 430 mhz, ma sospetto che la mobo possa arrivare ben più sù, usando una cpu che sale...

Infine, puntando al sodo e al risparmio, un ben più economico E5200 (70€ in media) può già farmi fare un bel balzo in avanti rispetto all'E2160 che ha 1mega di cache?
secondo le vostre esperienze, un E5200 nel mio pc, girerebbe rock solid perlomeno sui 4-4.2 ghz max?
la sua cache da 2mb lo rende molto inferiore agli E8500/8600 con cache da 6 mb? o il maggior costo di questi due è giustificato da una reale vantaggio di prestazioni?

[K Reloaded]

un 5200 @4000/4200? mi sa che vuoi troppo dalla vita ...

in ogni caso se vuoi un consiglio onesto e spassionato prendi un 8400 è solo un moltiplicatore in meno del 8600 e 3800/4000 DU li fa facilmente ...

[Razer(x)]

Originariamente inviato da K Reloaded

un 5200 @4000/4200? mi sa che vuoi troppo dalla vita ...

Fidati che ci arriva

320 x12 non è tantissimo eh Poi logico che dipende dal raffreddamento

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Razer(x)

Fidati che ci arriva

320 x12 non è tantissimo eh Poi logico che dipende dal raffreddamento

si ma qua parliamo di DU ... non di suicide shots ... a 320 siamo ai limiti del wall (da quello che si dice) ...

[Razer(x)]

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma qua parliamo di DU ... non di suicide shots ... a 320 siamo ai limiti del wall (da quello che si dice) ...

Bè bisogna vedere, per me con un buon dissi può farli, basta riuscire a trovare la giusta configurazione

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Razer(x)

Bè bisogna vedere, per me con un buon dissi può farli, basta riuscire a trovare la giusta configurazione

più ceh un buon dissi io direi un buon compressore ...

[Razer(x)]

Originariamente inviato da K Reloaded

più ceh un buon dissi io direi un buon compressore ...

Maddai non fare l'esagerato, io che dovrei dire? Uso il mio procio in DU a 4ghz con la base del dissi meza rotta

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Razer(x)

Maddai non fare l'esagerato, io che dovrei dire? Uso il mio procio in DU a 4ghz con la base del dissi meza rotta

nono fidati, ho 'curato' parecchio tempo il thread del 5200 ...

[optymum]

quindi all'atto pratico, gli e8400-8500-8600 sono identici in tutto e per tutto (parlo come overclock), fuorchè il valore del molti? la mia mobo per arrivare a 4.0 ghz con un e8400 dovrei tenerla a 445mhz di fsb...è fattibile, secondo le vostre esperienze?

tanto, comunque sia, la cpu starebbe a quella frequenza max solo per una o due ore al giorno, solo quando gioco insomma, per il resto della sua vita starebbe sempre a 0.9v di vcore

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma qua parliamo di DU ... non di suicide shots ... a 320 siamo ai limiti del wall (da quello che si dice) ...

Originariamente inviato da K Reloaded

nono fidati, ho 'curato' parecchio tempo il thread del 5200 ...

K io ho boottato con e5200 a 333x12.5=4160MHz e andava, devo curare un po' il raffreddamento perchè ero passivo, 62° max in full sai com'è il mio htpc è tutto passivo , a 1.4V ma andava!

ha un wall basso, il mio 365, ma per arrivare alle frequenze ci arriva visto il molti alto, diciamo che è la cpu migliore per mobo scarse e che salgono poco come le matx generiche che con lui ottengono livelli di oc impensabili poco tempo fa!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da optymum

quindi all'atto pratico, gli e8400-8500-8600 sono identici in tutto e per tutto (parlo come overclock), fuorchè il valore del molti? la mia mobo per arrivare a 4.0 ghz con un e8400 dovrei tenerla a 445mhz di fsb...è fattibile, secondo le vostre esperienze?

tanto, comunque sia, la cpu starebbe a quella frequenza max solo per una o due ore al giorno, solo quando gioco insomma, per il resto della sua vita starebbe sempre a 0.9v di vcore

si certo, vai tranquillo ... ovviamente i fratelli maggiori avendo mezzo e un molti in più avresti un pò più di frequenza ... ma come sai bene 200mhz in più tradotti in FPS quanto saranno?

[ilratman]

Originariamente inviato da optymum

quindi all'atto pratico, gli e8400-8500-8600 sono identici in tutto e per tutto (parlo come overclock), fuorchè il valore del molti? la mia mobo per arrivare a 4.0 ghz con un e8400 dovrei tenerla a 445mhz di fsb...è fattibile, secondo le vostre esperienze?

tanto, comunque sia, la cpu starebbe a quella frequenza max solo per una o due ore al giorno, solo quando gioco insomma, per il resto della sua vita starebbe sempre a 0.9v di vcore

cambia il molti

nel senso se con e8600 stai a 400x10=4GHz con 1.15V con un e8400 devi fare un 445x9=4GHz ma non dovresti riuscire a farli con 1.15V, direi 1.25V, perchè l'fsb incide un po' sulla tensione che comunque è sempre bassa.

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

si certo, vai tranquillo ... ovviamente i fratelli maggiori avendo mezzo e un molti in più avresti un pò più di frequenza ... ma come sai bene 200mhz in più tradotti in FPS quanto saranno?

direi 0!

soprattutto se giochi a 1680x1050 o 1920x1200.

le schede video attuali, anche la 4870x2 o la 280gtx, non sono abbastanza potenti da mettere in crisi un e8400 o un e8600 anche se tenuti a def.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

K io ho boottato con e5200 a 333x12.5=4160MHz e andava, devo curare un po' il raffreddamento perchè ero passivo, 62° max in full sai com'è il mio htpc è tutto passivo , a 1.4V ma andava!

ha un wall basso, il mio 365, ma per arrivare alle frequenze ci arriva visto il molti alto, diciamo che è la cpu migliore per mobo scarse e che salgono poco come le matx generiche che con lui ottengono livelli di oc impensabili poco tempo fa!

si Maurizio, lo so che và ma seriamente pensi che quei voltaggi siano sostenibili quanto in DU? sei ai limiti ... e come sai meglio di me la temperatura non è citata nel data sheet di intel ... o per meglio dire il parametro di riferimento è il vCC assieme al vFSB ... per le temp scatta l'autoprotezione ... () o il burn-in ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

direi 0!

soprattutto se giochi a 1680x1050 o 1920x1200.

le schede video attuali, anche la 4870x2 o la 280gtx, non sono abbastanza potenti da mettere in crisi un e8400 o un e8600 anche se tenuti a def.

inutile quotarti vero?

[zampagol]

Originariamente inviato da ilratman

direi 0!

soprattutto se giochi a 1680x1050 o 1920x1200.

le schede video attuali, anche la 4870x2 o la 280gtx, non sono abbastanza potenti da mettere in crisi un e8400 o un e8600 anche se tenuti a def.

quello che dici è vero per la maggior parte dei giochi, ma non tutti...
ad esempio un ragazzo che conosco ha notato la differenza nel gioco crysis passando da un e8600 a un quad core...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da zampagol

quello che dici è vero per la maggior parte dei giochi, ma non tutti...
ad esempio un ragazzo che conosco ha notato la differenza nel gioco crysis passando da un e8600 a un quad core...

per l'amor del cielo Zampa ... nn tirare fuori questa questione ...

[zampagol]

Originariamente inviato da K Reloaded

si Maurizio, lo so che và ma seriamente pensi che quei voltaggi siano sostenibili quanto in DU? sei ai limiti ... e come sai meglio di me la temperatura non è citata nel data sheet di intel ... o per meglio dire il parametro di riferimento è il vCC assieme al vFSB ... per le temp scatta l'autoprotezione ... () o il burn-in ...

era bello il burn-in l'ultimo processore su cui la procedura ha funzionato è stato un e6400, sugli attuali wolfdale è dannoso provarci perchè potrebbero subire dei degradi.