Resa di Microsoft sulla sicurezza, parola di Symantec

[gianluca.ts]

Il bue che dice cornuto all'asino. Senza considerare che se non fosse per l'intrinseca problematicità dei sistemi Microsoft Synamtec nemmeno esisterebbe: sono 10 anni che non sforna un prodotto decente (sono riusciti a rendere ingombrante persino ghost!)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Ricordo la virtual decisamente più appesantita (non parlo di caricamenti lenti, ma proprio di Mb di occupazione in RAM), ma forse ricordo male io. Riproverò a installarlo sotto virtual machine.

Se però mi dici che 6 Mb uccidevano quel Toshiba... beh, perdonami, ma lo trovo difficile (soprattutto quando il NIS 2009 non uccide nemmeno l'Eee PC 900, il quale invece era molto più lento con installato Comodo).

Non so cosa dirti, però estirpato Norton la macchina ha ripreso a camminare come deve.

Originariamente inviato da diabolik1981

Avira 1,1 MB.

si ma avira a parte i falsi positivi, è lento nell'aggiornamento, mandano in crisi il processore...

solo NAV 09 non pesa na cippa davvero (ho messo la tria)l per fargli fare uno scan...giacchè di solito su vista NON uso AV e aquanto pare mi da ragione

[diabolik1981]

Originariamente inviato da userpercaso

si ma avira a parte i falsi positivi, è lento nell'aggiornamento, mandano in crisi il processore...

se lo si sa configurare non accade, si aggiorna sempre perfettamente come indicato nello scheduler (3 quotidiano alle 10-15-20). E mandare in crisi un processore...ma quando mai!

[Microsun]

Originariamente inviato da diabolik1981

se lo si sa configurare non accade, si aggiorna sempre perfettamente come indicato nello scheduler (3 quotidiano alle 10-15-20). E mandare in crisi un processore...ma quando mai!

concordo,leggerissimo avira e non manda in crisi nessun processore

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Danji

Symantec dovrebbe solo star zitta, vista la qualità dei suoi AV.
Per il resto, deve solo ringraziare ms per "l'inaffidsabilità" dei suoi software (OS compresi), visto che il suo business e creare malware e vendere la cura per questi (come tutti, poi...).
Gli scandali in medicina (bayer per es.), nell'informatica sono barzallette....

Originariamente inviato da DanieleG

Ah, beh, se lo dice symantec...

Vedo che siete un po arretrati!! avete provato la NAV2009? NON LA 2008-7-6 ecc. la quale sono d'accordo con voi, ma la 2009 che rimane solo il nome è tutto un'altro AV

[Cristiano®]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ho letto che molti tirano in ballo i prodotti corporate di Symantec, e non ho capito per quale motivo. Qui si sta parlando si OneCare, ovviamente destinato ad uso home, quindi si confronta il corrispettivo Symantec. Ed anche il 2009 è di una pesantezza inaudita. Trovato installato su notebook nuovo della Toshiba con P8400 e 4GB di ram e la macchina non camminava. Estirpato e messo Avira e la macchina letteralmente vola.

hmm! ma non è che confondi 2009 con 2008? sei sicuro? non ci credo visto che avira sia su carta che su fatti concreti è molto più pesante, non dire idiozie e assicurati.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Cristiano®

hmm! ma non è che confondi 2009 con 2008? sei sicuro? non ci credo visto che avira sia su carta che su fatti concreti è molto più pesante, non dire idiozie e assicurati.

impara un po di educazione e poi torna a scrivere, forse qualcuno potrebbe anche prenderti in considerazione.

[jokerpunkz]

quote Danji:
Symantec dovrebbe solo star zitta, vista la qualità dei suoi AV.
Per il resto, deve solo ringraziare ms per "l'inaffidabilità" dei suoi software (OS compresi), visto che il suo business e creare malware e vendere la cura per questi (come tutti, poi...).

io sto con linux e mai visto un virus......mai dovuto riformattare il sistema per instabilità e pesantezza.......sarà, ma io dare soldi in sicurezza a due farabutti del calibro microsoft e symantec non ci sto (che in realtà sono pappa&ciccia, altro che ste smerdatine in pubblico...)

[Raptusis]

il bue che dice cornuto all'asino

«Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?»
Vangelo: Lc 6,39-42

Originariamente inviato da diabolik1981

impara un po di educazione e poi torna a scrivere, forse qualcuno potrebbe anche prenderti in considerazione.

Non fa testo provare e dare giudizi su un av quando lo vedi su pc impestati già di loro di fabbrica

se non lo provi come si deve (ossia su un sistema pulito e con il sw che decidi tu), puoi sparare tutte le bestemmie che vuoi...ma sempre in torto rimani.

antivir è valido fino ad un certo punto

Ultimamente anche i grossi nomi quali kaspersky e nod 32 han rilasciato solette per le ciabatte, ma per dirlo evidentemente ho avuto modo di provarli

dire che nav 09 è pesante...vuol dire semplicemente NON averlo provato, un pò come quelli che sparano su vista (a ben donde se lo vedono sui pc assemblati fa pena..) ma magari non lo hanno visto o hanno iniziato ad infarcrlo di sw a casaccio e PACHIDERMICO (ormai non più norton ma nero, office 07 etc...)

[c.ianelli]

mi unisco all'OT nella discussione, mi piacerebbe scambiare impressioni sulle Suite Symantec Corporate, magari con indicazione di tread appropiati.
Posso confermare che le vecchie Corporate 9 e 10 erano molto semplici ed immediate da gestire, anche se nella nostra esperienza associate ad un antivirus piuttosto bucabile ed ultimamente molto pesante.
Endpoint 11 è un prodotto completamente diverso (sembra di derivazione Sygate acuisita nel 2007) per ora ci lascia perplessi: interfacce stravolte e dispersive (addirittura due web server per gestirlo, IIS e Apache Tomcat) e il controllo e verifica pare molto più dispendioso di prima. Solo con l'ultimo upgrade MR3 (ottobre) sembra poi possibile installarlo su pc medio bassi (P4 2,4GHz, a conferma i forum symantec riportano molte casistiche) senza mandare in stallo il pc. Riscontriamo un avvio piu veloce dei client e sicuramente una miglior protezione, ma non notiamo la eclatante maggior leggerezza promessa.

Probabilmente offre maggior flessibilita per grandi strutture ma riportando un commento di un tecnico (su reti con migliaia di client) sui forum Symantec : il più complesso software che ha dovuto gestire/distribuire in 20 anni di attivita.
Senza poter vantare analoga competenza è l'impressione che ricevo pure io, per questo sono sorpreso dalle diverse impressioni lette in alcuni post (goldorak, 70Faramir) che sembrano difformi, con poche eccezzioni, da quelle sugli stessi forum di assistenza Symantec.

Personalmente da una decina d'anni ho sempre usato antivir(avira) senza mai sentire la necessità di cambairlo e trovando spesso riscontro sulla scelta.
In ogni caso ho rivitalizzato parecchi pc semplicemente sostituendo Norton (spesso con fatica le vecchie versioni).
Conferme alle mie impressioni le ho ricevute anche dai test su Megalab.it (in realtà scoperto da poco, non ne conosco l'affidabilita, ma confrontandomi con utilizzatori di tali antivirus ho avuto conferma di tali recensioni), dove si confermano i decisi passi in avanti di Symantec, anche se sembra ancora non a livello dei migliori (consumer).

[homoinformatico]

premetto che odio i prodotti norton dai vari systemworks per windows 95 e che vorrei vedere nonno peter a coltivare il suo orticello in compagnia di nonno silvio e nonno ualter e che quindi il mio giudizio potrebbe essere fazioso, falsato di darte e tutto quello che vi pare...

il grosso problema dei sw norton qualunquecosa NON e sottolineo NON è la pesantezza, bensì il fatto che impestino il pc come un cancro. E se qualunque altro sw tocca quello che hanno toccato loro si impallano. In più è quasi impossibile disinstallarli senza lasciare traccia e il fatto che ci siano appositi tool per disinstallarlo non mi convince del tutto; sono davvero convinto il norton sia come il cancro: si può estirpare ma lascia il suo segno per sempre (o almeno fino al prossimo formattone). Adesso può anche essere che questo norton antivirus 2009 sia il miglior prodotto del mondo, ma un'era geologica digitale di prodotti norton ammazza-pc non è facile dà dimenticare

[!fazz]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Ho disinstallato vari Norton... non è un processo semplicissimo (oddio, a seguire i passi lo è, ma tant'è), ma non lascia nulla dietro di sé. Peraltro a ben vedere il file registry di Windows porta i "segni" di molte applicazioni installate e disinstallate (non ultimi i videogiochi), quindi non è certo una cosa che si può imputare solo a Symantec.

Mai visto poi software che si sono corrotti magicamente a causa di Norton... certo però si deve aver cura dei propri PC, altrimenti poi è facile attribuire la colpa al primo software che passa di lì.

quello è vero norton si disistalla in modo abbastanza indolore ( tranne su alcuni notebook packard bell dove casualmente mancava l'uninstaller e dovevi andartelo a cercare su internet, una prova di non professionalità allucinante)

[Cristiano®]

Originariamente inviato da userpercaso

Non fa testo provare e dare giudizi su un av quando lo vedi su pc impestati già di loro di fabbrica

se non lo provi come si deve (ossia su un sistema pulito e con il sw che decidi tu), puoi sparare tutte le bestemmie che vuoi...ma sempre in torto rimani.

antivir è valido fino ad un certo punto

Ultimamente anche i grossi nomi quali kaspersky e nod 32 han rilasciato solette per le ciabatte, ma per dirlo evidentemente ho avuto modo di provarli

dire che nav 09 è pesante...vuol dire semplicemente NON averlo provato, un pò come quelli che sparano su vista (a ben donde se lo vedono sui pc assemblati fa pena..) ma magari non lo hanno visto o hanno iniziato ad infarcrlo di sw a casaccio e PACHIDERMICO (ormai non più norton ma nero, office 07 etc...)

Verissimo e straquoto

[Cristiano®]

Originariamente inviato da homoinformatico

premetto che odio i prodotti norton dai vari systemworks per windows 95 e che vorrei vedere nonno peter a coltivare il suo orticello in compagnia di nonno silvio e nonno ualter e che quindi il mio giudizio potrebbe essere fazioso, falsato di darte e tutto quello che vi pare...

il grosso problema dei sw norton qualunquecosa NON e sottolineo NON è la pesantezza, bensì il fatto che impestino il pc come un cancro. E se qualunque altro sw tocca quello che hanno toccato loro si impallano. In più è quasi impossibile disinstallarli senza lasciare traccia e il fatto che ci siano appositi tool per disinstallarlo non mi convince del tutto; sono davvero convinto il norton sia come il cancro: si può estirpare ma lascia il suo segno per sempre (o almeno fino al prossimo formattone). Adesso può anche essere che questo norton antivirus 2009 sia il miglior prodotto del mondo, ma un'era geologica digitale di prodotti norton ammazza-pc non è facile dà dimenticare

un'altro che parla prima di aprire gli occhi!

[Cristiano®]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Giusto per ricordare che oltre alle parole ci sono i fatti... lo riposto.

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2008_08.php

Certification level reached in this test: ADVACED+
Number of false positive: few
On-demand scanning speed: fast
Number of virus records: 2.043.091 (il massimo registrato, per la cronaca)
Total: 97,9%

Si parlava di pesantezza

[Cristiano®]

Sarei felicissimo se gli utenti postassero dopo aver provato i prodotti e se sanno concretamente come stanno le cose e non per "sentito dire" o per vecchie esperienze e non dirette o per Fanatismo, si eviterebbe di disinformare il povero utente medio che usa il forum per informazione.

Ieri ti odiavo, oggi ti amo. Le cose Cambiano di giorno in giorno

[arelok]

Come sempre, arrivo alla fine sulle news ma ho il vantaggio di leggermi tutti i commenti...come spesso accade, la gente parla senza aver provato, o parla in base a esperienze vecchie di anni...NAV 2009 è stato di molto alleggerito, si installa in circa 50 secondi e si rimuove facilmente, oltre a offrire una copertura aggiornata ogni 5 minuti circa..Vedete voi se fa così schifo!

[wolverine]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ho letto che molti tirano in ballo i prodotti corporate di Symantec, e non ho capito per quale motivo. Qui si sta parlando si OneCare, ovviamente destinato ad uso home, quindi si confronta il corrispettivo Symantec. Ed anche il 2009 è di una pesantezza inaudita. Trovato installato su notebook nuovo della Toshiba con P8400 e 4GB di ram e la macchina non camminava. Estirpato e messo Avira e la macchina letteralmente vola.

Io ho fatto il contrario e pare che il pc vada più spedito, forse l'avvio è più lento con nav2009 che con antivir, ma poi va liscio.