Per la pausini siti p2p come i pedofili

[luckyluke5]

il fatto che ci siano ancora quelli che difendono sta porcheria dei diritti d'autore mi sembra incredibile, è solo la difesa dei guadagni iperbolici delle major e dei cantanti, ma solo di quelli inseriti nel giro dalle major stesse

e del resto, basta capire come funziona la siae per rendersi conto che gli va benissimo così

è come per i giochi ps, se li avessero voluti inviolabili non ci avrebbero impiegato due minuti, ma così hanno venduto milioni di console

[gugoXX]

La Sony, la Microsoft e le Software house in genere hanno gia' i loro commerciali.
Non c'e' bisogno che arrivi lo sbarbatello di turno che cerchi di convincerli che se loro avessero regalato direttamente i software, invece che permettere la pirateria, ci avrebbero guadagnato di piu'.
E' un loro bene, possono avere diritto di scegliere se regalarlo oppure no?
Se fosse stato davvero cosi' vantaggioso l'avrebbero fatto, di sicuro.
Se fosse stato tanto a vantaggio p.es. della Microsoft, avrebbero potuto studiare formule come "Privato gratis, Azienda a pagamento", gia' esistenti per tanti altri software o servizi in genere.
Ma cosi' non e' stato.

Originariamente inviato da dantes76

qualcuno scarica album completi della pausini?

Ma infatti, e anche se fosse non credo che nessuno avrebbe mai il coraggio di ammetterlo.

Originariamente inviato da sim89

Vorrei venire a casa tua, quanto ci scommetti che troviamo qualcosa craccato, qualche mp3....

sorry per il doppio post

No sei molto perspicace eh?!

[Redux]

Concordo con la "cantante", uno che scarica i brani della Pausini dovrebbe essere arrestato, frustato e tradotto in catene ad Alkatraz. Il suo PC dovrebbe essere bruciato e le ceneri dell'hard disk disperse nell'oceano indiano.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Redux

Concordo con la "cantante", uno che scarica i brani della Pausini dovrebbe essere arrestato, frustato e tradotto in catene ad Alkatraz. Il suo PC dovrebbe essere bruciato e le ceneri dell'hard disk disperse nell'oceano indiano.

In effetti hai pienamente ragione!

[drBat]

Originariamente inviato da zuper

hihihihi cioè hai già i cd immateriali?

e tu come lo chiami? marachella?

bah, per la seconda volta ti fermi su cazzate ignorando il resto del discorso, a sto punto è inutile discutere...
comunque il cd è materiale, certo, ma il bene che la casa discografica ti vende non è certo il cd, bensì il suo contenuto... e infatti se non vuoi andare al negozio a prenderti il cd ti compri i brani su itunes (col drm, che se non hai l'ipod ti puoi scordare di sentirli su un altro lettore)... vuoi dirmi che un file regolarmente acquistato su itunes non è un bene immateriale?
Comuqnue lascia perdere, probabilmente la prossima volta mi risponderai che ho sbagliato a usare la punteggiatura e ancora una volta ignorerai il senso del mio discorso...

[drakend]

In questo thread si accusa la Pausini di essere poco competente nel merito e davvero poco diplomatica nella forma: è vero e condivido pienamente tale valutazione. Detto questo però vedo molti interventi in questo thread che non si discostano dal livello della Pausini: che rilevanza ha criticare i gusti musicali degli altri? E' forse l'oggetto del thread? Non mi pare proprio!
Io non sono un fan della Pausini, anche se alcune canzoni mi piacciono: invece ad altre persone che conosco sono proprio dei fan di tale cantante. Hanno tutto il diritto di esserlo senza essere offesi da persone che credono di essere tanto avanti da poter giudicare persino i gusti degli altri. Ricordate che si può essere avanti in una cosa (la questione del copyright nella fattispecie) ma indietro in molte altre...

[luckyluke5]

Originariamente inviato da drakend

In questo thread si accusa la Pausini di essere poco competente nel merito e davvero poco diplomatica nella forma: è vero e condivido pienamente tale valutazione. Detto questo però vedo molti interventi in questo thread che non si discostano dal livello della Pausini: che rilevanza ha criticare i gusti musicali degli altri? E' forse l'oggetto del thread? Non mi pare proprio!
Io non sono un fan della Pausini, anche se alcune canzoni mi piacciono: invece ad altre persone che conosco sono proprio dei fan di tale cantante. Hanno tutto il diritto di esserlo senza essere offesi da persone che credono di essere tanto avanti da poter giudicare persino i gusti degli altri. Ricordate che si può essere avanti in una cosa (la questione del copyright nella fattispecie) ma indietro in molte altre...

hai ragione, per quanto mi riguarda ho postato solo un sorriso ma è come dici tu

[dario2]

Originariamente inviato da zuper

ma che c'entra!?!!?

se il ladro dovesse comperare la macchina DA TE e quindi tu guadagnarci...nn ti starebbe sulle balle se "se la fa lui" senza dare soldi a te?

anche a me nn frega nulla se qualcuno si copia il cd che ho comprato della pausini...(è ipotetico ) ma forse a lei si

Quindi tu ragioni (è ragionare??) come le statistiche secondo cui tutto ciò che viene scaricato sono automaticamente soldi persi???
E quindi ci sarebbero milioni di potenziali acquirenti di photoshop e cosi via...?
Software da migliaia di euro scaricati da gente che manco li saprebbe usare che però secondo le statistiche verrebbero comprati a suon di migliaia di euro se non sarebbe possibile scaricarli, anche da chi è cosciente non li sfrutterebbe minimamente...giàgià


P.s e poi chi ti copia la macchina senza che sia possibile riconoscere l'originale, e senza che tu ci perda nulla (perchè non è detto che se la copia non riesca unp poi se la compra anzi...), è un artista

[floola]

Originariamente inviato da indelebile

Laura Pausini: 'Web, per musica illegale stesso trattamento di pedopornografia'
Nel corso di un'intervista rilasciata a Marinella Venegoni su La Stampa in occasione della pubblicazione del suo nuovo album, "Primavera in anticipo" (vedi News), Laura Pausini lancia un pesante j'accuse alla classe politica italiana e si scaglia contro i file sharer musicali: "Vedo che la politica continua ad occuparsi zero della musica, qualunque governo ci sia". E poi l'affondo sulle piattaforme peer ti peer: "Dico io: i provider bloccano i siti porno e pedofili, non si potrebbe far la stessa cosa con la musica piratata? Il mio disco è su eMule da una settimana, è una vergogna". (Fonte: La Stampa)

Se le può far piacere alla Pausini, non ho mai avuto una sua canzone sull'iPod, quindi non ho mai scaricato nessuna delle sue canzoni...

Per il resto, proseguo con la mia consuetudine: il cantante/gruppo che viene a dire queste cavolate-perché paragonare gli MP3 alla pedopornografia è una cavolata al pari del paragonare il cioccolato a ciò che sappiamo del medesimo colore-per me è bannato. Niente CD originale, ma neanche download illegale o ascolto alla radio; se le faccia per sé, per il suo tipo e per la De Filippi le canzoni, la Pausini.

Ci sono tanti modi per combattere la pirateria, e in un periodo di crisi un metodo efficace sarebbe quello di abbassare i prezzi, o di fare delle flat musicali mensili per il download legale (sarei il primo a metterci la firma per un iTunes flat)... Ma no, troppo difficile, mandiamo l'FBI a casa (RIAA), mettiamo la tassa sull'ADSL (SIAE), creiamo nuovi formati di CD da sparare a 40 € l'uno (Sony), equipariamo il download illegale alla pedopornografia (Pausini)...

[KiBuB]

grandissima cacchiata paragonarlo cosi...

ovviamente son daccordo che la pirateria è illegale e fa perdere soldi, ma penso che molti cantanti non si rendono conto che molte delle persone che scaricano musica se non ci fosse internet i dischi non li comprerebbero comunque, insomma se un album viene scaricato 1000 volte non vuol dire che l'autore ha perso soldi per 1000 copie.

Per questo ammiro alcuni cantanti come Jovanotti che in più di un occasione ha detto che se uno non ha soldi per comprare i suoi dischi fa bene a scaricarli aggiungendo anche "spero che gli piaccia". O anche Prince che ha creato un sito di download dei suoi lavori a prezzi bassissimi in barba alle major, spesso si sente dire che i cantanti prendono pochissimo in confronto al prezzo finale del cd, bhe bravi polli, se uno è famoso dovrebbe iniziare a fare tutto da se visto che la pubblicità gli servirebbe di meno.

e per ultimo alcuni cantanti son veri e propri ladri, spesso vendono degli album contenenti molte canzoni gia fatte in passato, magari con la sola differenza di essere pezzi presi da concerti live.

edit: giusto l'ultimo punto, uno che ama veramente la musica sicuro non apprezza molto la qualità degli MP3, se si possiede un impianto un po serio la differenza di qualità da un formato non compresso si sente.

[Gemma]

si, vabbè, ma se ci aggrappiamo ad una dichiarazione della pausini siamo proprio alla frutta...

mi son vista 15 secondi netti di intervista ad uno pseudo tiggi: ragionava e faceva discorsi come una bambina di 5 anni

[Guren]

il problema di chi sostiene il p2p è sempre quello del "prezzo equo".

ma chi stabilisce l'equità del prezzo?

Ad esempio io scarico alcune canzoni da itunes a 0,99 cent e album a 9,99€.

Mi sembra un prezzo equo e quindi pago, senza derubare nessuno : ne gli artisi ne le case discografiche, ma sono sicuro che per molti di quelli che scaricano musica 24/7 anche 1 euro a canzone e 10 € a disco sono troppi.

Se anche costassero la metà scommetto che la percentuale di gente che li considera troppo costosi sarebbe ancora elevatissima (eh ma io scarico 1000 canzoni al mese e 500€ sono troppi).

La musica e i film non sono beni di prima necessità : si può vivere benissimo senza ascoltare musica e/o andare al cinema, chi vuole farlo è giusto che paghi.

Ma se ritiene il prezzo troppo alto il modo di protestare contro le case discografiche è quello di non comprare non di scaricare illegalmente.

A volte per ottenere qualcosa occorre fare dei sacrifici... mentre di solito si vuole ottenere un risultato utopico (musica gratis) ma senza combattere per esso (intanto me lo scarico).

[Fil9998]

Originariamente inviato da Gemma

si, vabbè, ma se ci aggrappiamo ad una dichiarazione della pausini siamo proprio alla frutta...

mi son vista 15 secondi netti di intervista ad uno pseudo tiggi: ragionava e faceva discorsi come una bambina di 5 anni

infatti...


ma del resto il 95 % di quello che passa in TV ha lo stesso effetto sul cervello del tumore, del parkinson e dell'alzaimer...

[s-y]

senza contare la economica pubblicita' che in questo modo lauretta fa al nuovo disco.

[SquallSed]

ragazzi siete mitici mi fate pisciare sotto dalle risate a prima mattina

[massimo78]

Mah le canzoni PATETICHE della Pausini non mi sono mai interessate neppure gratis

[il Caccia]

Originariamente inviato da Guren

il problema di chi sostiene il p2p è sempre quello del "prezzo equo".

ma chi stabilisce l'equità del prezzo?

Ad esempio io scarico alcune canzoni da itunes a 0,99 cent e album a 9,99€.

Mi sembra un prezzo equo e quindi pago, senza derubare nessuno : ne gli artisi ne le case discografiche, ma sono sicuro che per molti di quelli che scaricano musica 24/7 anche 1 euro a canzone e 10 € a disco sono troppi.

Se anche costassero la metà scommetto che la percentuale di gente che li considera troppo costosi sarebbe ancora elevatissima (eh ma io scarico 1000 canzoni al mese e 500€ sono troppi).

La musica e i film non sono beni di prima necessità : si può vivere benissimo senza ascoltare musica e/o andare al cinema, chi vuole farlo è giusto che paghi.

Ma se ritiene il prezzo troppo alto il modo di protestare contro le case discografiche è quello di non comprare non di scaricare illegalmente.

A volte per ottenere qualcosa occorre fare dei sacrifici... mentre di solito si vuole ottenere un risultato utopico (musica gratis) ma senza combattere per esso (intanto me lo scarico).

9.99€ a cd sono decisamente troppi, considerando anche che non ci sono spese per il cartaceo, il supporto e la custodia....in paragone al cd vero e proprio i cd scaricati da itunes costano troppo si.
e poi ripeto, fai un giro su certi siti esteri e trovi i cd sotto i 7 euro, ma cd di quest'anno eh, altro che ituns, e poi non so se hanno eliminato il problema drm, perchè anch'io ho scaricato cd da li, per poi trovarmi la sorpresina di non poter gestire quello che avevo acquistato...
se a te sembra un buon servizio...

[Kars]

Originariamente inviato da indelebile

[i]Laura Pausini: "Vedo che la politica continua ad occuparsi zero della musica, qualunque governo ci sia". "Dico io: i provider bloccano i siti porno e pedofili, non si potrebbe far la stessa cosa con la musica piratata? Il mio disco è su eMule da una settimana, è una vergogna".

A pausì, magna tranquilla!