Per la pausini siti p2p come i pedofili

[Dream_River]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

- ai toscani andrebbe il copiright della lingua itagliana

Si, certo

Per quanto riguarda l'articolo, me ne sbatto altamente di cose dice la pausini e chi si scarica i suoi CD dovrebbe seriamente tentare di affinare il proprio senso estetico

[il Caccia]

Originariamente inviato da elevul

( ed a breve andrò anche a prendermi il cd )

osssstia che bel player, chellè?

e cmq direi che album simili non si scaricano per un senso etico, compralo prima possibile e ripara l'offesa per cortesia

[elevul]

Originariamente inviato da il Caccia

osssstia che bel player, chellè?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1378434

Originariamente inviato da il Caccia

e cmq direi che album simili non si scaricano per un senso etico, compralo prima possibile e ripara l'offesa per cortesia

L'ho scaricato perché sono allergico ai cosiddetti capolavori, e quando qualcuno mi dice che qualcosa è un capolavoro acclamato prendo sempre con le pinze l'affermazione e controllo.
Comunque mi è piaciuto( anche se meno di The Dark Side Of The Moon... ) e vedrò di recuperarlo il prima possibile.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da markus_81

il 99 magari no, ma penso che se anche uno si potesse scaricare un cd intero a 5€, il 90% almeno, lo scaricherebbe da emule


mi pare normale che i cantanti si "irritino" di questo...

quali cantanti...la pausini che dal sistema attuale può solo ricavare benefici.
nessuno parla di cantanti quando si tratta del gruppo emergente sotto-casa "che è tanto bravo ma non si sa perchè non riesce ad avere successo" a cui al massimo arriva 1 euro al mese ogni tanto.

Ricordiamoci che dal sistema delle musicassette e dei cd dove l'unica alternativa legale erano i 30 euro o le 30.000 lire da spendere al poco fornito negozio sotto casa si è fatto un bel salto grazie proprio alla spinta di chi si era stufato del sistema tradizionale.
Consumatori di musica alle prese con ordinazioni dagli USA, fanzine, programmazioni per appassionati su radio sconosciute pur di rintracciare l'album x o il gruppo y o la ristampa z: costi esorbitanti che pochi oramai riuscivano a sostenere.
E allora sai che c'è? vado su emule e trovo gli screaming headless torsos o marsbeli kronikak.
Da li quindi nascono i vari itunes, play e quant'altro..da li nasce un mercato che comprende anche ipod, iphone,iaudio, bose e chi più ne ha più ne metta.
Senza parlare della retribuzione di chi pubblica su itunes o di chi adesso può tranquillamente provare ad avere successo cob "solo" la platea dei navigatori.
E non voglio affrontare l'argomento della pubblicità indiretta che solo emule e bittorrent comportano.

Allora, si è illegale, ma è un fenomeno di massa che è stato reso illegale ma che ha anche portato un cambiamento positivo che sta ancora evolvendosi e che ad un certo punto relegherà la vera illegalità di chi vuole la musica gratis a prescindere, in un cantuccio presnetandosi come mercato maturo ed equo, anche alla luce dei probabili cambiamento sulla normativa del copyright che inevitabilmente si porterà dietro.

[il Caccia]

Originariamente inviato da scorpionkkk

quali cantanti...la pausini che dal sistema attuale può solo ricavare benefici.
nessuno parla di cantanti quando si tratta del gruppo emergente sotto-casa "che è tanto bravo ma non si sa perchè non riesce ad avere successo" a cui al massimo arriva 1 euro al mese ogni tanto.

Ricordiamoci che dal sistema delle musicassette e dei cd dove l'unica alternativa legale erano i 30 euro o le 30.000 lire da spendere al poco fornito negozio sotto casa si è fatto un bel salto grazie proprio alla spinta di chi si era stufato del sistema tradizionale.
Consumatori di musica alle prese con ordinazioni dagli USA, fanzine, programmazioni per appassionati su radio sconosciute pur di rintracciare l'album x o il gruppo y o la ristampa z: costi esorbitanti che pochi oramai riuscivano a sostenere.
E allora sai che c'è? vado su emule e trovo gli screaming headless torsos o marsbeli kronikak.
Da li quindi nascono i vari itunes, play e quant'altro..da li nasce un mercato che comprende anche ipod, iphone,iaudio, bose e chi più ne ha più ne metta.
Senza parlare della retribuzione di chi pubblica su itunes o di chi adesso può tranquillamente provare ad avere successo cob "solo" la platea dei navigatori.
E non voglio affrontare l'argomento della pubblicità indiretta che solo emule e bittorrent comportano.

Allora, si è illegale, ma è un fenomeno di massa che è stato reso illegale ma che ha anche portato un cambiamento positivo che sta ancora evolvendosi e che ad un certo punto relegherà la vera illegalità di chi vuole la musica gratis a prescindere, in un cantuccio presnetandosi come mercato maturo ed equo, anche alla luce dei probabili cambiamento sulla normativa del copyright che inevitabilmente si porterà dietro.

sante parole, all'elenco dei benefici aggiungo solo il fatto che la diffusione su così vasta scala della musica, anche attraverso il p2p (soprattutto oserei dire) permette al giorno d'oggi a gruppi che una volta sarebbero rimasti a suonare il sabato sera nella cantina di casa di uno dei componenti, di fare tournèè, concerti, tappe internazionali, con all'attivo magari un solo album (sfido chi sarebbe andato a vedere un concerto degli "editors" per dire un gruppo che recentemente ha fatto tappe qui in italia...ditemi se avete visto loro video su mtv o se avete sentito loro brani in radio...e chi li avrebbe mai conosciuti? o i the killers o molti altri artisti "non eccessivamente noti")

[coldd]

non sono molto informato, ma mi risulta che la siae si prenda un tot per ogni giga sui supporti di memorizzazione, quindi moralmente non mi sento certo in colpa a "rubare" a dei ladri

[gabi.2437]

Originariamente inviato da coldd

non sono molto informato, ma mi risulta che la siae si prenda un tot per ogni giga sui supporti di memorizzazione, quindi moralmente non mi sento certo in colpa a "rubare" a dei ladri

Esatto, è la "tassa sulla pirateria", così da "rimborsare" gli autori per i mancati introiti a causa della pirateria...bene, se paghiamo la tassa e li rimborsiamo, allora dov'è il problema?

[Teox82]

La discussione sta andando fuori strada,l'articolo è questo

Originariamente inviato da indelebile

Laura Pausini: 'Web, per musica illegale stesso trattamento di pedopornografia'
Nel corso di un'intervista rilasciata a Marinella Venegoni su La Stampa in occasione della pubblicazione del suo nuovo album, "Primavera in anticipo" (vedi News), Laura Pausini lancia un pesante j'accuse alla classe politica italiana e si scaglia contro i file sharer musicali: "Vedo che la politica continua ad occuparsi zero della musica, qualunque governo ci sia". E poi l'affondo sulle piattaforme peer ti peer: "Dico io: i provider bloccano i siti porno e pedofili, non si potrebbe far la stessa cosa con la musica piratata? Il mio disco è su eMule da una settimana, è una vergogna". (Fonte: La Stampa)

Qui la Pausini fa almeno 2 errori che definire pazzeschi è poco:
1-Perlare di p2p e tirare in ballo i siti di pedofili e una bioata,ma non la solita storia p2p=rubare,dice una cosa mooooolto più grave e deve vergognarsi!!!
2-Non conoscendo evidentemente il fenomeno pensa che chiudendo i siti p2p si risolva il problema.A parte che chiuderli tutti è un tantino difficile,non sa che ci sono mille modi per scambiarsi i file,anche perchè la rete in fondo è nata proprio per questo:scambiarsi files.

Resto comunque dell'idea che gran parte delle cose che dice gli sono imposte da qualcuno.Lascio a Pino l'ultima parola http://it.youtube.com/watch?v=jYajNDo6DxE

[gabi.2437]

Si ma capisci che ciò che dice la pausini è talmente pieno di fail che se critichi una cosa, esaurisci le risorse per criticare il resto!

Ma chi quella che per "caso" ieri pomeriggio si è messa a cantare sulla scalinata di Piazza di Spagna a roma e poi era ospite all'interno di quel TG trash che pè il TG1????

Maròòòòòòòòòòòòòò

L'Unica canzone che mi piace della Pausini è la prima quella che a metà anni 90 (ok ero adolescente all'epoca ) vinse a san remo se non erro, aveva belle parole


Paragonare però il ragazzetto/a che si scarica la sua canzone o album, con la pedofilia è una bufala bella e buona!

Se forse voleva dire i PEDOFILI usano il nome del mio album per scambiarsi i file..può starci (IL MULO è RINOMATO PER STE porcherie...)MA DIRE CHE IL RAGAZZINO è PEDOFILO PERCHè SCARICA TUTT'ALTRO è GRAVE...

mERITEREBBE DI NON VEDERE PIù TEENAGER AI SUOI CONCERTI

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da luckyluke5

ma perchè non si limita a cantare?

O a dimagrire, ha un culo osceno

[drBat]

ahah ma siamo ancora ai discorsi p2p=rubare? a parte il fatto che non è affatto così (se il ladro riuscisse a "generare" una macchina identica alla mia senza neanche toccarla e andarsene con quella non me ne potrebbe fregar di meno, buon per lui...) la pena è assolutissimamente sproporzionata... vi ricordo che si arriva a 4 anni di prigione (che ancora ancora si possono evitare pagando 3000 euro, il che lascia anche la fedina penale pulita) ma la vera batosta è la sanzione amministrativa, 103 euro a file (detenuto, non per forza condiviso)...
quindi se per un motivo qualsiasi viene perquisita l'abitazione di tizio caio e rinvenuto un ipod con 10000 mp3 (nemmeno una cifra esagerata), anche se tizio caio non ha mai scaricato nemmeno un brano ma se li è fatti passare da amici o li ha registrati alla radio, si becca una multa da un milione di euro...
Se questa è giustizia... tanzi ha letteralmente rovinato centinaia di famiglie che sono finite sul lastrico, lui sta ancora nel megavillone (visto alle iene)...
tizio caio invece non ha rovinato nessuno e si trova la casa pignorata... welcome to italy...

[CYRANO]

Originariamente inviato da coldd

non sono molto informato, ma mi risulta che la siae si prenda un tot per ogni giga sui supporti di memorizzazione, quindi moralmente non mi sento certo in colpa a "rubare" a dei ladri

concordo.



Cò,a,òaò,a

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da castoner

chettenefrega a te di quello che fa coi suoi soldi...
finchè la legge dice che è reato, lo è e basta.


purtroppo fanno i moralizzatori per tante cagate, ma quando interessa a loro "è tutto bono..."

è illegale.

Non voglio difendere la pausini, mi fa cagare, ma non venite a dire che è giusto e legale scaricare musica illegalmente.

Il bello è che sul forum se parli di windows piratato vieni sospeso, se parli di musica scaricata sei un eroe... boh...

40 anni fa' era illegale nascondere un ebreo in casa,
per fortuna che il popolo ragiona diversamente...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da castoner

finchè la legge dice che è reato, lo è e basta.

occorre anche ragionare sul fatto che la legge puo' essere a tutela di grandi gruppi corporativi, che hanno tutto l'interesse economico a mentenere lo status quo invece che modernizzarsi e proporre soluzioni piu' attuali e aderenti alla realta'.
si parla tanto di flessibilita', ma oltre che al cittadino sarebbe opportuno che la flessibilita' fosse attuata anche dalle aziende per venire incontro alle mutate esigenze del mercato, invece che rivolgersi alla politica amica per farsi proteggere.

[marchigiano]

Originariamente inviato da drBat

se il ladro riuscisse a "generare" una macchina identica alla mia senza neanche toccarla e andarsene con quella non me ne potrebbe fregar di meno, buon per lui...

questo è un ragionamento del caiser... chiaro che a me non cambia niente se uno fa copie identiche di ferrari, ma alla ferrari girerebbero le balle perchè non rientra dell'investimento

come per dire amd copia il core2duo a intel e lo vende a 20 euro perchè non ha sostenuto costi di ricerca e sviluppo

o un ragazzetto copia il compito in classe al vicino di banco che ha studiato tutta la notte mentre lui è andato a spasso con gli amici...

tutto ciò è illegale e immorale, qui si discute solo sulla pena sproporzionata

[gugoXX]

Contando che un supporto CD costa in realta' 0.1€ e che quello che si ruba e' l'informazione su di esso contenuta, ha ragione la Pausini.

[zuper]

Originariamente inviato da drBat

a parte il fatto che non è affatto così (se il ladro riuscisse a "generare" una macchina identica alla mia senza neanche toccarla e andarsene con quella non me ne potrebbe fregar di meno, buon per lui...)

ma che c'entra!?!!?

se il ladro dovesse comperare la macchina DA TE e quindi tu guadagnarci...nn ti starebbe sulle balle se "se la fa lui" senza dare soldi a te?

anche a me nn frega nulla se qualcuno si copia il cd che ho comprato della pausini...(è ipotetico ) ma forse a lei si

[drBat]

Originariamente inviato da zuper

ma che c'entra!?!!?

se il ladro dovesse comperare la macchina DA TE e quindi tu guadagnarci...nn ti starebbe sulle balle se "se la fa lui" senza dare soldi a te?

anche a me nn frega nulla se qualcuno si copia il cd che ho comprato della pausini...(è ipotetico ) ma forse a lei si

eh mi aspettavo che vi fermaste al paragone idiota che ho fatto invece che andare alla sostanza...
ovvio che si tratta comunque di una condotta scorretta, ma non è comunque definibile furto.
marchigiano ha fatto il paragone con lo spionaggio industriale e quello è un paragone già più calzante, in ogni caso mettetevi in testa che il concetto di furto implica la sottrazione di un bene materiale, e non la duplicazione di un bene immateriale. Poi che anche questa sia scorretta non ci piove, ma non chiamatelo furto...

intanto studi indipendenti hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che il p2p non causa tutti sti danni che lamenta l'industria... la quale preferisce usare la scusa del p2p piuttosto che ammettere di aver perso una fantastica opportunità di business, non hanno saputo sfruttare commercialmente internet e adesso cercano di "blindarla".

per quanto mi riguarda non uso p2p dall'epoca dell'approvazione della legge urbani, per vari motivi (cerco di rispettare la legge, anche quelle che ritengo inique)... però ammetto che mi girano un po' le balle, visto che quello che mi piace(va) del p2p non è l'essere gratis, quanto la comodità di trovare ogni genere di contenuto (musica e film vecchi o comunque non mainstream) seduto comodamente da casa... e tengo a precisare che è una comodità per cui sarei disposto volentieri a spendere bei soldi, ma in tutti questi anni l'industria non è riuscita a proporre un alternativa legale al p2p.
Con un centesimo di quello che hanno speso con la lotta alla pirateria avrebbero potuto tirare su un circuito p2p gestito dalle major dove l'utente può accedere (pagando un prezzo equo) a tutti gli archivi delle varie case di produzione (musicali e cinematografiche) che adesso potrebbe fruttare miliardi. Non l'hanno fatto, hanno tentato di blindare il mercato, hanno imposto drm e blocchi di ogni tipo che non fanno altro che infastidire chi compra originale (tipo cd protetti, che mi impediscono anche di fare una copia da usare in macchina a cui avrei diritto visto che pago l'equo compenso sui supporti vergini) e che non ostacolano minimamente la pirateria (giacchè uno l'album se lo scarica in mp3 senza protezioni di sorta). Questo a casa mia si chiama cattiva gestione degli affari, e la "pirateria" non è che un capo espiatorio per giustificare la loro incapacità di stare al passo coi tempi.

[zuper]

Originariamente inviato da drBat

eh mi aspettavo che vi fermaste al paragone idiota che ho fatto invece che andare alla sostanza...
ovvio che si tratta comunque di una condotta scorretta, ma non è comunque definibile furto.
marchigiano ha fatto il paragone con lo spionaggio industriale e quello è un paragone già più calzante, in ogni caso mettetevi in testa che il concetto di furto implica la sottrazione di un bene materiale, e non la duplicazione di un bene immateriale. Poi che anche questa sia scorretta non ci piove, ma non chiamatelo furto...

hihihihi cioè hai già i cd immateriali?

e tu come lo chiami? marachella?