Eluana, no a ricorso: stop all'alimentazione

[ConteZero]

Tra l'altro, caro MaxArt:

Le sezioni Unite civili della Cassazione hanno dichiarato inammissibile per ''difetto di legittimazione'' il ricorso sulla vicenda di Eluana Englaro.

A sezioni unite la cassazione fa giurisprudenza (anche se non so cosa vorrà dire in questo caso).
Per intanto sentire la Carfagna che strepita di omicidio e la Roccella che si fa venire gli attacchi di bile è una grassa soddisfazione.

La dedichiamo a Welby!
__________________

E poi MaxArt, diciamocelo, non vi sembra d'esagerare ?
E'un continuo porre divieti in Italia:
contro l'educazione sessuale nelle scuole
contro i preservativi
contro la pillola del giorno dopo
contro la ru486
contro l'aborto
contro le droghe leggere
contro la ricerca sulle staminali embrionali
contro la procreazione assistita
contro i pacs
contro il testamento biologico
contro...
contro...
contro...

...basta.

Basta con questi limiti alle libertà.
Basta con questo continuo dettar legge sui corpi e sulle vite delle persone.

La Chiesa parli e vieti ai suoi, nessuno andrà a dare la Ru486 ad una cattolica che non la vuole, nessuno farà abortire chi vuol tenere un figlio e nessuno costringerà le coppie ai PACS.
Ma non imponete la morale cattolica anche a noi che non la riconosciamo.

Vogliamo tornare liberi di decidere di noi stessi.


E'un monito MaxArt, si cominci a riflettere OGGI sulle libertà, perché a poco a poco che i vecchi (com'è giusto che sia) muoiono ed i giovani (com'è giusto che sia) crescono cambia anche l'opinione pubblica, e potrebbe esserci, domani, un intolleranza ancora più aspra e "radicale" (sui livelli della Spagna di Zapatero).

[garat]

Amen. R.i.p.

E' uno schifo che la politica si arroghi il diritto di decidere per altri come devono morire.

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da gabi.2437

Mmh... facciamola morire ma male? Che idiozia è? Se deve morire, la si fa morir bene, no via l'alimentazione e giorni di agonia

quoto, allora eutanasia al 100%
manco i cani si fanno morire di fame e sete...

[cocis]

era ora .. che possa andarsene in pace ...

ee che il vaticano non rompa le scatole ..

[ConteZero]

Originariamente inviato da cocis

era ora .. che possa andarsene in pace ...

ee che il vaticano non rompa le scatole ..

Più che altro farà sì che la notizia della morte non abbia troppa risonanza, perché potrebbe provocare un effetto valanga.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro, caro MaxArt:

Le sezioni Unite civili della Cassazione hanno dichiarato inammissibile per ''difetto di legittimazione'' il ricorso sulla vicenda di Eluana Englaro.

A sezioni unite la cassazione fa giurisprudenza (anche se non so cosa vorrà dire in questo caso).
Per intanto sentire la Carfagna che strepita di omicidio e la Roccella che si fa venire gli attacchi di bile è una grassa soddisfazione.

La dedichiamo a Welby!
__________________

E poi MaxArt, diciamocelo, non vi sembra d'esagerare ?
E'un continuo porre divieti in Italia:
contro l'educazione sessuale nelle scuole
contro i preservativi
contro la pillola del giorno dopo
contro la ru486
contro l'aborto
contro le droghe leggere
contro la ricerca sulle staminali embrionali
contro la procreazione assistita
contro i pacs
contro il testamento biologico
contro...
contro...
contro...

...basta.

Basta con questi limiti alle libertà.
Basta con questo continuo dettar legge sui corpi e sulle vite delle persone.

La Chiesa parli e vieti ai suoi, nessuno andrà a dare la Ru486 ad una cattolica che non la vuole, nessuno farà abortire chi vuol tenere un figlio e nessuno costringerà le coppie ai PACS.
Ma non imponete la morale cattolica anche a noi che non la riconosciamo.

Vogliamo tornare liberi di decidere di noi stessi.


E'un monito MaxArt, si cominci a riflettere OGGI sulle libertà, perché a poco a poco che i vecchi (com'è giusto che sia) muoiono ed i giovani (com'è giusto che sia) crescono cambia anche l'opinione pubblica, e potrebbe esserci, domani, un intolleranza ancora più aspra e "radicale" (sui livelli della Spagna di Zapatero).

Quoto, bel post.

[cederic]

Finalmente si potrà procedere con lo staccare la spina...ah, finalmente....

basta con la dittatura integralista del Vaticano. frequento la Chiesa, ma certe volte esagera troppo e non la si regge. problemi di eluana se finirà all'inferno...

e tra l'altro...lei in pratica è già morta, la TENGONO in vita, quindi il naturale corso della vita l'avrebbe fatta morire già 16 anni fa....qual'è ora l'ingiustizia? stacare la spina e far si che la natura faccia il suo corso, o farla rimanere "in vita" artificalmente e impedire alla natura di fare il suo corso?

[Cfranco]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro, caro MaxArt:

Le sezioni Unite civili della Cassazione hanno dichiarato inammissibile per ''difetto di legittimazione'' il ricorso sulla vicenda di Eluana Englaro.

A sezioni unite la cassazione fa giurisprudenza (anche se non so cosa vorrà dire in questo caso).
Per intanto sentire la Carfagna che strepita di omicidio e la Roccella che si fa venire gli attacchi di bile è una grassa soddisfazione.

La dedichiamo a Welby!
__________________

E poi MaxArt, diciamocelo, non vi sembra d'esagerare ?
E'un continuo porre divieti in Italia:
contro l'educazione sessuale nelle scuole
contro i preservativi
contro la pillola del giorno dopo
contro la ru486
contro l'aborto
contro le droghe leggere
contro la ricerca sulle staminali embrionali
contro la procreazione assistita
contro i pacs
contro il testamento biologico
contro...
contro...
contro...

...basta.

Basta con questi limiti alle libertà.
Basta con questo continuo dettar legge sui corpi e sulle vite delle persone.

La Chiesa parli e vieti ai suoi, nessuno andrà a dare la Ru486 ad una cattolica che non la vuole, nessuno farà abortire chi vuol tenere un figlio e nessuno costringerà le coppie ai PACS.
Ma non imponete la morale cattolica anche a noi che non la riconosciamo.

Vogliamo tornare liberi di decidere di noi stessi.


E'un monito MaxArt, si cominci a riflettere OGGI sulle libertà, perché a poco a poco che i vecchi (com'è giusto che sia) muoiono ed i giovani (com'è giusto che sia) crescono cambia anche l'opinione pubblica, e potrebbe esserci, domani, un intolleranza ancora più aspra e "radicale" (sui livelli della Spagna di Zapatero).

.

[leolas]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro, caro MaxArt:

Le sezioni Unite civili della Cassazione hanno dichiarato inammissibile per ''difetto di legittimazione'' il ricorso sulla vicenda di Eluana Englaro.

A sezioni unite la cassazione fa giurisprudenza (anche se non so cosa vorrà dire in questo caso).
Per intanto sentire la Carfagna che strepita di omicidio e la Roccella che si fa venire gli attacchi di bile è una grassa soddisfazione.

La dedichiamo a Welby!
__________________

E poi MaxArt, diciamocelo, non vi sembra d'esagerare ?
E'un continuo porre divieti in Italia:
contro l'educazione sessuale nelle scuole
contro i preservativi
contro la pillola del giorno dopo
contro la ru486
contro l'aborto
contro le droghe leggere
contro la ricerca sulle staminali embrionali
contro la procreazione assistita
contro i pacs
contro il testamento biologico
contro...
contro...
contro...

...basta.

Basta con questi limiti alle libertà.
Basta con questo continuo dettar legge sui corpi e sulle vite delle persone.

La Chiesa parli e vieti ai suoi, nessuno andrà a dare la Ru486 ad una cattolica che non la vuole, nessuno farà abortire chi vuol tenere un figlio e nessuno costringerà le coppie ai PACS.
Ma non imponete la morale cattolica anche a noi che non la riconosciamo.

Vogliamo tornare liberi di decidere di noi stessi.


E'un monito MaxArt, si cominci a riflettere OGGI sulle libertà, perché a poco a poco che i vecchi (com'è giusto che sia) muoiono ed i giovani (com'è giusto che sia) crescono cambia anche l'opinione pubblica, e potrebbe esserci, domani, un intolleranza ancora più aspra e "radicale" (sui livelli della Spagna di Zapatero).

*

[cocis]

e ti pareva se non doveva parlare ..

ELUANA: COSSIGA, CON SENTENZA CASSAZIONE SI INTRODUCE L'EUTANASIA.


(ASCA) - Roma, 13 nov - ''Con la sentenza delle sezioni uniti civili della Corte di Cassazione sul caso Eluana, si introduce nel nostro ordinamento l'istituto giuridico dell'eutanasia''

[ConteZero]

Ni.

La sentenza a corti unificate della cassazione per legge fa giurisprudenza, quindi in teoria SI, s'è fatta la legge.
Nella pratica la legge così fatta (che poi c'è da vedere a cosa corrisponde questa sentenza) non so esattamente cosa copra.
In ogni caso oramai Cossiga non se lo fila più nessuno.

[plutus]

Originariamente inviato da cederic

Finalmente si potrà procedere con lo staccare la spina...ah, finalmente....

ecco, il punto che mi lascia perplesso é proprio questo: non si deve staccare nessuna spina...

[MaxArt]

Originariamente inviato da s-y

sicuro? e se lo stato di coma la facesse stare a mezzo tra la vita e la morte e fosse una condizione di fibrillazione per la sua energia spirituale?

Se così fosse, dovresti stracciarti le vesti perché interrompere l'alimentazione e l'idratazione vorrebbe dire farla morire davvero in malo modo.

Originariamente inviato da ConteZero

Per intanto sentire la Carfagna che strepita di omicidio e la Roccella che si fa venire gli attacchi di bile è una grassa soddisfazione.

Questo è veramente squallido da dire.

...basta.

Basta con questi limiti alle libertà.
Basta con questo continuo dettar legge sui corpi e sulle vite delle persone.

Chi detta la legge sono i parlamentari, non la Chiesa.

La Chiesa parli e vieti ai suoi, nessuno andrà a dare la Ru486 ad una cattolica che non la vuole, nessuno farà abortire chi vuol tenere un figlio e nessuno costringerà le coppie ai PACS.

È quello che fa, anche se non lo credi.

E'un monito MaxArt, si cominci a riflettere OGGI sulle libertà

Le libertà che valgono per tutti. Tu vuoi tappare la bocca agli altri.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da MaxArt

La Corte Costituzionale?

Ma scusate, ma chi è che parla di "fine delle sofferenze", "morire in santa pace" e queste amenità? Eluana Englaro non soffre ed è in una condizione di pace assoluta.

Ma infatti è piu' per i genitori e per principio (rispettare la sua volontà)...e francamente era ora!

E' un atto di una umanità e pietà.

Non solo, bisogna assolutamente regolamentare queste situazioni rispettando l'autodeterminazione al trattamento sanitario.

[leolas]

Originariamente inviato da MaxArt

Le libertà che valgono per tutti. Tu vuoi tappare la bocca agli altri.

Da che pulpito! Proprio quello che è d'accordo con la chiesa! Da un'estremo all'altro.

In ogni caso, libertà sapete cosa significa?

-X vuole abortire? Che abortisca!
-Y non vuole abortire? Nessuno la obbliga!
-Un uomo vuole sposarsi un uomo? Che abbia la libertà di farlo!
-Un uomo è etero e non vuole sposare un uomo? E chi lo obbliga?
-Io voglio farmi staccare la spina? Che me la stacchino!
-Io voglio continuare a vivere lostesso? E allora continuo a vivere!


Questo è il comportamento contrario della Chiesa! Che continua a dire che i gay sono dei mostri e quindi non possono sposarsi, che nessuno ha il diritto di abortire, anche se si è stati stuprati eccetera!
Partito della Libertà! Sì, certo!

[MaxArt]

Originariamente inviato da leolas

Questo è il comportamento contrario della Chiesa! Che continua a dire che i gay sono dei mostri e quindi non possono sposarsi, che nessuno ha il diritto di abortire, anche se si è stati stuprati eccetera!

E allora? Sta violando la libertà altrui?

[leolas]

Originariamente inviato da MaxArt

E allora? Sta violando la libertà altrui?

Sì. Stai violando la libertà di XY che vuole sposarsi XY.
Ad esempio.
Ma l'ho detto anche nel post che mi hai quotato.

Perchè la Chiesa non si limita a dire non è giusto, ma si mette a dire che tutti la devono pensare così. Come ieri l'altro, che ha detto ad Obama di togliere la ricerca alle staminali. Scordandosi che in USA non ha così tanto consenso.

Anzi, il problema è che io sono libero di dire la mia, e Papa Ratzinger pure. Però lo dice lui, come sua constatazione personale. Non si mette a dire in giro che la Chiesa lo vieta.
Dice che secondo lui è contro l'etica cristiana, non che l'aborto è un male.

[dantes76]

Originariamente inviato da MaxArt

E allora? Sta violando la libertà altrui?

nessuno vuole violare la tua.. tu fammelo sapere, cosi io saro' il primo al tuo capezzale, e pronto a staccare la testa a chiunque voglia, o staccarti la spina o non alimentarti..

tu per me fai il contrario.. ovvero stacca la testa a chiunque non vorra' staccare la mia spina o chi vorra' alimentarmi...

io saro li, [se tu volessi] pronto a battermi per la tua liberta'.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da MaxArt

Le libertà che valgono per tutti. Tu vuoi tappare la bocca agli altri.

Gli "altri" sono quelli che vorrebbero decidere per la vita e la morte altrui, ovvero gente arrogante e prepotente.

Se non ci sono indicazioni in merito date dal malato quando era cosciente ok, ma se il malato ha avuto modo di dire che cosa avrebbe preferito per la sua vita che cosa volete ?
Siete gli stessi che dicono no ai pacs quando dei pacs non ve ne può fregare di meno, o no alla fecondazione assitita perchè tanto avete i figli grandi o non vi interessa di averne, ovvero dite no tanto per mettere i bastoni tra le ruote alla gente, anche se parliamo di scelte private e personali che riguardano solo le persone interessate, e di cui a voi non dovrebbe fregare niente.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da dantes76

nessuno vuole violare la tua.. tu fammelo sapere, cosi io saro' il primo al tuo capezzale, e pronto a staccare la testa a chiunque voglia, o staccarti la spina o non alimentarti..

tu per me fai il contrario.. ovvero stacca la testa a chiunque non vorra' staccare la mia spina o chi vorra' alimentarmi...

io saro li, [se tu volessi] pronto a battermi per la tua liberta'.

Esatto.

Ma nei loro crani non è contemplato il fatto che ognuno dovrebbe decidere solo per sè e non per gli altri, non hanno l'umiltà di capire che ogni persona è un individuo a sè stante, e che quindi, qualunque sia la decisione presa dal singolo, andrebbe rispettata.

Se si fosse deciso di staccare tutto ad una persona che non avesse avuto modo di dare un parere (come accadde per terry schiavo), o che avesse espresso il desiderio di tentare ogni cura possibile, sarei il primo a dire che sarebbe stata una vergogna, ma è una vergogna anche il fatto che non si rispetti il parere di una persona che decise che non avrebbe voluto vivere da vegetale nel caso le fosse capitato un incidente, parere, nel caso di Eluana, espresso quando era in grado di intendere e di volere.