[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[Simonex84]

Originariamente inviato da Luka

Mi diresti come e dove hai configurato il file di swap?

Boh,

Dovrebbe essere sul disco principale da qualche parte

Comunque ho ordinato un kit da 4gb

[alex2006]

iscritto!!!

[Lino P]

Originariamente inviato da Luka

Si sono i driver ATI che fanno cag.... che delusione queste ATI buone solo per i bench......



...ne sei proprio sicuro? E tutto quello che gira in background?....



Mi diresti come e dove hai configurato il file di swap?



....e torna....



è la verità

Mah mi sembra trito e ritrito per questo gioco 4Gb sono d'obbligo....se si vuole godere dei dettagli.

per quello che costano, se fossero stati davvero necessari, io per primo non avrei esitato a metterli su. Per me finchè sei in XP 32, con warhead, 2 gb di ram sono sufficienti.

[Lino P]

Originariamente inviato da johnp1983

mah... a me in enthusiast non occupa più di 1.3GB... poi se a voi occupa 2.5gb solo il processo di warhead... avete problemi voi.

è inutile john, non c'è verso....

[tognesimo]

Originariamente inviato da johnp1983

la cosa che mi infastidisce è la saccenza e la sicurezza con cui alcune persone pretendono di avere ragione.

Sotto XP con dettagli enthusiast e risoluzione 1680x1050 + AA2X il gioco non mi occupa più di 1.3\1.4GB max max (dopo ore di gioco)... e con questo intendo il singolo processo warhead.exe nel taskmanager.

Se poi avete millemila programmi in background che vi fanno swappare son cavoli vostri. Io ho 25 processi in background e warhead mi occupa quella quantità di memoria massima... e in gioco non swappo mai. C'è poco da dire oltre.

Io ne ho 24 di processi sotto xp sp3 e ti posso assicurare che il gioco arriva ad occupare 2,5gb di ram a 1440x900 con il config di ultimarage level 4, per me il migliore.
Tenendo il gioco senza tweak potrebbe anche arrivare a 1,3-1,4gb come dici tu ma così ho le texture che appaiono definite solo da vicino.

[Lino P]

Originariamente inviato da tognesimo

Io ne ho 24 di processi sotto xp sp3 e ti posso assicurare che il gioco arriva ad occupare 2,5gb di ram a 1440x900 con il config di ultimarage level 4, per me il migliore.
Tenendo il gioco senza tweak potrebbe anche arrivare a 1,3-1,4gb come dici tu ma così ho le texture che appaiono definite solo da vicino.

ok, ma se tweaki vai incontro ad istanze non + prevedibili. Certo in via indotta ed artificiosa può accadere qualunque cosa.

[Lino P]

[alex2006]

Per la classifica quale dei 2 bechmark in prima pagina bisogna fare??????????

[sertopica]

Originariamente inviato da alex2006

Per la classifica quale dei 2 bechmark in prima pagina bisogna fare??????????

io ti consiglio il secondo... quando fai i bench per favore impostameli come li vedi messi in prima pagina, così aggiungo anche te!

[Bhairava]

Direi che il CF sta andando molto bene:

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

Direi che il CF sta andando molto bene:

come hai fatto a settarlo per farlo andare così bene?

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

come hai fatto a settarlo per farlo andare così bene?

Niente di niente, tutto al massimo tranne ombre su gamer.

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

Niente di niente, tutto al massimo tranne ombre su gamer.

a bo avevi postato di la dei test in cui non ti andava bene e adesso ti va da Dio a che risoluzione l'hai messo?

Originariamente inviato da okorop

a che risoluzione l'hai messo?

imho 800x480

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

a bo avevi postato di la dei test in cui non ti andava bene e adesso ti va da Dio a che risoluzione l'hai messo?

Boh sul bench i risultati sono bassi, ma chissenefrega del bench.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

imho 800x480

1680x1050.

[okorop]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

imho 800x480

hai cambiato di nuovo avatar tarpo????
ti vuoi mimetizzare come nuovo utente?

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

sempre zeppatine...


cmq può essere pure che gli giri a quegli fps.

a me con la gtx 280 ne fa un pò di + semprea 1680x1050 con AA2x e tutto very high.

quindi considerando che 2 4870 vanno un pò in meno di una gtx280 qui, direi che ci troviamo.

Azz può essere pure che mi gira a quegli fps?
Voi due sempre a dare del bugiardo a chi posta buoni risultati ottenuti con schede ATI....

E cmq 2 4870 dovrebbero andare meglio di una gtx, in teoria.

[okorop]

Originariamente inviato da johnp1983

ma se tarpone ce l'ha pure una vga ati... la 4850.

per quanto mi riaguarda ne ho viste troppe per dare scontata agni cosa che mi si dica... con questo non voglio certo dubitare dei tuoi screens.

lo so che le ati vanno bene a sto giro.

il problema di crysis sono gli hd e non le vga!!! se si hanno hd ultra cazzuti allora il frame rate rimane alto senno è ingiocabile....

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

ma se tarpone ce l'ha pure una vga ati... la 4850.

per quanto mi riaguarda ne ho viste troppe per dare scontata agni cosa che mi si dica... con questo non voglio certo dubitare dei tuoi screens.

lo so che le ati vanno bene a sto giro.

Si Tarpone ha comprato una 4850 per potersi difendere dall'accusa di fanboysmo, l'abbiamo capito tutti.

Fra poco posto gli stessi screen con tutto al max e aa2x

Originariamente inviato da Bhairava

Si Tarpone ha comprato una 4850 per potersi difendere dall'accusa di fanboysmo, l'abbiamo capito tutti.

ma non è vero dai...