Vaticano a Obama: «No alle cellule staminali embrionali»

[Fil9998]

che dire??

basteranno 600 anni per accorgersi ceh il medio evo è finito ?

che prendano atto serenamente ceh son una specie in via di estinzione, almeno nei paesi in cui c'è istruzione media elevata e benessere.

[_Magellano_]

Il vaticano ha tutto il diritto di dare le sue indicazioni cosi come lo stato ha tutto il diritto di sorridere e declinare.

[limpid-sky]

Originariamente inviato da Fil9998

che dire??

basteranno 600 anni per accorgersi ceh il medio evo è finito ?

che prendano atto serenamente ceh son una specie in via di estinzione, almeno nei paesi in cui c'è istruzione media elevata e benessere.

va beh mo passiamo da un estremismo ad un altro.
non è tutto bianco o nero. diciamo però che la chiesa ha un modo troppo reazionario di porsi, da dei dictat senza stare li troppo a discutere e credo che la cosa non piaccia nemmeno ai cattolici stessi. poi il papa nuovo su questo è proprio spietato.
cmq io sono per la ricerca, ci sono troppe malattie tremende e l'uomo deve fare tutto il possibile.

per farla breve io sto con il messaggio di magellano(mo non mi dite che bastava solo quotare eheheh)

[sider]

I cattolici sono liberissimi di non utilizzare cellule embrionali.

[Fil9998]

ma per me LORO ai loro adepti posson imporre anche il cilicio !!

sono liberissimi di farsi quanto male vogliono!!


ma NON devono dire a nessuno ceh non sia un loro adepto cosa dire fare o pensare.


è questione di rispetto e democrazia, siamo a livello di fascismo quando imponi o provi a farlo ad altri le tue idee !!!

[dantes76]

Originariamente inviato da sider

I cattolici sono liberissimi di non utilizzare cellule embrionali.

speriamo, cosi almeno si potra' fare un minimo di selezione

[lowenz]

Originariamente inviato da Fil9998

è questione di rispetto e democrazia, siamo a livello di fascismo quando imponi o provi a farlo ad altri le tue idee !

Questa è la tipica risposta da NON dare perchè in una democrazia RAPPRESENTATIVA dove ci fosse al "potere" una DC - tanto per fare un esempio - potrebbe imporre quanto vuole in quanto votata.
Quello che non capisco è perchè continuiamo a scegliere forme rappresentative che non funzionano dato che si è sempre a cavallo del 50% (come votanti, non come eletti) e quindi metà popolazione resta sempre delusa.

[Jabberwock]

Ma queste non sono questioni interne, come, con le dovute proporzioni ovviamente, la beatificazione di questo o quel papa?

[dantes76]

Originariamente inviato da lowenz

Questa è la tipica risposta da NON dare perchè in una democrazia RAPPRESENTATIVA dove ci fosse al "potere" una DC - tanto per fare un esempio - potrebbe imporre quanto vuole in quanto votata.
Quello che non capisco è perchè continuiamo a scegliere forme rappresentative che non funzionano dato che si è sempre a cavallo del 50% (come votanti, non come eletti) e quindi metà popolazione resta sempre delusa.

i credenti possono sempre non usare nessun derivato, nessuno gli dice di usare eventuali derivati....

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fil9998

ma NON devono dire a nessuno ceh non sia un loro adepto cosa dire fare o pensare.

è questione di rispetto e democrazia, siamo a livello di fascismo quando imponi o provi a farlo ad altri le tue idee !!!

Ma chi impone cosa, scusa?
Quando mai hanno detto ad Obama di fare qualcosa?

[choccoutente]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma chi impone cosa, scusa?
Quando mai hanno detto ad Obama di fare qualcosa?

dietro un semplice consiglio si celano tante belle minacce.

[dr-omega]

Originariamente inviato da _Magellano_

Il vaticano ha tutto il diritto di dare le sue indicazioni cosi come lo stato ha tutto il diritto di sorridere e declinare.

Esatto, il problema non è nel Vaticano che straparla avendone diritto, ma di chi gli da retta solo per accaparrarsi manciate di voti.

Ma non poteva restarsene ad Avignone dagli odiati mangialumache???

[entanglement]

vaticano: obama occhio alle staminali, la vita è sacra
obama: davvero ? con la palin come la mettiamo allora ?

[greasedman]

Originariamente inviato da MaxArt

Ti sorprende che un ente religioso si preoccupi dell'utilizzo di ciò che reputa una vita umana?

No, anzi fanno bene a dire la loro.

Mi stupirebbe che un serio leader di governo, anche uno cattolicissimo come gli USA, cambiasse le proprie posizioni in seguito ai moniti di una cricca di ruinisti.
In spagna, non Zapatero, ma Aznar varò i pacs contro le reazioni dell'episcopato, altro che i dico. In germania la Merkel non ha esitato ad aprire il libro delle regole al Papa quando questi ha provato a mettere il naso sulla faccenda delle radici cristiane dell'europa. Eccetera.
La reazione di Obama è la stessa.

[Fritz!]

Ma solo a me sembra davvero idiota il titolo del corriere?

[MaxArt]

Originariamente inviato da choccoutente

dietro un semplice consiglio si celano tante belle minacce.

Davvero? Illuminami...
Che minacce sarebbero mai celate?

Originariamente inviato da entanglement

vaticano: obama occhio alle staminali, la vita è sacra
obama: davvero ? con la palin come la mettiamo allora ?

Che vuoi dire? La vita della Palin non è sacra?

Originariamente inviato da Fritz!

Ma solo a me sembra davvero idiota il titolo del corriere?

Anche a me, perché dà ad intendere che il Vaticano abbia parlato direttamente ad Obama. Non è così, anche se l'aver ribadito la (già nota) posizione sulle cellule staminali è ovviamente conseguenza dell'espressione degli intenti di Obama.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da greasedman

Obama al Vaticano: "fatevi i cazzi vostri"

***

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da MaxArt

Ti sorprende che un ente religioso si preoccupi dell'utilizzo di ciò che reputa una vita umana?

eh no! Il "reputa" qui rende fallace tutto il discorso. Non esiste solo la religione cristiano-cattolica e la fatica giornaliera di un qualsiasi governo non può appesantirsi ulteriormente per fare la corsa ad ostacoli tra le convinzioni delle religioni più potenti (perchè poi è questo il criterio per cui le si prende in considerazione, non certo per criteri etici).

Se ne può discutere, si può cercare un compromesso, ma non è un obbligo nè morale nè politico, e se le priorità sono altre e più importanti la richiesta si ignora senza passare dal via.

Ad esempio:Chi erano? I testimoni di geova (non ricordo) che denunciavano i medici che avevano salvato loro la vita tramite trasfusioni di plasma?
Posso concederti un compromesso per cui ti dò la possibilità di rifiutare, posso inserire questa possibilità in una norma, ma se devo scegliere tra l'etica del soccorso medico e la tua convinzione sulle trasfusioni puoi benissimo tornartene a casa a riflettere.

[s-y]

aggiungo che a parole se ne preoccupa, ma nei fatti se ne occupa.
soprattutto nello stato che la ospita e sovvenziona.

[ConteZero]

Se non altro abbiamo scoperto a che cosa serve l'8 per 1000, a pagare i telegrammi.

Se il Vaticano avesse voluto dirlo ad Obama (che ancora non è presidente) l'avrebbe fatto in privato, se l'ha detto pubblicamente è per rompere le scatole ai cattolici d'America (suo elettorato) affinché egli sia costretto a schierarsi.
Belli questi mezzucci, perché se la Chiesa non avesse voluto fare il "ricattino" il monito l'avrebbe mandato PRIMA ad entrambi (ed entrambi gli avrebbero risposto che non accettano ingerenze da parte di un capo di stato estero).

La forma scelta, però, ha gravi lacune, a partire dal fatto che Obama può decidere di non rispondere o di uscirsene con una battutina di circostanza e poi amici come prima.

Di sicuro la Santa Sede sulle elezioni ha preso una pigna in testa...

Una risposta ad Obama voglio suggerirgliela io: "It's HOPE, not POPE".