configurazione gaming 500-550€

[Dekap]

Salve, avrei bisogno solo di cpu,mb,sk video ram e alimentatore..ce la faccio con 500-550€? vorrei giocare degnamente a tutto. Facendo un piccolo calcolo su prok@@ veniva 390€ con:

INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
DDR2 800Mhz PC6400 2GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x1GB)
ATI HD4870 Club3D 512MB Overclocked Edition PCI-E 2xDVI/TV DDR5

ho letto un paio di topic, non sono molto esperto quindi nn so se va bene e quale sia il meglio con 550€ di budget

Infine mi servirebbe un mouse per highsenser, avrei pensato ad un RAZER Lachesis.

Come monitor ho un HP w1907v 19" quindi regolatevi voi!

Mai fatto OC e non penso che lo farò.

[ndwolfwood]

Direi che una buona soluzione rapporto prestazioni/prezzo tenendo presente il monitor potrebbe essere:

INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
ASUS 775 P5QL-E
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
ATI HD4850 Gainward Golden Sample 512MB
Corsair CMPSU-550VXEU 550W

Tot. 498 (su prokoo)

Se vuoi fare OC cambia dissipatore al processore e prendi Ram CL4

[Dekap]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Direi che una buona soluzione rapporto prestazioni/prezzo tenendo presente il monitor potrebbe essere:

INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
ASUS 775 P5QL-E
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
ATI HD4850 Gainward Golden Sample 512MB
Corsair CMPSU-550VXEU 550W

Tot. 498 (su prokoo)

Se vuoi fare OC cambia dissipatore al processore e prendi Ram CL4

Per quanti anni sarei a posto con questa configurazione?

[ndwolfwood]

Dipende da te ...
Se sei molto, molto esigente tra un anno, più probabilmente uno e mezzo, lo vorrai nuovo, ma direi che mediamente andrà bene per 2-3 anni, se sei meno esigente o lo diventi (magari tra tre anni non sei più interessato a giocare ad alti livelli) allora andrà benissimo anche per 5 e passa anni

[Dekap]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Dipende da te ...
Se sei molto, molto esigente tra un anno, più probabilmente uno e mezzo, lo vorrai nuovo, ma direi che mediamente andrà bene per 2-3 anni, se sei meno esigente o lo diventi (magari tra tre anni non sei più interessato a giocare ad alti livelli) allora andrà benissimo anche per 5 e passa anni

In pratica con questa potrei giocare con tutti i dettagli medio/alti per 1 anno e mezzo? e fra 2-3 anni potrei abbassarli per giocare ai nuovi giochi?

[emb]

Originariamente inviato da Dekap

INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
DDR2 800Mhz PC6400 2GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x1GB)
ATI HD4870 Club3D 512MB Overclocked Edition PCI-E 2xDVI/TV DDR5

ho letto un paio di topic, non sono molto esperto quindi nn so se va bene e quale sia il meglio con 550€ di budget

Dipende da cosa ti serve che sia compreso nei 550 euro, assemblaggio, licenza di windows? Mouse e tastiera?

Infine mi servirebbe un mouse per highsenser, avrei pensato ad un RAZER Lachesis.

Per quanto sia ovviamente ottimo (io ho un deathadder perché sono midsenser e perché il lachesis è troppo piccolo per me), non so se è giustificabile spendere 70 euro di mouse con un budget come il tuo.
Hai pensato al trust GM-4200? E' veramente ottimo come mouse gamer e costa meno di 20 euro (non ti far traviare dal nome della marca, il prodotto è validissimo, c'è un thread ufficiale anche qua nei forum di Hwupgrade, magari dacci un occhiata).

Come monitor ho un HP w1907v 19" quindi regolatevi voi!

E allora la HD4870 non ha senso.
Quando prendi una 4670 hai fatto la scelta migliore, ma se proprio vuoi esagerare vai sulle 4830 o le 4850 (io non lo farei, piuttosto ti tieni i soldi in tasca e aggiorni tra un annetto).

Io farei una cosa del genere:

LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W
€ 43.00

DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
€ 25.00

COOLER MASTER RC-590
€ 65.00

ASROCK 775 P43R1600Twins-110dB
€ 73.15

INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB Tray
€ 154.00

Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
€ 18.00

ATI HD4670 MSI 512MB (PCI-E,2xD,A)
€ 80.00

DDR2 800Mhz PC6400 2GB G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK (2x1GB)
€ 43.00

Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue
€ 46.00
Sub-Totale: € 547.15

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Dekap

In pratica con questa potrei giocare con tutti i dettagli medio/alti per 1 anno e mezzo? e fra 2-3 anni potrei abbassarli per giocare ai nuovi giochi?

Diciamo che alla configurazione che ti ho messo, da 1 a 30, adesso darei 25* ... e in previsione togierei 1 punto ogni 6 mesi.

* 30 e lode è un core i7 965 con due 4870X2 in CrossFire (o tre GTX280 in SLI)

[Dekap]

con la hd4670 risparmio un bel po...perdo molto in termini di prestazioni?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Dekap

con la hd4670 risparmio un bel po...perdo molto in termini di prestazioni?

Giudica tu: >link<
cmq si gioca anche con quella se non sei esigente ...

[Fdfuckup]

INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
ASUS 775 P5QL-E
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
ATI HD4850 Gainward Golden Sample 512MB NO --> ATI RADEON HD4870 512 MB DDR5 2DVI HDTV HDCP
Corsair CMPSU-550VXEU 550W

Come config è ben bilanciata.
Io lascerei perdere la 4850, specialmente quelle porcherie overcloccate di fabbrica. Con poco di più ti prendi la 4870 e la tiri su a razzo... ciao ciao 4850.
E poi andando avanti col tempo i games saranno sempre più dettagliati e complessi, quindi la 4870 con le gddr5 è la miglior scelta

.shock^ rulez!!!!

[emb]

Originariamente inviato da Fdfuckup

E poi andando avanti col tempo i games saranno sempre più dettagliati e complessi, quindi la 4870 con le gddr5 è la miglior scelta

Se la miglior scelta può essere una scheda che costa il 30% in più per poi andare meno del 10% più forte...

Oltretutto vista la differenza di prestazioni irrisoria se qualcosa scatta con la 4850 scatta anche con la 4870, non ci sono c@zzi...

[Fdfuckup]

Originariamente inviato da emb

Se la miglior scelta può essere una scheda che costa il 30% in più per poi andare meno del 10% più forte...

Oltretutto vista la differenza di prestazioni irrisoria se qualcosa scatta con la 4850 scatta anche con la 4870, non ci sono c@zzi...

Se vedi in Oblivion la 4870 da più distacco alla 4850, invece le prestazioni si riallineano in Half Life. E' innegabile che la 4870 riesce a gestire meglio dei giochi maggiormente complessi per via della superiorità delle memorie [Oblivion più complesso di Half Life].
Se uno può spendere qualcosa in più con la 4870 non sono certo soldi buttati, visto che andando avanti i giochi saranno sempre più dettagliati, sicuramente gli sarà più longeva di una 4850.

Se per te 20 frames in più sono niente allora è un'altro discorso :P

[emb]

Originariamente inviato da Fdfuckup

Se per te 20 frames in più sono niente allora è un'altro discorso :P

Tra 69 e 54 sono 15 e non 20, e comunque si, sono niente perché quelli sono fps medi. E non contano una beatissima ceppa di nulla (per usare un francesismo )
Quello che conta è il framerate MINIMO. E ti assicuro che la differenza è veramente bassissima tra una 4870 e una 4850.

Senza contare che la golden sample fa valori più alti di così visto che nel test è sicuramente stata presa (vale anche per la 4870) la reference.

Inoltre, cosa assolutamente fondamentale, oltre i 60fps il monitor non è in grado di visualizzarli. Pertanto che un punteggio riporti 798777215487 o 61 è esattamente la stessa cosa. E pensa che l'occhio umano è in grado di percepirne meno della metà!

[Fdfuckup]

Originariamente inviato da emb

Tra 69 e 54 sono 15 e non 20, e comunque si, sono niente perché quelli sono fps medi. E non contano una beatissima ceppa di nulla (per usare un francesismo )

Alla risoluzione di 2560x1600 sono un'enormità ma chi ci gioca a quella risoluzione?.
Se guardi alla risoluzione di 1680x1050 il distacco è molto più netto (28 frames). Non contano nulla? Hai ragione la 4870 non ha senso, è solo per fare più punti al 3dMark.

Originariamente inviato da emb

Quello che conta è il framerate MINIMO. E ti assicuro che la differenza è veramente bassissima tra una 4870 e una 4850.

Ma tu durante il gioco è più probabile che visualizzi un valore vicino ai frames medi o ai frames minimi?
E' logico che in alcuni frangenti ci sono scene talmente complesse che per farle girare bene occorrebbe un Crossfire o SLI, ma questo non può essere un metro sensato di valutazione.

Originariamente inviato da emb

Senza contare che la golden sample fa valori più alti di così visto che nel test è sicuramente stata presa (vale anche per la 4870) la reference.

Ma sai che anche la 4870 si overclocca? Mica è bloccata
Se clocco una qualsiasi 4870 do un bel distacco a qualsiasi 4850 cloccata di fabbrica.

Originariamente inviato da emb

Inoltre, cosa assolutamente fondamentale, oltre i 60fps il monitor non è in grado di visualizzarli. Pertanto che un punteggio riporti 798777215487 o 61 è esattamente la stessa cosa. E pensa che l'occhio umano è in grado di percepirne meno della metà!

Questa è una bestemmia. Secondo il tuo discorso dovremmo tutti avere una 3580, tanto ci gira tutto sui 60 frames... Anche Crysis in full Hd... Ma per favore

[emb]

Originariamente inviato da Fdfuckup

Alla risoluzione di 2560x1600 sono un'enormità ma chi ci gioca a quella risoluzione?.

Non è quello il punto. E' che se vuoi valutare le prestazioni della sceda devi sforzarla più possibile.

Se guardi alla risoluzione di 1680x1050 il distacco è molto più netto (28 frames). Non contano nulla? Hai ragione la 4870 non ha senso, è solo per fare più punti al 3dMark.

Si hai capito bene, non contano nulla.
Se un gioco gira fluido non ci sono problemi, anche prendendo la scheda più scarsa che lo fa girare senza intoppi (il resto è solo voler "avercelo più lungo").
Il problema è dove il gioco scatta. Se scatta da fastidio non ci sono dubbi.
E allora bisogna valutare un discorso semplicissimo: se con la scheda "pippo" mi scatta, con la scheda "paperino" mi va fluido? Beh se sostituisci 4850 a pippo e 4870 a paperino la risposta è no! Tutto il resto è fuffa e voler avercelo più lungo.

Ma tu durante il gioco è più probabile che visualizzi un valore vicino ai frames medi o ai frames minimi?

Non ha la minima importanza. Tanto con le schede attuali il framerate medio è facile che sia sempre almeno il doppio quello che il monitor è in grado di visualizzare.
Quello che conta è quando dopo aver giocato al 300% trovi la situazione dove scatta, magari poco ma ti da fastidio.

E' logico che in alcuni frangenti ci sono scene talmente complesse che per farle girare bene occorrebbe un Crossfire o SLI, ma questo non può essere un metro sensato di valutazione.

Il criterio di valutazione non deve essere chi ha l'assicella più lunga, ma se la scheda ci soddisfa o meno.

Ma sai che anche la 4870 si overclocca? Mica è bloccata

Meno della 4850 di sicuro perché le ram sono quasi al limite! E cmq la golden sample è già di suo overcloccata, ergo ottiene punteggi superiori a quelli che le tue belle asticelle dimostrano.
Ma ha poco peso, tanto quello che fa la differenza vera è la tecnologia. Quello che scatta con una scatta anche con l'altra purtroppo.

Se clocco una qualsiasi 4870 do un bel distacco a qualsiasi 4850 cloccata di fabbrica.

Nulla di significativo, nel senso che se un game da dei problemi (usando risoluzioni folli e tutti i filtri attivati pure con queste bestione ci sono un paio di giochi che in qualche momento rallentano) lo da sia con una che con l'altra.

Questa è una bestemmia. Secondo il tuo discorso dovremmo tutti avere una 3580, tanto ci gira tutto sui 60 frames...

Se fossero 60 frames minimi si, basterebbe per tutti una 3850 esattamente (anche 30 frames minimi vanno benissimo). Ma così non è!
Tra una 4850 e una 3850 il distacco è visibile e il certe scene dove scatta con una con l'altra va fluida, confrontando parimenti la 4870 e la 4850 la cosa cambia, il limite è più alto ma tra le due non c'è abbastanza differenza per far si che dove una fatica l'altra vada fluida. Capit?
E ti ribadisco che parliami di un valore che NON trovi nei benchmark, il numero di fps MINIMI e non quelli medi.

[Fdfuckup]

Dekap prenditi la 4850 oc a sto punto

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da emb

E ti ribadisco che parliami di un valore che NON trovi nei benchmark, il numero di fps MINIMI e non quelli medi.

In alcune review ci sono: esempio.
Anche se do sostanzialmente ragione ad emb la HD4870 non è inutile: chi può permetterselo fa bene a prenderla. In alcune rare situazioni una 4870 potrebbe stare leggermente sopra il limite di accettabilità mentre una 4850 potrebbe stare leggermente sotto, poi: rare oggi ma tra un anno?
Quindi il mio parere è che se uno assembla un PC da 1000 e rotti euro perché no ... in un PC da 600 euro sono sicuramente soldi buttati.

[DukeIT]

Interessanti questi test.
Testano FPS minimi e risoluzione 1280*1024, dove si nota che con alcuni giochi, pur senza antialiasing, anche le schede più grosse vengono messe in crisi, confermando ciò che avevo notato con la mia VGA e la mia idea che anche a risoluzioni non altissime una buona VGA dà comunque benefici.
Per il discorso dei frame minimi viene confermato quanto detto da EMB, visto che ci sono addirittura alcune situazioni in cui schede più veloci nei frame medi, si trovano ad essere più lente in quelli che contano (i minimi).

[emb]

Originariamente inviato da ndwolfwood

In alcune review ci sono: esempio.

Chiedo scusa, ce ne sono anche altri ma io volevo dire che non trovi in quei benchmark citati, sorry

Anche se do sostanzialmente ragione ad emb la HD4870 non è inutile

Spett' non ho detto questo io. Ho detto che non c'è un sufficiente "stacco" di prestazioni da giustificare il prezzo così più alto. Ma è ovvio che qualcosina in più ti da (se no sarebbe ingiustificabile il prezzo).

chi può permetterselo fa bene a prenderla.

Questo è opinabile, se il budget è leggermente più alto è un conto, ma io farei uno sforzo per arrivare alle 4850X2 o alle 4870X2 a quel punto.

In alcune rare situazioni una 4870 potrebbe stare leggermente sopra il limite di accettabilità mentre una 4850 potrebbe stare leggermente sotto, poi: rare oggi ma tra un anno?

E' vero, ma sono rare non perché non esista nulla in grado di metterle in crisi, ma perché tra una e l'altra c'è troppo poca differenza. Se lo scalino è tra 22 e 24fps però si potrebbe forse notare, però bisogna trovare proprio quel gioco che alla nostra risoluzione con una fa 22 e con l'altra di più, direi rarissimo IMHO. E cmq si disabilita un filtro secondario e si gioca velocissimi lo stesso no?

Quindi il mio parere è che se uno assembla un PC da 1000 e rotti
euro perché no ...

Si è corretto ma in quel caso allora davvero viene la voglia di fregarsene del rapporto qualità prezzo e allora... si monta una X2

in un PC da 600 euro sono sicuramente soldi buttati.

Diciamo che sono spesi male, buttati forse no ma è sicura una cosa, hai migliori prestazioni a mettere una 4850 (magari la golden sample che si avvicina a una reference 4870) e ad aggiornare più spesso con l'uscita delle prossime generazioni di schede. Almeno IMHO