Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo
Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo
Find X9 Ultra è lo smartphone che tanti aspettavano, e finalmente è arrivato anche in Italia. Abbiamo provato il flagship di OPPO per diverse settimane, e siamo volati fino in Cina alla sua presentazione ufficiale. Tutto gira intorno al suo incredibile comparto fotografico in collaborazione con Hasselblad e con un totale di sei fotocamere. Il resto è un mix di specifiche di altissimo livello, così come il prezzo. Vi raccontiamo tutto nella nostra recensione completa.
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet
Il nuovo Deebot X12 OmniCyclone abbina un sistema di raccolta dello sporco senza sacchetto, un rullo di lavaggio esteso e la tecnologia FocusJet per intervenire più efficacemente sulle macchie più persistenti. Un robot completo e preciso che aiuta a tenere puliti i pavimenti di casa con il minimo sforzo
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro
Narwal Flow 2 implementa un mocio a nastro che esegue una pulizia dettagliata del pavimento di casa, in abbinamento ad un potente motore di aspirazione della polvere: un prodotto ideale per gestire in autonomia e con grande efficacia le necessità di pulizia dei pavimenti di casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-10-2008, 11:04   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-3x_26960.html

Samsung sta sviluppando un modulo fotocamera per cellulari da 12 megapixel e uno da 8 megapixel con ottica con zoom 3x integrata

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:16   #2
Hire
Senior Member
 
L'Avatar di Hire
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 1997
12 mpx... a che cavolo servono su un cellulare proprio non lo so.
Hire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:18   #3
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15280
Quote:
Il sensore utilizzato dovrebbe essere un CMOS delle stesse dimensioni di quelli che equipaggiano gran parte delle fotocamere compatte, 1/2,5", e le lenti dovrebbero permettere un'apertura di diaframma massima pari a f/2,85.
Con questi numeri sarà un cellulare bello grosso........
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:21   #4
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 22443
"lasciando all'ottica un ruolo secondario" RUOLO?? Ah perchè aveva un ruolo???
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:25   #5
dotlinux
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
Queste notizie per mentecatti sono sempre divertenti da leggere, ti rallegrano la giornata.
dotlinux è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:28   #6
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15280
Quote:
Originariamente inviato da Hire Guarda i messaggi
12 mpx... a che cavolo servono su un cellulare proprio non lo so.
A far rodere di invidia quelli che hanno comprato una Nikon D3 e non possono metterla nel taschino e non possono telefonarci
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:28   #7
luivit
Senior Member
 
L'Avatar di luivit
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Napoli
Messaggi: 922
Utile per tutti quelli che fanno gli sboroni
"guardate, ho un cell con fotocamera da 12 megapixel" -.-
__________________
Trattative mercatino
luivit è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:29   #8
Stigmata
Senior Member
 
L'Avatar di Stigmata
 
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12167
Quote:
Il sensore utilizzato dovrebbe essere un CMOS delle stesse dimensioni di quelli che equipaggiano gran parte delle fotocamere compatte
Questo è bene.
__________________
645Z & some glass
Stigmata è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:30   #9
StyleB
Senior Member
 
L'Avatar di StyleB
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2060
mi lascian perplesse solo un paio di cose... 1 le dimensioni, 2 12mpx su un telefono che sicuro o quasi farà le foto esattamente come tutti gli altri cellulari solo + in grande... mah...
StyleB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 11:49   #10
Aerox
Senior Member
 
L'Avatar di Aerox
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Padova-Tribano-
Messaggi: 515
bha il mio cell ha "solo" 2 mpxl e fa foto da schifo piene di rumore,anche il flash non è un granchè.
Allora sarebbe interessante che i produttori si mettessero a un tavolo e stendessero un sistema di qualificazione del sensore/lente=qualità: in pratica uno potrebbe capire se puntare alle dimensioni (mpxl) oppure se puntare a una qualita migliore (magari restando con una dimensione inferiore) quindi lenti migliori e sensori piu grandi (se ci stanno) e cmq con minore rumore.
A me farebbe comodo un cell che anche in condizioni di scarsa luminosita (non dico buoio,ma tipo da interni) faccia foto discrete..ma dei megapixel non ne sento il bisogno, 2sono gia piu che sufficienti se la qualita fosse buona...
Ciao
Aerox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:04   #11
Goofy Goober
Senior Member
 
L'Avatar di Goofy Goober
 
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27913
come vorrei tagliare le palle a chi pensa a ste baggianate delle megafotocamere sui cellulari.

e come vorrei tagliarle a chi li compra e difende...

ma soprattutto a LORO:

Tutti quelli che fanno gli sboroni
"guardate, ho un cell con fotocamera da 12 megapixel"

arghghg che rabbia
Goofy Goober è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:13   #12
superbau
Senior Member
 
L'Avatar di superbau
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 1150
bhe... io non capisco cosa hanno tutti sti fotografi da lamentarsi.. forse stanno vedendo il loro lavoro andare in fumo?

capisco che l'ottica è importantissima per una macchina fotografica.. ma questo è un cellulare!
Vi assicuro che rispetto alle passate stagioni, le unità fotografiche integrate nei cellulari han fatto dei passi da giganti... io mi son stupito di vedere la qualità di certe foto fatte con un cellulare....
certo certo... i Mpixel si scannano a iosa... ma sai cosa... riduci il tutto... fa conto che con 8Mpx puoi fare un poster... riducilo alla dimensione di una foto.. ed ecco una buona foto.. che nn potrà competere con un una macchina fotografica, ma + che ottima per un telefonino, anzi, direi anche + che ottima..
superbau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:21   #13
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da superbau Guarda i messaggi
bhe... io non capisco cosa hanno tutti sti fotografi da lamentarsi.. forse stanno vedendo il loro lavoro andare in fumo?

capisco che l'ottica è importantissima per una macchina fotografica.. ma questo è un cellulare!
Vi assicuro che rispetto alle passate stagioni, le unità fotografiche integrate nei cellulari han fatto dei passi da giganti... io mi son stupito di vedere la qualità di certe foto fatte con un cellulare....
certo certo... i Mpixel si scannano a iosa... ma sai cosa... riduci il tutto... fa conto che con 8Mpx puoi fare un poster... riducilo alla dimensione di una foto.. ed ecco una buona foto.. che nn potrà competere con un una macchina fotografica, ma + che ottima per un telefonino, anzi, direi anche + che ottima..
A questi discorsi la gente non ci arriva. Se io dovessi avere un cellulare con una qualità di merda e prendere una compatta (con altrettanta qualità di merda) sinceramente preferisco un telefono con uno di questi sensori. Almeno se mi entra un geco in camera, posso fotografarlo piu' che decentemente. Io i discorsi di chi va contro queste tipologie di sensori non li capisco. "A che servono questi sensori su un cellulare"? Servono ad avere la qualità di una pseudo-compatta dentro a un cellulare, troppo difficile da capire? Il discorso non investe una motivazione tecnologica, si tratta piu' di scarso quoziente intellettivo, a questo punto. Il discorso delle foto con i cellulari sarebbe analogo allora all'ascolto di brani digitali sempre mediante cellulari... La però nessuno si lamenta.

Ultima modifica di mjordan : 27-10-2008 alle 12:44.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:30   #14
+Benito+
Senior Member
 
L'Avatar di +Benito+
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7099
il fatto è che NON hanno la qualità di una compatta, soprattutto per quanto riguarda la gamma dinamica e il purple fringing, spesso veramente di un livello pietoso.
+Benito+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:35   #15
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da SuperLD Guarda i messaggi
2.0 mpx...va bene..3.2..ok..5.0 accettiamoli. Ma 12 mpx su un cellulare sono veramente un'assurdità.
Assurdo è solo il tuo discorso, francamente.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:36   #16
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da +Benito+ Guarda i messaggi
il fatto è che NON hanno la qualità di una compatta, soprattutto per quanto riguarda la gamma dinamica e il purple fringing, spesso veramente di un livello pietoso.
Certo, ma se mai si creano prodotti nuovi cominciando da qualche parte, neanche mai l'avranno. Eppure le fotocamere dei cellulari negli anni hanno fatto moltissimi progressi. Chiaro che una analoga compatta ovviamente qualitativamente è superiore, ma molto spesso la qualità raggiungibile da cellulari del genere è piu' che sufficiente al punto da non richiedere piu' l'acquisto di una compatta dedicata. Discorso troppo complesso per lo scarso intelletto di qualcuno, forse. Considerando poi che i cellulari di oggi usano le fotocamere integrate nelle applicazioni moderne di solcial networking, la qualità di una compatta non è nemmeno auspicabile, perchè la fotografia non è utilizzata come mezzo per creare ricordi da album da matrimonio, ma come strumento di condivisione del particolare momento da piazzare sulla rete. A me servono foto discrete, nulla di piu'. Ancora, troppo difficile da capire come discorso?
Quà parliamo comunque di fotocamere scattate in formato JPEG, non di immagini in formato raw, quindi pure inutile stare a fare simili discorsi, quando è pure il formato della fotografia che ne limita fortemente la qualità.
Ancora troppo difficile da capire il fatto che finchè la fotografia di qualità sarà legata a ottiche imponenti, sui cellulari l'unico mezzo per aumentare la qualità è puntare su sensori e quantità di MPX? Che ci sta di assurdo? Per me di assurdo ci sta solo che la maggior parte delle persone che si reputano degli esperti non arrivano a dei processi mentali cosi banali... Questo è assurdo.

Ultima modifica di mjordan : 27-10-2008 alle 12:48.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:36   #17
nexor
Member
 
L'Avatar di nexor
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 216
Tutti questi discorsi negativi e derisori dei megapixel sui cellulari e poi quello che al momento sul nostro mercato fa le foto migliori (a furor di popolo) è anche l'unico con 8 megapixel! (il samsung innov8)
Certamente il mercato è distorto dalla percezione sbagliata di qualità che hanno gli utenti, ma io non sottovaluterei senza ripensamenti l'intelligenza e la lungimiranza dei produttori.

Lo zoom ottico è un'ottima cosa, voglio vedere quanto grosso sarà tutto l'apparecchio però!
Vedendo certe compatte c'è da ben sperare... prevedo comunque un ingresso nelle mie tasche nel 2011-2012
__________________
CPU: AMD Athlon XP-M 2600+ @220x10=2200 Mhz |Mobo : ASUS A7N8X-E Deluxe, bios 1013 tratsmod | RAM : 2x1Gb DDR440 Patriot DC cas 2.5 | HD : 2X Maxtor Dmax 9 160Gb | VGA: Geffo 6800le@ 12/6 350/940 | Drives : Nec ND-3500A | Case: Colorsit MidiTower, Ali Seasonic SS400
nexor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:37   #18
Goofy Goober
Senior Member
 
L'Avatar di Goofy Goober
 
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27913
@mjordan: da oggi le compatte hanno una qualità di merda paragonabile a quella dei cellulari???

scusami ma una qualsiasi compatta anche da soli 100 euro fa le foto che sono non su un altro pianeta, ma su un'altra galassia proprio rispetto ad un qualunque cellulare.
Goofy Goober è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:43   #19
za87
Senior Member
 
L'Avatar di za87
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 2096
perfetto! ora butto la mia 450D...
za87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2008, 12:52   #20
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da Goofy Goober Guarda i messaggi
come vorrei tagliare le palle a chi pensa a ste baggianate delle megafotocamere sui cellulari.

e come vorrei tagliarle a chi li compra e difende...

ma soprattutto a LORO:

Tutti quelli che fanno gli sboroni
"guardate, ho un cell con fotocamera da 12 megapixel"

arghghg che rabbia
Ma guarda, di palle taglia le tue, perchè se non vedi al di la del tuo naso, non oso immaginare cosa tu possa vedere con una reflex da 800€... La fotografia è anche arte è per l'arte, per essere tale, a volte si richiede di vedere ciò che altri non vedono. Tanto le foto di merda le puoi fare pure con una qualsiasi camera di fascia pro, senza stare a scomodare MPX, ottiche, sensori e fstop.

Ultima modifica di mjordan : 27-10-2008 alle 12:57.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il c...
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a Fo...
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a...
Tastiera gaming MSI GK600 TKL: switch hot-swap, display LCD e tre modalità wireless Tastiera gaming MSI GK600 TKL: switch hot-swap, ...
DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cr...
OPPO rinnova l'ecosistema: arrivano Watc...
OPPO Find X9 Ultra ufficiale: debutta il...
Renault Twingo: esposta a Milano per far...
Intel vuole cambiare: overclocking anche...
Anche PlayStation introduce la verifica ...
Samsung ed Sk hynix, i bonus per gli ope...
Windows 11 velocizza Esplora File: ecco ...
Funzioni nascoste nelle librerie ADLX Ra...
Itala rinasce: lo storico marchio automo...
Huawei Watch Fit 5 e 5 Pro ufficiali: di...
ECOVACS DEEBOT T90 PRO OMNI vs Roborock ...
Fastweb scompare dai partner Starlink Mo...
Huawei anticipa tutti con Pura X Max: il...
Amazon Tech Week 2026: RTX 5000, process...
Grandi offerte Amazon su scope elettrich...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1