Ti droghi? Niente patente

[giannola]

Originariamente inviato da Tefnut

Giustissimo, la vedo così pure io.. peccato che se questa legge chi ha avuto eccesso (di droga) anche senza guidare, non può pigliar la patente (da capire ancora quali sono i limiti).. se questo discorso si applicasse anche per l'alcool (e non vedo perchè no) tu e io non potremmo avere la patente.. perchè io qualche sbronza l'ho presa, ma non guidavo assolutamente.

ma infatti questo è solo un articolo di giornale che asserisce (quindi bisogna vedere cosa è vero e cosa no) di una proposta di legge (che deve passare prima per il parlamento e poi dalla corte costituzionale che non ho dubbi boccerebbe una norma del genere).

E' ovvio che per prendere la patente non è necessario non essere dipendenti, ma è necessario essere fisicamente idonei ed in condizioni di buona vigilanza.

Secondo me è tanto rumore per nulla.

[Tefnut]

Originariamente inviato da whistler

il ragazzetto che si fà una canna ogni tanto quando guida sballato potrebbe ammazzare qualcuno ok? fatti la tua canna ma resta a casa.
se hai degli impegni ti droghi un altro giorno. idem per quelli che escono dalla discoteca ubriachi o assonati o impasticcati. tanto sono già le 6 di mattina dormi in auto nel parcheggio o dove cazzo vuoi. appena ti sei ripreso guidi.
non si possono ammazzare le persone in questo modo.

ancora: leggete l'articolo!!!!!!!!!!
qua chi si droga un altro giorno non può avere la patente ...


chi guida in stato di ebrezza
chi guida sotto effetto di stupefacenti
E' GIA' SANZIONATO DALLA LEGGE VIGENTE!
qua parliamo di altro.....

[Login]

Originariamente inviato da Login

Solite leggi all'italiana.
C'è un lassismo totale e dilagante, poi, quando le cose non si possono più nascondere, si va giù con la mano dura mettendo in croce qualche sfigato che deve pagare per tutti gli altri.

Originariamente inviato da Froze

figo pero'... ci si lamenta che non c'e' regolamentazione salvo poi considerare quasi un martire il povero sfigato che guida ubriaco o fatto a cui (piu' che giustamente) viene ritirata la patente

No, mi lamento del fatto che in italia non si fa nulla salvo poi colpire lo sfigato di turno facendogli pagare anche per quelli che non hanno beccato.
Leggere qui di gente che auspica 10 anni di galera per chi guida ubriaco non fa che confermare il mio pensiero. Con ubriaco intendo uno fuori dal limite, non di persona che manco si regge in piedi.

[Froze]

Originariamente inviato da Tefnut

ora c'è da capire come applicarla:
- spaccio? così mi era parso di capire da maroni

ieri sera nei vari telegiornali parlavano di spaccio, non di consumo di droga. e anche maroni ha parlato di spaccio.

Originariamente inviato da Login

No, mi lamento del fatto che in italia non si fa nulla salvo poi colpire lo sfigato di turno facendogli pagare anche per quelli che non hanno beccato.

non dappertutto.
nel veronese ci sono continuamente controlli e di patenti sospese ce n'e' una marea.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Tefnut

ancora: leggete l'articolo!!!!!!!!!!
qua chi si droga un altro giorno non può avere la patente ...


chi guida in stato di ebrezza
chi guida sotto effetto di stupefacenti
E' GIA' SANZIONATO DALLA LEGGE VIGENTE!
qua parliamo di altro.....

Quoto, anche se non sono sanzionati abbastanza purtroppo

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Tefnut

perchè i controlli sono molto pochi
e te lo dice uno che è nelle zone tra le + controllate..



inutile che chiudi una zona (riviera) poi in città non vedi mai nessuno..

Dovrebbero fare tanti controlli, poi possiamo discutere su quanto l'attuale legge sia fin troppo severa, ma fin che becchi qualche giovane nessuno dirà mai nulla e nulla cambierà

ad esempio: Se qualcuno si fosse scandalizzato per i cocainomani in parlamento (CHE FANNO LE LEGGI PER NOI) sarebbe già stato un bel segno e una buona pubblicità... ma molto meglio andare fuori da una discoteca beccare qualche ragazzo qua e la.. e meravigliarsi che tutti continuino a bere. Giustuissimo sanzionare chi sbaglia, soprattutto la guida in stato di ebrezza è da bastonare.

Non so se mi sono spiegato

ba ... molto poche , ALMENO DALLE MIE PARTI , non mi sembra proprio ... il WE c'è la strada del lago completamente bloccata.
Chiaro che la gente trova le vie alternative per non farsi fermare ...
quindi , in questo caso , si puo' tranquillamente auspicare a controlli piu' presenti pensando di piazzare pattuglie anche sulle strade alternative , ma quanto passerebbe prima di vedere i cari amici di sinistra scendere in piazza a gridare che gli si limita la liberta' di girare per le strade ?

dai su siamo onesti ... vogliamo uno stato d'assedio ?

non ci credi nemmeno tu secondo me ...

Quindi diciamo che e' una via impraticabile ... chiedere quindi un minimo di buonsenso alla gente e' cosi' difficile ? Bisogna drogarsi per forza nella vita ? Bisogna sfondarsi il fegato per forza ?

Va bene ... pero' se ti becco fatto una volta , due , tre anche se circoli a piedi per me sei un tossicomane che non deve essere messo in condizioni di gidare.
E non entro nel merito del danno sanitario che causi ai cittadini ...

[reptile9985]

Originariamente inviato da Fides Brasier

e' vero, ma l'italia non sta andando in rovina per du' ragazzotti che si fanno le canne
incide di piu' sulla societa', sulla pelle delle famiglie e delle persone, il tipo che si fa una canna, o un caso parmalat?

il tipo che si fa una canna contribuisce al finanziamento delle mafie...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da reptile9985

il tipo che si fa una canna contribuisce al finanziamento delle mafie...

allora facciamo la lotta alla mafia, non al ragazzetto.
il ragazzetto compra il fumo perche' lo trova a cinque euro grazie al fatto che la mafia ha campo libero per spadroneggiare.
combatti la mafia, fai in modo che il fumo costi cinquanta euro, e vedrai che diminuiranno anche i consumatori.

[Froze]

Originariamente inviato da Fides Brasier

combatti la mafia, fai in modo che il fumo costi cinquanta euro, e vedrai che diminuiranno anche i consumatori.

la cocaina di sicuro non costa 5 euro, e non mi pare che i consumatori siano diminuiti.
anzi.

[Tefnut]

Originariamente inviato da tdi150cv

ba ... molto poche , ALMENO DALLE MIE PARTI , non mi sembra proprio ... il WE c'è la strada del lago completamente bloccata.
Chiaro che la gente trova le vie alternative per non farsi fermare ...
quindi , in questo caso , si puo' tranquillamente auspicare a controlli piu' presenti pensando di piazzare pattuglie anche sulle strade alternative , ma quanto passerebbe prima di vedere i cari amici di sinistra scendere in piazza a gridare che gli si limita la liberta' di girare per le strade ?

dai su siamo onesti ... vogliamo uno stato d'assedio ?

non ci credi nemmeno tu secondo me ...

Quindi diciamo che e' una via impraticabile ... chiedere quindi un minimo di buonsenso alla gente e' cosi' difficile ? Bisogna drogarsi per forza nella vita ? Bisogna sfondarsi il fegato per forza ?

Va bene ... pero' se ti becco fatto una volta , due , tre anche se circoli a piedi per me sei un tossicomane che non deve essere messo in condizioni di gidare.
E non entro nel merito del danno sanitario che causi ai cittadini ...

non parlo di stato di assedio.. parlo di continuare a fare controlli e dare il via alla formazione in scuole e istituti
non tiriamo in ballo sinistra e destra, lo ritengo inutile.

Io non credo ci sia necessità di drogarsi, nemmeno di bere, ma staimo andando fuori dal seminato
La legge che stanno proponendo ti punisce anche se non sei alla guida, quindi per eccesso anche se a capodanno in casa tua bevi e superi 0.5 non potresti più avere la patente.
Parlo di eccesso.. ora è tutt'altro che chiaro (sia io che atlri abbiamo appunto scritto che maroni parlava di spacciatori, e li c'è da guardare cosa si intende, secondo l'articolo invece chi è condannato, e anche qua c'è da vedere chi ci finisce dentro )

[lowenz]

E se invece di non darla del tutto facciamo che si allunga di 12 mesi in 12 mesi la possibilità di prenderla?

Ti beccano 1 volta -> +12 mesi
Durante questi questi 6 mesi ti beccano un'altra volta -> +24 mesi

[Dream_River]

Originariamente inviato da Froze

la cocaina di sicuro non costa 5 euro, e non mi pare che i consumatori siano diminuiti.
anzi.

La cocaina infatti è una droga di una certa fascia sociale, in certi ambienti e proprio uno status symbol drogarsi di cocaina

Comunque, in nessuno stato le droghe pesanti sono legali, al massimo c'è chi è a favore della legalizzazione e regolamentazione della droghe leggere

[Teox82]

Io sono d'accordissimo,ci sono un sacco di incidenti dovuti a gente fatta

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

E se invece di non darla del tutto facciamo che si allunga di 12 mesi in 12 mesi la possibilità di prenderla?

Ti beccano 1 volta -> +12 mesi
Durante questi questi 6 mesi ti beccano un'altra volta -> +24 mesi

Non male come idea, ma sembra una regola di D&D più che una legge

[Gemma]

Originariamente inviato da giannola

mica ho detto per sempre, ma se preso in castagna merita una bella sospensione e se recidivo il ritiro a vita della patente.

Se ci fosse mezzo forum appiedato ci sarebbe sicuramente meno traffico e meno incidenti

Guidare non è una necessità, ma occorre coscienza, la macchina può essere un pericolo se guidata senza criterio.

Un bambino di 5 anni investito da un ubriaco non sarebbe d'accordo con te



Si e quando è capitato non ho certo guidato, sono stato a casa o mi sono fatto portare da persone sobrie.

E no...quando esco e so che devo guidare non bevo nemmeno il cassico ditino.

Al di là delle multe non voglio gente sulla coscienza.

allora ti è sfuggito il particolare del "per sempre" nella proposta di legge.
Capisci anche tu che se proibisci la possibilità FUTURA di prendere la patente ad un ragazzo che hai beccato magari a 16 anni con una canna non è certo perchè lo hai colto in flagrante alla guidA STRAFATTO.

[reptile9985]

Originariamente inviato da Fides Brasier

allora facciamo la lotta alla mafia, non al ragazzetto.
il ragazzetto compra il fumo perche' lo trova a cinque euro grazie al fatto che la mafia ha campo libero per spadroneggiare.
combatti la mafia, fai in modo che il fumo costi cinquanta euro, e vedrai che diminuiranno anche i consumatori.

per me il "ragazzetto" può fare quel che vuole, se vuole finanziare la mafie faccia pure...
non parlo del governo perchè lo trovo disgustoso, ma quello che mi da' da pensare è il fatto che chi si fa le canne sia conscio di dare i soldi alle mafie e poi magari va a manifestare per la sicurezza di Saviano

[Dream_River]

Originariamente inviato da reptile9985

per me il "ragazzetto" può fare quel che vuole, se vuole finanziare la mafie faccia pure...
non parlo del governo perchè lo trovo disgustoso, ma quello che mi da' da pensare è il fatto che chi si fa le canne sia conscio di dare i soldi alle mafie e poi magari va a manifestare per la sicurezza di Saviano

Se lo stato non lasciasse campi come la prostituzione e il mercato della droga leggera in mano alla mafia, ma decidesse di appropriarsene le situazione migliorerebbe

E poi cosa pretendi dal ragazzetto, che se la coltivi da solo in casa così se poi lo beccano passa indubbiamente come se fosse uno spacciatore? (Indifferentemente che abbia 3 piantine o 3 ettari di campo)

[Gemma]

Originariamente inviato da tdi150cv

no ! Qui si parla che si vuole arrivare ad avere una soicieta' con delle regole atte a costruire un futuro fatto di persone con un filo di testa. Persone che , tolti i cari intellettualmente piu' elevati che stanno a sinistra , dovrebbero essere in grado di vivere civilmente senza sentire la necessita' di drogarsi , ubriacarsi , uccidere , etc. etc. etc.

non mi pare che in tal senso il governo sti quindi chiedendo molto ... ti chide solo di non drogarti inserendo delle leggi ... ora e' cosi' brutta coem cosa ? E' proprio cosi' deprecabile auspicare ad una societa' priva di tossici ?

guarda, voglio cercare di riavvicinare i due universi paralleli in cui viviamo e ti pongo qualche domanda:

1) ti pare corretto che il governo attui delle misure così restrittive per il popolo e poi prenda provvedimenti CONTRO chi denuncia uso e abuso di stupefacenti PESANTI nelle sedi del governo stesso?

2) sei d'accordo sul fatto che, dovendo fare una reprimenda in materia di stupefacenti, chi legifera si debba mettere sullo stesso piano del comune cittadino?

3) Sei d'accordo sull'effettuare controlli sistematici e a tappeto all'interno degli edifici governativi per rilevare eventuali usi di sostanze stupefacenti?

[reptile9985]

Originariamente inviato da Dream_River

Se lo stato non lasciasse campi come la prostituzione e il mercato della droga leggera in mano alla mafia, ma decidesse di appropriarsene le situazione migliorerebbe

E poi cosa pretendi dal ragazzetto, che se la coltivi da solo in casa così se poi lo beccano passa indubbiamente come se fosse uno spacciatore? (Indifferentemente che abbia 3 piantine o 3 ettari di campo)

capisco capisco... era solo una cosa che mi è venuta in mente leggendo sto thread... poi se è proprio necessario farsi le canne allora che vuoi fare?

[Teox82]

Originariamente inviato da Gemma

guarda, voglio cercare di riavvicinare i due universi paralleli in cui viviamo e ti pongo qualche domanda:

1) ti pare corretto che il governo attui delle misure così restrittive per il popolo e poi prenda provvedimenti CONTRO chi denuncia uso e abuso di stupefacenti PESANTI nelle sedi del governo stesso?

2) sei d'accordo sul fatto che, dovendo fare una reprimenda in materia di stupefacenti, chi legifera si debba mettere sullo stesso piano del comune cittadino?

3) Sei d'accordo sull'effettuare controlli sistematici e a tappeto all'interno degli edifici governativi per rilevare eventuali usi di sostanze stupefacenti?

Sono d'accordo ma è un altro discorso,i politici hanno l'autista o vanno a piedi.Ti ricordo che sulla strada ci sono migliaia di morti all'anno e non so se è il cso di fare tanti grillismi