14/10/2008 - Let's MacBook

[Fil9998]

Originariamente inviato da TorpedoBlu

esteticamente sembrano davvero eccezionali... son tentato di acquistare dal sito prima di vederli dal vivo

... evita...


comunqeu i piccini son esteticamente più riusciti dei pro imho.


--- quanto mi rode ceh manca l'illuminazione sulla tastiera ---

[en®]

Originariamente inviato da Massimo87

i pro sono OK..

dai, parliamone con pacatezza, sono "OK", per cosa?

vorrei un parere sul display solo glossy

vorrei un parere sulla 9600 come scheda video per il 2009

vorrei un parere sulla cpu da 2.8 a 270 euro in più del costo già incluso di quella da 2.53

vorrei un parere sulle uscite video in relazione all'attuale parco schermi

poi, ora che sono uguali anche esteticamente, vorrei sapere per chi è il pro e per chi è il macbook (tipologia di utenza intendo)

[Buffus]

ma non c'è speranza che prima o poi calino i prezzi???

[Fil9998]

Originariamente inviato da angel2k

io non ne sentirò la mancanza semplicemente perchè ho l'impressione che il mio mpb di prima generazione mi farà compagnia ancora a lungo!



( )

per tua fortuna...

le scimmi eson brutte bestie... da domare o killare al volo...

[AnacondA_snk]

lol il video sullo store è da malati

[locanton]

Ragazzi vorrei acquistare un macbook ma avrei un dubbio...
Fino ad ora ho utilizzato il mio pc collegando ad una tv lcd samsung da 2 come monitor... tramite il cavo vga.
Il macbook potrei collegarlo lo stesso? Se sì con quale collegamento?

[Criceto]

Originariamente inviato da angel2k

e non dicano che un portatile basta spostarsi per non avere riflessi!!! ci sono situazioni in cui NON puoi spostarti (ad esempio in treno) e se hai la luce dietro col cavolo che lavori!

Guarda... io ho potuto scegliere con il mio MPB... ma alla fine ho preso lo schermo lucido.
La giustificazione che mi davo (e davo agli altri) è proprio quella: basta girarsi di qualche grado e il problema dei riflessi di solito scompare (non viaggio in treno). Inoltre gli schermi sono molto luminosi e questo anche compensa.

Un mio collega ha quello con schermo opaco. In effetti la differenza in quanto a riflessi è netta. Ma alla fine... i colori sono più PIACEVOLI (non dico "corretti", non saprei) sul mio. E quindi non sono pentito della scelta.

[xand3r]

Originariamente inviato da cannoncino

La grande assenza può essere la FireWire, ma con un semplice adattatore (questo il link) del costo di 5€ ho risolto i miei problemi.

Non è la stessa cosa. E comunque non mi risulta che su questi nuovi notebook ci siano USB a buttare.

Dopo il tempo avuto a disposizione, sono riusciti a partorire solamente questi scempi? La storia dello "stile" preferito alla dotazione hardware, nel nostro settore è quantomeno anacronistica (se non addirittura ridicola).

I MBP non sono assolutamente rivolti all'utenza business, mentre i MB sono stati concepiti con il chiaro intento di "fottere" gli utenti consumer.

Quanto fumo negli occhi!!


P.S.
Sono un Mac user... che nessuno si agiti, per favore

[H@rdy]

ma...
sembra stare meglio il macbook con questa nuova veste che il grande pro... chi sa poi il 17"..

cmq..
qualche parere sulle schede grafiche??

[Pelino]

oddio ma perche' le tastiere nere?!
sono orribili

[Criceto]

Originariamente inviato da Buffus

ma non c'è speranza che prima o poi calino i prezzi???

Quasi MAI!! Di solito aumentano le specifiche.
Magari puoi trovare i vecchi in offerta da qualche parte.
Il mio MBP l'ho pagato 200 Eur di meno perchè era appena uscito il modello nuovo (che per me non valeva 200 Eur in più!).
E' facile anche che mettano un bel po' di vecchi modelli "ricondizionati" (che spesso sono semplicemente nuovi, ma avanzi di magazzino) sullo store.
Certo se vuoi l'ultimo modello PAGHI.

[daniele_l]

Ma i mb hanno avuto dei vantaggi mentre i mbp non vedo tutta questa rivoluzione. Però di una cosa sono "preoccupato" avendo un mb, che snow leopard avrà dei problemi con i mb con x3100..

[ShadowThrone]

belli sono belli... mi gustava il macbook base.. ma ca.. la tastiera non è retroilluminata... bhu... tristezza...

[Visron]

Originariamente inviato da diSANt

http://it.youtube.com/watch?v=ERjMejobb10

questo e' da ricoverare d'urgenza alla neuro

Originariamente inviato da en®

vuoi le foto dei miei mac?

forse perchè sono l'unico che ragiona oggettivamente, avendo sempre avuto anche una controparte windows per esigenze lavorative

gli dai pure retta??

Originariamente inviato da en®

dai, parliamone con pacatezza, sono "OK", per cosa?

vorrei un parere sul display solo glossy

vorrei un parere sulla 9600 come scheda video per il 2009

vorrei un parere sulla cpu da 2.8 a 270 euro in più del costo già incluso di quella da 2.53

vorrei un parere sulle uscite video in relazione all'attuale parco schermi

poi, ora che sono uguali anche esteticamente, vorrei sapere per chi è il pro e per chi è il macbook (tipologia di utenza intendo)

guardano solo l'estetica oramai ... l'alluminio ed iltouch di vetro ...forse zaffiro o smeraldo ??

Originariamente inviato da Lanfi

Sicuramente...è il controller usb il vero collo di bottiglia.

sia Usb2 che Firewire 400 per un HD on the Box esterno Sata II che da ad es. 60 MB/sec effettivi reali sono colli di bottiglia perche' il trasfer rate nn lo vedrai cmqe a piu' d 25Mb/sec causa overhead del protocollo di conversione Sata to Firewire o Sata to Usb 2..

unica differenza tra il Firewire ed Usb 2 e' che il FW nn inficia sulla CPU nemmeno all'1%..ma il transfer rate e' sempre strozzato..

ci voleva E-sata 300MB/sec per nn avere colli sul Bus di trasferimento avendo ad es. un Hard disk esterno da 60-70MB/sec di transfer rate effettivi/reali ..esattamente lo stesso Bus degli HD interni

[cannoncino]

Originariamente inviato da xand3r

Non è la stessa cosa. E comunque non mi risulta che su questi nuovi notebook ci siano USB a buttare.

Dopo il tempo avuto a disposizione, sono riusciti a partorire solamente questi scempi? La storia dello "stile" preferito alla dotazione hardware, nel nostro settore è quantomeno anacronistica (se non addirittura ridicola).

I MBP non sono assolutamente rivolti all'utenza business, mentre i MB sono stati concepiti con il chiaro intento di "fottere" gli utenti consumer.

Quanto fumo negli occhi!!


P.S.
Sono un Mac user... che nessuno si agiti, per favore

Capisco che sei davvero incazzato.
Io sto facendo il passaggio da Win a MAC... comunque io ti sto dicendo che loro hanno preferito quella linea, non che quella sia la migliore per me!
Loro hanno messo solo quelle porte perchè lo spazio quello era... hanno preso questa decisione!
Io che non ho videocamera non risento del problema FireWire, che posso parzialmente risolvere comperando un addattore, so che non sarà la stessa cosa ma così è.
Ovvio che questo Mac va bene per le mie esigenze, per le tue o per gli altri non andrà bene... io parlo per me.
Il discorso generale non mi va di scriverlo ora, forse dirò domani quello che penso, di sicuro non sono tutte rose e fiori... anzi condivido parte delle tue idee.

A buon rendere amico.

[Buffus]

beh praticamente x uno che il portatile lo userebbe x scrivere x l'uni e navigare tanto vale si prenda il mac in policarbonato.....no? costa 300euro in meno ed è buono comunque

[jackaz127]

Originariamente inviato da jackaz127

parlando del macbook da 2,4 voi ritenete che ci sia stato un salto prestazionale rispetto al precendete (oltre che dal punto di vista grafico)?

inoltre, è possibile che 4gb di ram sul sito crucial costino sui 200$ ???

up..

edit: c'è il keynote online.

[angel2k]

Originariamente inviato da Criceto

Guarda... io ho potuto scegliere con il mio MPB... ma alla fine ho preso lo schermo lucido.
La giustificazione che mi davo (e davo agli altri) è proprio quella: basta girarsi di qualche grado e il problema dei riflessi di solito scompare (non viaggio in treno). Inoltre gli schermi sono molto luminosi e questo anche compensa.

Un mio collega ha quello con schermo opaco. In effetti la differenza in quanto a riflessi è netta. Ma alla fine... i colori sono più PIACEVOLI (non dico "corretti", non saprei) sul mio. E quindi non sono pentito della scelta.

ok ma almeno hai potuto scegliere! quello che discuto è proprio il fatto che ti dicano che il glossy è meglio perchè in realtà è l'unico che possono mettere dato il tipo di lavorazione.

per quanto riguarda i colori, in ufficio ho un imac (glossy, ovviamente, perchè anche lì hanno deciso che era meglio così ) e i colori saranno anche belli, ma li trovo troppo saturi e meno realistici che sullo schermo del mbp matte.

(edit: lavoro nel campo della grafica quindi parlo con cognizione di causa)

per i riflessi poi: anche l'imac, secondo come hai messo la scrivania, non è che lo puoi spostare più di tanto... e la luminosità al massimo io non riesco a tenerla, mi acceca! insomma, la smettano un po' di prenderci per i fondelli:
vendono solo i glossy perché puntano ai consumer, ai bei colori d'effetto, e perché costa meno fare un solo tipo di schermo invece che sbattersi un po' e farne due, tanto venderanno a caterve come al solito...

ok fine sfogo

[gianly1985]

Originariamente inviato da locanton

Ragazzi vorrei acquistare un macbook ma avrei un dubbio...
Fino ad ora ho utilizzato il mio pc collegando ad una tv lcd samsung da 2 come monitor... tramite il cavo vga.
Il macbook potrei collegarlo lo stesso? Se sì con quale collegamento?

[edoardopost]

Dopo aver visto le foto, sono rimasto un po' deluso dal nuovo design...ma dopo aver visto il video, ragazzi...inizio a cambiare idea, il nuovo design mi piace molto... Se il pro non lo fanno matte, sarà un guaio...