oltre il ridicolo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rip82

Ma quest'uomo e' lo stesso che in settimana ha affermato di voler vietare le intercettazioni per reati contro la pubblica amministrazione?
Da spettatore distratto potrei averlo benissimo frainteso, come milioni di altre volte, ma mi risulta difficile considerare le due esternazioni senza leggere una lieve contraddizione.

si proprio lui..
peccato che i soliti difensori d'ufficio ritengano il tutto perfettamente normale..

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da MARCA

Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ovvio, mi pare giusto che dei "diversamente onesti" aiutino gli onesti anzichè i loro degni compari..
Il vero dramma italiano è che ancora qualcuno non ha capito che un disonesto non potrà MAI e poi MAI pensare agli onesti, ma farà solo es esclusivamente i SUOI interessi e quelli dei suoi compari, come ha AMPIAMENTE dimostrato finora.

Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.

A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:

Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?

LA risposta è NO, PORCO DUE !

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.

A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:

Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?

LA risposta è NO, PORCO DUE !

si che funzionano.
Per lui e i suoi compari.

[MARCA]

Il vero dramma italiano è che ancora qualcuno non ha capito che un disonesto non potrà MAI e poi MAI pensare agli onesti, ma farà solo es esclusivamente i SUOI interessi e quelli dei suoi compari, come ha AMPIAMENTE dimostrato finora.

Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.

Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?

LA risposta è NO, PORCO DUE !

A quali leggi ti riferisci?!?!?!
Questa di cui stiamo discutendo mica è una legge

berlusconi è indagato per corruzione e ha candidamente ammesso LUI STESSO di avere corrotto ai tempi delle sue speculazioni edilizie a milano.

Questo lo so, infatti ho chiesto altro:

C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da MARCA

A quali leggi ti riferisci?!?!?!
Questa di cui stiamo discutendo mica è una legge

Per esempio le ultime 2: Immigrazione + Prostituzione.

Hai ragione, non stiamo discutendo di una legge, ma il punto focale che volevo portare all'attenzione dei lettori è che, qualsivoglia strada intrapresa da questo governo è stata caratterizzata da annunci altisonanti che promettevano mari e monti per poi concretizzarsi nel nulla più assoluto.

Analizzando bene i provvedimenti ci si rende conto che alla fine della fiera sono fine a se stessi. Una persona si interrogherebbe e si farebbe la domanda "Ma se non serve a niente, perché tutto sto can can ?" risposta: fumo negli occhi.

Altro esempio di "sparate": braccialetto elettronico millantato da Alfano (già testato in passato con costi esorbitanti e scartato perché non adeguato)

RASSUNTO: "Parole tante, fatti concreti 0" ... anzi no ... uno: nell'interesse dei cittadini, si è salvato il

[MARCA]

Per esempio le ultime 2: Immigrazione + Prostituzione.

Spiegami, cosa c'è che non va.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da MARCA

Spiegami, cosa c'è che non va.

hai tempo ? Guarda la puntata di "Passaparola" del 26/05/2008 (clandestinità) e quella del 15/09/2008 (Prostituzione), poi mi dici. riscrivere tutto non c'ho voglia anche perchè ne è stato già dibattutto fino alla nausea e fino alla noia nei 3D appositi !

[MARCA]

Guarda la puntata di "Passaparola" del 26/05/2008 (clandestinità) e quella del 15/09/2008 (Prostituzione), poi mi dici.

Passaparola?!?!?!?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da MARCA

Passaparola?!?!?!?

http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/

[gioy]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/

[matmat]

Originariamente inviato da Gemma

Non cominciamo con la solita tiritera per favore.
Lo sanno anche i sassi (ma certe persone sono più dure dei sassi) che il signor B l'ha fatta franca fin troppe volte per il rotto della cuffia.
Non venga a fare il paladino della giustizia con me perchè gli lavo la faccia.

Non solo fatta franca ma anche condannato

Originariamente inviato da WhiteWolf42

E grazie a stica**i ... anche "abbassare le tasse" e "lavoro per tuttti" sono cose buone che si sono tradotti in vaccate.

caso 1: ICI tolta per tutti, ma inalzate (o ripristinate come nel caso dei ticket ospedalieri) altre tasse

caso 2: lavoro si, ma precario; quindi sfruttato, sottopagato e sotto ricatto.

Il fatto che si voglia debellare la corruzione è un fatto oltre che positivo. Il tutto sta nel COME viene realizzato questo progetto; ricordo che fare le cose "ad minchiam" per fare annunci altisonanti (vedi legge immigrazione clandestina e prostituzione) sono capaci tutti ... ma poi ...

FUNZIONERA' ? vediamo !

L'ici va hai comuni per questo è stata tolta... poi togli da una parte e metti + pesantemente dall'altra, nn + hai comuni ma allo stato
Il lavoro nn c'è neanche come precario, e poi nn lo definerei lavoro è solo una porcheria

Non funzionerà mai perchè le persone NON cambiano.

Originariamente inviato da WhiteWolf42

E' quello che volevo intendere (lo so, sono un po' prolisso e ci giro parecchio intorno)

Parole, parole, parole ... le parole sono belle, come erano belle quelle "+ lavoro", "+ sicurezza", "- tasse" poi in tutti i casi si sono tradotti in boiate scritte male emanate solo per imbonire gli ignoranti che di leggi non capiscono niente (la colpa di ciò è nella maggior parte dei giornalisti).

Per rispondere alla tua domanda SI, sono convinto che uno che corrompe giudici sia interessato a combattere la corruzione, per un motivo molto semplice: quando c'è corruzione vige la legge del CHI PAGA DI PIU', e poi non si sa mai che quello che intasca i piccioli non sia una talpa oppure che ti intercettino, per cui un po' di rischio c'è (vedi processo Mills e Saccà).

La lotta alla corruzione darebbe dei pretesti fantastici per rimuovere gente scomoda e piazzare propri fedelissimi, così si avrebbe il controllo della "posizione" minimizzando il rischio ... anzi, dirò di più, avrebbe anche un ritorno mediatico impressionante ... titoloni sui giornali "Arrestato dirigente delle poste perchè prendeva mazzette per gli appalti ai corrieri", due giorni dopo entra un nuovo dirigente fedele a chi sappiamo, tre giorni dopo viene firmato un nuovo appalto per i corrieri con un'azienda "del giro" ...

Massimo risultato, minimo sforzo, ritorno mediato impressionante ...

Fai la stessa cosa nel CSM e sei a posto per l'eternità ... ti compri anche il paradiso !

Guarda che son tutti "amici" i pesci piccoli son già stati spazzati via sono i grandi che nn "sfuggono" come Mr.B

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.

A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:

Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?

LA risposta è NO, PORCO DUE !

Il disonesto farà il disonesto è l'onesto che può trasformarsi in disonesto
se un malato uccide ucciderebbe anche in futuro

Originariamente inviato da MARCA

Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.

I pentiti lo fanno per lo sconto della pena nn perchè diventano onesti, le soffiate saranno verificate

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.

Perchè le cose dette dai pentiti sono ampiamente DIMOSTRATE da n riscontri diversi.
Esattamente come le innumerevoli BALLE di Ilvio.