VERGOGNOSO, una leggina salvera' il culo a Tanzi, Cragnotti, Geronzi

[CYRANO]

Originariamente inviato da MARCA

Ovviamente, ma preferisco parlare/discutere di azioni reali che di tentativi.
A nessuna persona onesta verrebbe mai in mente di non processare/incarcerare tali "manager".

quindi stai dando del disonesto a chi ha inserito quell'emendamento?


C'.a'.z'.a

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sid_yanar

tra l'altro sono rimasto sconcertato dalle ultime dichiarazioni della banda di governo: è oltre il ridicolo infatti l'idea che berlusconi e tremonti fossero all'oscuro dell'emendamento salva manager ( ma sarebbe meglio scrivere banditi); in caso affermativo significa che abbiamo a che fare con degli incompetenti assoluti o che, in alternativa, credono che gli italiani tutti siano completamente idioti.
Banalmente ci hanno provato, si sono resi conto che al momento si trattava di un qualcosa di impresentabile ed hanno dovuto cedere.

Visto che secondo te c'era l'intenzionalità, l'opposizione dov'era quando è stato redatto il frutto del peccato? Il grande ed infallibile "che c'azzecca"

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1825813

stava portando a passeggio il cane o stava ancora pensando alla candidatura di Leoluca Orlando ( uno bbono)?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quello sarebbe mandare in caciara?
Stavo semplicemente sollecitando l'intervento dei soliti che hanno il barbaro coraggio di difendere qualsiasi porcata.
E come, puoi ben vedere, non si sono fatti attendere uscendo con arrampicate sugli specchi da record.

Bella tecnica alla ^TiGeRShArK^ ! Bella scusa da triplo salto mortale carpiato !

[MARCA]

quindi stai dando del disonesto a chi ha inserito quell'emendamento?

Disonesto?No.
Idiota, incompetente, scellerato semmai.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

L'italiano questo sconosciuto.
Vorrei risponderti,ma "parlo" solo italiano e inglese, spiacente

Che voui farci, c'è chi parla di cose serie e chi si scandalizza per l'aria fritta
Che poi sarebbe anche bello leggere la parte in cui si difende sempre se esiste s'intende...

a quindi una proposta che sarebbe passata sicuramente se non si fosse alzato questo putiferio sarebbe aria fritta?
strano, io preferisco chiamarla col suo nome, ovvero una PORCATA fortunatamente sventata grazie alla Gabanelli che ha sollevato tutto il polverone.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Bella tecnica alla ^TiGeRShArK^ ! Bella scusa da triplo salto mortale carpiato !

ah già scusa..
dimentico sempre che discutere con te è inutile dato che le uniche risposte che dai sono senza senso e palesemente OT quando non sai come rispondere.
D'altronde non mi aspetto nulla di diverso da chi considera Leoluca Orlando peggiore di un condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.

[MARCA]

a quindi una proposta che sarebbe passata sicuramente se non si fosse alzato questo putiferio sarebbe aria fritta?

Visto che leggi il futuro, mi dai i numeri del superenalotto della prossima settimana?
Grazie

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

a quindi una proposta che sarebbe passata sicuramente se non si fosse alzato questo putiferio sarebbe aria fritta?
strano, io preferisco chiamarla col suo nome, ovvero una PORCATA fortunatamente sventata grazie alla Gabanelli che ha sollevato tutto il polverone.

Una brutta proposta che non è per fortuna passata per decisione del governo stesso. Oltre, le tue accuse agli utenti di cdx di "ignoranza" o addirittura di "mancanza di vergogna" perchè votano a destra mi paiono francamente fuori luogo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Visto che leggi il futuro, mi dai i numeri del superenalotto della prossima settimana?
Grazie

Non serve saper leggere il futuro, a volte basta analizzare il passato e il presente per avere una certezza matematica di certi eventi.
Se io vedo che se lasci un sasso da solo cade per effetto della gravità questo accadrà sempre.
Se vedo dei politici che tentano di fare passare le porcate + assurde in tutti i modi allora tale comportamento lo avranno sempre.
Io non credo che le persone possano cambiare totalmente.
Soprattutto quando sono ormai arrivate a 72 anni di età.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Una brutta proposta che non è per fortuna passata per decisione del governo stesso. Oltre le tue accuse agli utenti di cdx di "ignoranza" o addirittura di "mancanza di vergogna" perchè votano a destra mi paiono francamente fuori luogo...

ah beh..
invece mi pare normale difendere minimizzando una porcata del genere, vero?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah beh..
invece mi pare normale difendere minimizzando una porcata del genere, vero?

Minimizzare? Ho detto che era una brutta legge, cosa dovrei dire oltre a ciò per non cadere in una "minimizzazione"?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

a quindi una proposta che sarebbe passata sicuramente se non si fosse alzato questo putiferio sarebbe aria fritta?
strano, io preferisco chiamarla col suo nome, ovvero una PORCATA fortunatamente sventata grazie alla Gabanelli che ha sollevato tutto il polverone.

http://www.walterveltroni.com/veltro...incalzante.htm

Pd: veltroni, faremo opposizione netta e incalzante
Questi i “compiti del pd”: innanzitutto “svolgere la funzione di opposizione per proporre al Paese una credibile alternativa di Gioverno”.

http://www.repubblica.it/2008/09/sez...tro-14set.html

Di Pietro sfida il Partito democratico
"Contro Berlusconi vera opposizione"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Minimizzare? Ho detto che era una brutta legge, cosa dovrei dire oltre a ciò per non cadere in una "minimizzazione"?

ovviamente non mi riferivo a te

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.walterveltroni.com/veltro...incalzante.htm



http://www.repubblica.it/2008/09/sez...tro-14set.html

CVD

continua pure col solito OT rispondendo cose senza senso.
Peccato che qui non valgono anche le regole della piazzetta.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ovviamente non mi riferivo a te

Però hai quotato me...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da usa9999999999

Minimizzare? Ho detto che era una brutta legge, cosa dovrei dire oltre a ciò per non cadere in una "minimizzazione"?

Devi stare in ginocchio sui ceci, camminare sui carboni ardenti, strisciare come un serpente per almeno 1 km e DOPO FORSE riceverai l'approvazione del collettivo di sezione. Altrimenti sono calci, pugni ed insulti.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Devi stare in ginocchio sui ceci, camminare sui carboni ardenti, strisciare come un serpente per almeno 1 km e DOPO FORSE riceverai l'approvazione del collettivo di sezione. Altrimenti sono calci, pugni ed insulti.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ovviamente non mi riferivo a te

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

CVD

continua pure col solito OT rispondendo cose senza senso.
Peccato che qui non valgono anche le regole della piazzetta.

Sei in crisi . Peccato non sia OT ed è già stato dibattuto stamani prima dei tuoi consueti post offensivi. Quando non si hanno argomenti si scade sul personale. Ovvio.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Però hai quotato me...

visto che parlavi delle mie accuse ti ho semplicemente spiegato a chi erano rivolte.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

visto che parlavi delle mie accuse ti ho semplicemente spiegato a chi erano rivolte.

Ah...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sei in crisi . Peccato non sia OT ed è già stato dibattuto stamani prima dei tuoi consueti post offensivi. Quando non si hanno argomenti si scade sul personale. Ovvio.

Proprio chi non ha fatto uno solo post costruttivo in tutto il thread e che tira fuori la qualunque pur di andare ot viene a dire a me che non ho argomenti
ok, direi che si può chiudere ora, le abbiamo proprio lette tutte