Grazie berlusca, ancora una volta grazie!

[indelebile]

ottimo dopo questa è la seconda tassa in più

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da ferste

e come mai il governo dopo, insensibile alla lobby degli avvocati, non l'ha modificata?

Originariamente inviato da ferste

ma questo non li può assolvere, quando dico che la sx è la prima colpevole dell'ascesa berlusconiana e la prima colpevole che gli ha permesso di considerare l'Italia un patrimonio personale

Originariamente inviato da MaxArt

E' una giustificazione buona per ogni cosa che l'ultimo governo Prodi non ha fatto?

quindi la responsabilita' non e' di chi effettivamente realizza le porcate, ma di non ha avuto la possibilita' di porvi rimedio
mi chiedo se, tanto per fare una similitudine, ritenete responsabile di una rapina la guardia giurata armata di pistola (ad acqua) davanti alla banca e non invece i dieci banditi armati di kalashnikov che lo disarmano e fanno i loro comodi

quello di dire che "la sinistra e' la prima responsabile del disastro" e' una sciocchezza buona tutt'al piu' a pulirsi la coscienza dopo avere votato chi sta mandando in rovina il paese.
la sinistra poteva fare di piu'? forse si, ma l'economia e i costumi sociali dell'italia stanno andando in rovina dal 2000, e da allora gli anni di governo della sinistra sono stati solo due contro i sei della destra: non vi sono dubbi su chi ha avuto piu' spazio per fare cio' che voleva.

[flisi71]

Originariamente inviato da Fides Brasier

quindi la responsabilita' non e' di chi effettivamente realizza le porcate, ma di non ha avuto la possibilita' di porvi rimedio
...
quello di dire che "la sinistra e' la prima responsabile del disastro" e' una sciocchezza buona tutt'al piu' a pulirsi la coscienza dopo avere votato chi sta mandando in rovina il paese.
la sinistra poteva fare di piu'? forse si, ma l'economia e i costumi sociali dell'italia stanno andando in rovina dal 2000, e da allora gli anni di governo della sinistra sono stati solo due contro i sei della destra: non vi sono dubbi su chi ha avuto piu' spazio per fare cio' che voleva.

Quoto.


Ciao

Federico

Originariamente inviato da RiccardoS

Da www.divorziofacile.it:


Spiego: ieri sono andato al tribunale ad informarmi per il divorzio, dato che stanno per scadere i 3 anni dalla separazione, fatta consensualmente e SENZA ALCUNA SPESA presso la cancelleria del tribunale della mia città. Ebbene, dall'entrata in vigore di quella legge, grazie al nano, al suo governo e alle lobby degli avvocati, ora non è più possibile fare il tutto in proprio (ovvio, parlo del caso in cui ci sia CONSENSO DA ENTRAMBE LE PARTI) ma occorre rivolgersi obbligatoriamente ad un avvocato, con relativa assurda spesa.

Grazie, accidenti a te. Ancora una volta, GRAZIE!
E hanno avuto addirittura la sfacciataggine di chiamarlo "DECRETO COMPETITIVITA'"!!!!!

Con tutti gli avvocati che abbiamo in Italia ci vorrà pur qualcuno che gli trovi 1.000.000 di posti di lavoro.

Originariamente inviato da RiccardoS

avevano forse paura, i poveri avvocati, che gli sfuggissero troppi potenziali clienti?

Hai centrato il punto.

[entanglement]

Originariamente inviato da RiccardoS

Da www.divorziofacile.it:


Spiego: ieri sono andato al tribunale ad informarmi per il divorzio, dato che stanno per scadere i 3 anni dalla separazione, fatta consensualmente e SENZA ALCUNA SPESA presso la cancelleria del tribunale della mia città. Ebbene, dall'entrata in vigore di quella legge, grazie al nano, al suo governo e alle lobby degli avvocati, ora non è più possibile fare il tutto in proprio (ovvio, parlo del caso in cui ci sia CONSENSO DA ENTRAMBE LE PARTI) ma occorre rivolgersi obbligatoriamente ad un avvocato, con relativa assurda spesa.

Grazie, accidenti a te. Ancora una volta, GRAZIE!
E hanno avuto addirittura la sfacciataggine di chiamarlo "DECRETO COMPETITIVITA'"!!!!!

non andare dal tribunale !!!

se ti sei sposato in chiesa vai dalla sacra rota. allo stesso prezzo dell'avvocato o anche poco meno, certificano per dio e per lo stato che il matrimonio "non è mai esistito". quindi zero alimenti zero puttanate

[sid_yanar]

Diciamo che berlusconi ha fatto un piccolo grande regalo ad una categoria con la quale ha un rapporto molto stretto vista la sua naturale tendenza a non rispettare e/o modificare la legislazione vigente a suo comodo. Grazie presidente!

[sider]

Originariamente inviato da entanglement

non andare dal tribunale !!!

se ti sei sposato in chiesa vai dalla sacra rota. allo stesso prezzo dell'avvocato o anche poco meno, certificano per dio e per lo stato che il matrimonio "non è mai esistito". quindi zero alimenti zero puttanate

Vale solo per i potenti e per i super-raccomandati...

[sider]

Originariamente inviato da RiccardoS

Da www.divorziofacile.it:


Spiego: ieri sono andato al tribunale ad informarmi per il divorzio, dato che stanno per scadere i 3 anni dalla separazione, fatta consensualmente e SENZA ALCUNA SPESA presso la cancelleria del tribunale della mia città. Ebbene, dall'entrata in vigore di quella legge, grazie al nano, al suo governo e alle lobby degli avvocati, ora non è più possibile fare il tutto in proprio (ovvio, parlo del caso in cui ci sia CONSENSO DA ENTRAMBE LE PARTI) ma occorre rivolgersi obbligatoriamente ad un avvocato, con relativa assurda spesa.

Grazie, accidenti a te. Ancora una volta, GRAZIE!
E hanno avuto addirittura la sfacciataggine di chiamarlo "DECRETO COMPETITIVITA'"!!!!!

Si però non paghi l'ICI

[RiccardoS]

Originariamente inviato da entanglement

non andare dal tribunale !!!

se ti sei sposato in chiesa vai dalla sacra rota. allo stesso prezzo dell'avvocato o anche poco meno, certificano per dio e per lo stato che il matrimonio "non è mai esistito". quindi zero alimenti zero puttanate

NON mi sono sposato in chiesa.

Originariamente inviato da sider

Si però non paghi l'ICI

quando ho tempo, mi leggo il post di nin e cerco di capirci qualcosa.

[9957]

ringrazia chi lo vota non lui

[sid_yanar]

Originariamente inviato da 9957

ringrazia chi lo vota non lui

triste verità quella che hai scritto

[9957]

Originariamente inviato da sid_yanar

triste verità quella che hai scritto

già

[Hal2001]

Vergogna.

[matmat]

dai dai ci ha dato il digitale terrestre, la prescrizione, la riforma della scuola, ha levato le prostitute e la spazzatura...posso andare avanti per ore ma facciamogliela passare "una", lui è lì per noi fosse per lui starebbe ad Arcore

[RiccardoS]

Originariamente inviato da חוה

se leggi il codice di procedera civile all'art.706 - Forma della domanda non è scritto in nessuna parte di obbligo di redazione da parte di un avvocato

....

La presenza del difensore è , obbligatoria ma come detto meramente di assistenza e non tecnica visto che stiamo parlando dell'udienza per il tentativo di riconciliazione ma anche di atti concordati tra le parti

ho capito.

quindi potrei in teoria, preparare e presentare da solo la domanda, ma poi il giorno dell'udienza dovrebbe esserci fisicamente un legale.
In teoria perchè stando invece a quanto mi hanno detto in cancelleria, dev'essere l'avvocato a fare tutto...
La cosa non cambia che il cambiamento della legge sia una cosa da farabutti.

[trallallero]

Che ti separi a fare ?

http://www.youtube.com/swf/l.swf?swf...s=1&fs=1&hl=en

[DVD_QTDVS]

Originariamente inviato da RiccardoS

ho capito.

quindi potrei in teoria, preparare e presentare da solo la domanda, ma poi il giorno dell'udienza dovrebbe esserci fisicamente un legale.
In teoria perchè stando invece a quanto mi hanno detto in cancelleria, dev'essere l'avvocato a fare tutto...
La cosa non cambia che il cambiamento della legge sia una cosa da farabutti.

E non solo, ne hanno approvate talmente tante, ma senza far sapere nulla a nessuno,
che oramai anche se fai uno starnuto, o è proibito e prendi una multa, oppure devi pagare
il permesso a qualcuno...
Quando dicevano che bisognava fare leggi più liberali, intendevano solo x sè stessi...

[חוה]

Originariamente inviato da RiccardoS

ho capito.

quindi potrei in teoria, preparare e presentare da solo la domanda, ma poi il giorno dell'udienza dovrebbe esserci fisicamente un legale.
In teoria perchè stando invece a quanto mi hanno detto in cancelleria, dev'essere l'avvocato a fare tutto...
La cosa non cambia che il cambiamento della legge sia una cosa da farabutti.

in realtà per com'era scritto il vecchio 707 c.p.c. collideva pesantemente con un altro articolo del c.p.c. ( + rilevante tanto per capirci) e c'erano già stati diversi pronunciamenti in merito di varie corti, tanto che come noto molti tribunali già non accettavano il fai da te da ben prima fosse fatta la modifica di cui stiamo parlando

[^TiGeRShArK^]

è bellissimo vedere come la sinistra è colpevole anche delle PORCATE fatte da Ilvio
Ora capisco perchè siamo combinati così....
con gente che fa ragionamenti del genere..