Quanto può incidere essere sovrappeso nell' infanzia e nella vita adulta?

[theJanitor]

Originariamente inviato da Passaparola

Te lo sei detto da solo, chi passa le ore in palestra per avere piu' donne e' fondamentalmente un perdente.

Originariamente inviato da Passaparola

Altro discorso se fatto per piacere personale.

guarda ti rispondo tranquillamente perchè non sono esente da aver lanciato battutine quindi figurati se me la prendo per una.

non mi sono iscritto ad una palestra per avere più donne, mi sono iscritto perchè ero 1.80x60Kg e non mi piacevo, ero troppo magro e la cosa mi pesava e questo ovviamente si rifletteva nelle relazioni con l'altro sesso.

mi sono iscritto e ho cominciato a mangiare tanto e senza porcherie ed ho preso 10Kg in poco più di un anno, ne ho presi altri col tempo anche se ancora non ho raggiunto peso e corporatura voluta ma sto bene. e sto bene fisicamente, mangiando bene ho analisi perfette, nessun problema allo stomaco, posso farmi la partita a calcetto correndo per 60minuti o salire le cassette d'acqua per le scale senza aspettare l'ascensore. avere un fisico più sano ha cambiato in meglio la mia vita.

come simpatico effetto collaterale piaccio di più, ma piaccio di più non solo perchè sono più attraente esteticamente ma anche perchè piaccio di più a me stesso e quindi sono più sicuro di me rispetto a prima.

in sintesi non mi piacevo e ho fatto qualcosa per migliorarmi senza piangermi addosso contro il mondo crudele che mi circonda.


per il resto della discussione non pensavo che fosse così strano il fatto che per stare con una persona bisogna anche piacerle esteticamente (al di là di quale siano i suoi canoni che riconosco essere soggettivi ma allo stesso modo vedo che è molto più facile che piaccia esteticamente uno con un fisico normale rispetto ad uno estremamente magro/grasso) che il piacere esteticamente non sia tutto è evidente ma è sicuramente un fattore fondamentale.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da theJanitor

per il resto della discussione non pensavo che fosse così strano il fatto che per stare con una persona bisogna anche piacerle esteticamente (al di là di quale siano i suoi canoni che riconosco essere soggettivi ma allo stesso modo vedo che è molto più facile che piaccia esteticamente uno con un fisico normale rispetto ad uno estremamente magro/grasso) che il piacere esteticamente non sia tutto è evidente ma è sicuramente un fattore fondamentale.

E questo, personalmente, lo ritengo sbagliato. Può essere importante ma non fondamentale, come lo è invece il carattere.

Se non c'è alcuna compatibilità caratteriale, non ci potrà mai essere amore (parlo di amore, non di infatuazione)

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

guarda ti rispondo tranquillamente perchè non sono esente da aver lanciato battutite quindi figurati se me la prendo per una.

non mi sono iscritto ad una palestra per avere più donne, mi sono iscritto perchè ero 1.80x60Kg e non mi piacevo, ero troppo magro e la cosa mi pesava e questo ovviamente si rifletteva nelle relazioni con l'altro sesso.

mi sono iscritto e ho cominciato a mangiare tanto e senza porcherie ed ho preso 10Kg in poco più di un anno, ne ho presi altri col tempo anche se ancora non ho raggiunto peso e corporatura voluta ma sto bene. e sto bene fisicamente, mangiando bene ho analisi perfette, nessun problema allo stomaco, posso farmi la partita a calcetto correndo per 60minuti o salire le cassette d'acqua per le scale senza aspettare l'ascensore. avere un fisico più sano ha cambiato in meglio la mia vita.

come simpatico effetto collaterale piaccio di più, ma piaccio di più non solo perchè sono più attraente esteticamente ma anche perchè piaccio di più a me stesso e quindi sono più sicuro di me rispetto a prima.

in sintesi non mi piacevo e ho fatto qualcosa per migliorarmi senza piangermi addosso contro il mondo crudele che mi circonda.


per il resto della discussione non pensavo che fosse così strano il fatto che per stare con una persona bisogna anche piacerle esteticamente (al di là di quale siano i suoi canoni che riconosco essere soggettivi ma allo stesso modo vedo che è molto più facile che piaccia esteticamente uno con un fisico normale rispetto ad uno estremamente magro/grasso) che il piacere esteticamente non sia tutto è evidente ma è sicuramente un fattore fondamentale.

Cioè è una contraddizione bella e buona, anche perchè se non è tutto non vedo come sia fondamentale.Il canone di bellezza è soggettivo in parte e l' altra parte è dettata dall' ambiente in cui si vive e dal riferimento di bellezza che viene supportato.Un tipo di carnagione chiara avrà maggiori possibilità di essere apprezzato in Nord Europa che non in un paese latino come il nostro, un grasso nelle Filippine e in Usa e non qui.

Per il resto la cosa non dovrebbe essereti così ovvia perchè altrimenti non si spiega perchè desti tanta curiosità e tante persone che la seguono.Forse di tanto scontato c' è poco mentre serpeggia molto malessere su come vengono ghettizzate le persone per la loro apparenza.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Cloudis

E questo, personalmente, lo ritengo sbagliato. Può essere importante ma non fondamentale, come lo è invece il carattere.

Se non c'è alcuna compatibilità caratteriale, non ci potrà mai essere amore (parlo di amore, non di infatuazione)

ok per il carattere ma la persona deve piacerti, magari con il tempo una persona potrebbe piacerti di più rispetto agli inizi ma se fisicamente non ti attrae difficilmente ci vai a letto pur se fosse la persona migliore al mondo.

le due cose sono entrambi fondamentali

[theJanitor]

Originariamente inviato da Pachman

Cioè è una contraddizione bella e buona, anche perchè se non è tutto non vedo come sia fondamentale.

non posso ritenere fondamentali bellezza e carattere?
non posso scartare una persona perchè non mia attrae fisicamente o perchè ha un brutto carattere?
bene: entrambi sono fondamentali ma non sono tutto altrimenti mi basterebbe solamente carattere o corpo

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

non posso ritenere fondamentali bellezza e carattere?
non posso scartare una persona perchè non mia attrae fisicamente o perchè ha un brutto carattere?
bene: entrambi sono fondamentali ma non sono tutto altrimenti mi basterebbe solamente carattere o corpo

Veramente spesso basta anche solo il corpo ma mai il contrario o entrambi.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Pachman

Veramente spesso basta anche solo il corpo ma mai il contrario o entrambi.

non vale per me, non è quello che ho detto io.

a questo giro hai sparato una stronzata, puoi accettarlo serenamente senza fare i soliti teoremi per salvarti in corner

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

non vale per me, non è quello che ho detto io.

a questo giro hai sparato una stronzata, puoi accettarlo serenamente senza fare i soliti teoremi per salvarti in corner

Io non parlo di te.Anche perchè non sei il mio tipo

Che per molti basti solo il corpo è lampante.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da theJanitor

ok per il carattere ma la persona deve piacerti, magari con il tempo una persona potrebbe piacerti di più rispetto agli inizi ma se fisicamente non ti attrae difficilmente ci vai a letto pur se fosse la persona migliore al mondo.

le due cose sono entrambi fondamentali

Hai ragione: in fondo si cerca un partner per il solo fine di trxxxare.
Tutto il piacere di stare con una persona deve concentrarsi in quell'oretta.

[Pachman]

Originariamente inviato da Cloudis

Hai ragione: in fondo si cerca un partner con il solo fine di trxxxare.
Tutto il piacere di stare con una persona deve concentrarsi in quell'oretta.

Ecco perchè esistono gli amici delle donne per la psicanalisi post trombata, non fatta da te ovvio

[theJanitor]

Originariamente inviato da Cloudis

Hai ragione: in fondo si cerca un partner con il solo fine di trxxxare.
Tutto il piacere di stare con una persona deve concentrarsi in quell'oretta.

io sto cominciando a pensare di parlare una lingua diversa

dov'è che ho detto che il sesso è tutto? ho fatto l'esempio del sesso solo perchè era il fattore estetico quello di cui si stava parlando, che si stesse bene nel resto del tempo lo ritenevo implicito visto che il carattere lo si dava per scontato che andasse bene

oppure adesso volete farmi credere che in una relazione il sesso non è importante e si possa farne a meno?

scusatemi, forse ho sbagliato pianeta

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

io sto cominciando a pensare di parlare una lingua diversa

dov'è che ho detto che il sesso è tutto? ho fatto l'esempio del sesso solo perchè era il fattore estetico quello di cui si stava parlando, che si stesse bene nel resto del tempo lo ritenevo implicito visto che il carattere lo si dava per scontato che andasse bene

oppure adesso volete farmi credere che in una relazione il sesso non è importante e si possa farne a meno?

scusatemi, forse ho sbagliato pianeta

Beh se parli sempre di sesso in una relazione e l' unica principale preoccupazione o importanza sia quella...non è tanto lontano l' idea che poi la relazione sia solo sesso.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Pachman

Beh se parli sempre di sesso in una relazione e l' unica principale preoccupazione o importanza sia quella...non è tanto lontano l' idea che poi la relazione sia solo sesso.

tu mi cerchi troppo, devo cominciare a preoccuparmi?

sbaglio o la discussione si stava basando sull'aspetto estetico?

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

tu mi cerchi troppo, devo cominciare a preoccuparmi?

sbaglio o la discussione si stava basando sull'aspetto estetico?

Che non si discosta molto da => relazione di coppia => sesso => finalità sessuale nel rapporto di coppia.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Pachman

Che non si discosta molto da => relazione di coppia => sesso => finalità sessuale nel rapporto di coppia.

guarda per completezza puoi aprire una discussione del tipo "quanto può incidere essere rompiballe" così affrontiamo anche gli aspetti caratteriali di una persona

[Pachman]

Originariamente inviato da theJanitor

guarda per completezza puoi aprire una discussione del tipo "quanto può incidere essere rompiballe" così affrontiamo anche gli aspetti caratteriali di una persona

Il che stranamente, lo stronzo rompiballe può piacere.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da theJanitor

io sto cominciando a pensare di parlare una lingua diversa

dov'è che ho detto che il sesso è tutto? ho fatto l'esempio del sesso solo perchè era il fattore estetico quello di cui si stava parlando, che si stesse bene nel resto del tempo lo ritenevo implicito visto che il carattere lo si dava per scontato che andasse bene

oppure adesso volete farmi credere che in una relazione il sesso non è importante e si possa farne a meno?

scusatemi, forse ho sbagliato pianeta

Beh, scusami, ma l'hai detto implicitamente qui:

Originariamente inviato da theJanitor

ok per il carattere ma la persona deve piacerti, magari con il tempo una persona potrebbe piacerti di più rispetto agli inizi ma se fisicamente non ti attrae difficilmente ci vai a letto pur se fosse la persona migliore al mondo.

le due cose sono entrambi fondamentali

Alla luce di quest'altra risposta, s'intende questo:
se non ti attrae fisicamente (penso che questo significhi che la tua lei debba essere necessariamente gnocca, altrimenti non ti attrae) non ci andresti a letto, quindi, siccome ritieni il sesso importante, non potresti mai innamorartene.

Deduzione: per stare con una persona, per te, il sesso è tutto. Tant'è che l'hai riportato inconsciamente come primo esempio lampante.

Il sesso, per quanto mi riguarda, può soltanto essere una delle tante componenti del rapporto di coppia, e sicuramente non è quella più importante. C'è ben altro prima, come l'affetto, la tenerezza, la compatibilità caratteriale... l'amore, insomma.

Comunque, tranquillo, tu sei nel pianeta giusto, sono io che sono in quello sbagliato.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da theJanitor

tu mi cerchi troppo, devo cominciare a preoccuparmi?

sbaglio o la discussione si stava basando sull'aspetto estetico?

Già, infatti non capisco perché ti sei messo a parlare di sesso.
Non sarà per caso una tua fissa?

[Pachman]

Originariamente inviato da Cloudis

Beh, scusami, ma l'hai detto implicitamente qui:


Alla luce di quest'altra risposta, s'intende questo:
se non ti attrae fisicamente (penso che questo significhi che la tua lei debba essere necessariamente gnocca, altrimenti non ti attrae) non ci andresti a letto, quindi, siccome ritieni il sesso importante, non potresti mai innamorartene.

Deduzione: per stare con una persona, per te, il sesso è tutto. Tant'è che l'hai riportato inconsciamente come primo esempio lampante.

Il sesso, per quanto mi riguarda, può soltanto essere una delle tante componenti del rapporto di coppia, e sicuramente non è quella più importante. C'è ben altro prima, come l'affetto, la tenerezza, la compatibilità caratteriale... l'amore, insomma.

Comunque, tranquillo, tu sei nel pianeta giusto, sono io che sono in quello sbagliato.

E' una realtà (Non verità) scomoda e non solo sua o per lui.D' altronde almeno in questo è onesto

[theJanitor]

la frase cominciava con:

"ok per il carattere...." e termina con: "le due cose sono entrambi fondamentali"

se volete ignorare questa parte ed il fatto che questa discussione verteva sull'aspetto estetico fate pure.... mi interessa quanto la politica estera del Galles.


a me la ragazza deve piacermi dentro e fuori se manca una delle due cose non potrei averci una storia.... pazienza mi accontento di essere l'ennesimo sporco edonista di questo mondo malato

Originariamente inviato da Cloudis

Deduzione: per stare con una persona, per te, il sesso è tutto. Tant'è che l'hai riportato inconsciamente come primo esempio lampante.

ps: invece di dedurre.... leggi quello che scrivo, grazie
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=605