115 menzogne sugli attentati dell'11/9

[Black Dawn]

Originariamente inviato da aletlinfo

le stronzate riportate in queste 57 pagine intendi?

veramente sono 53.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Black Dawn

veramente sono 53.

data l'ora me la potevi passare (tanto in un paio di giorni ci arriviamo)

[morpheus85]

Originariamente inviato da aletlinfo

un riflesso sul video... ma qualcuno ha teorie certo + interessanti

come ci sei arrivato?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da aletlinfo

le stronzate riportate in queste 57 pagine intendi?

le stronzate le trovi nella V.U., altrimenti contesta i miei post precedenti su UA93, con argomenti e non con il solito disfattismo incocludente!!!


Per quanto riguarda il video non saprei che dire forse c'era un aereo che girava intorno, altrimenti non saprei cosa dire...

Un riflesso nel video cosa intendi sul tlevisore??? non capisco!!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da kaysersoze

le stronzate le trovi nella V.U., altrimenti contesta i miei post precedenti su UA93, con argomenti e non con il solito disfattismo incocludente!!!

Devi capire una differenza sostanziale fra quello che è una prova e quello che è un'opinione...ti faccio un esempio:

La trascrizione degli ultimi 30min di conversazioni rilevate dal Voice Recorder del volo U93 è una prova.

Sostenere che il buco dove si è schiantato l'aereo è troppo piccolo non è una prova.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sostenere che il buco dove si è schiantato l'aereo è troppo piccolo non è una prova.

No infatti è un illusione ottica.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Black Dawn

No infatti è un illusione ottica.

...e psicologica, ovviamente.

[Blindman]

Originariamente inviato da Kharonte85

La trascrizione degli ultimi 30min di conversazioni rilevate dal Voice Recorder del volo U93 è una prova.

Faccio una domanda visto che nel caso specifico non sono molto informato...

Ma dopo quanto sono state rilasciate le trascrizioni? Esistono prove CERTE che siano reali?

Lo chiedo senza provocazione, semplicemente credo che SE (ribadisco che non credo ciecamente all'ipotesi del complotto, ma viste le incongruenze e i punti non chiari della versione ufficiale, non mi sento di escluderla ) possano aver archittetato una "farsa" di queste proporzioni, dubito abbiano avuto grossi problemi a "creare" un voice transcript a sostegno del piano....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Blindman

Faccio una domanda visto che nel caso specifico non sono molto informato...

Ma dopo quanto sono state rilasciate le trascrizioni? Esistono prove CERTE che siano reali?

Lo chiedo senza provocazione, semplicemente credo che SE (ribadisco che non credo ciecamente all'ipotesi del complotto, ma viste le incongruenze e i punti non chiari della versione ufficiale, non mi sento di escluderla ) possano aver archittetato una "farsa" di queste proporzioni, dubito abbiano avuto grossi problemi a "creare" un voice transcript a sostegno del piano....

Nell' Aprile 2006 è stata resa pubblica:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,191520,00.html

Se fosse un falso sarebbe stata fatta meglio

[sider]

Originariamente inviato da aletlinfo

le stronzate riportate in queste 57 pagine intendi?

Ti linko il thread sulle armi di distruzione di massa in Iraq? All'epoca ce ne erano parecchi che consideravano "stronzate" i post dove si diceva che era tutta una montatura. Gli ispettori ONU che dabnno tutto il malloppo agli USA per fare le fotocopie.

E poi cosa mi dici. L'america è entrata in guerra in Vietnam con un autoattentato. Ci fosse stata internet, all'epoca, ci sarebbe stato il saputello che avrebbe definito una stronzata pure quella, in un ipotetico forum.

Potrei linkarti i finanziamenti agli squadroni della morte in sudamerica, i governi "democratici" fatti cadere a favore di dittatori filo-americani ecc.ecc.

Insomma, studiare la storia non fa male.

[sider]

Originariamente inviato da Blindman

Faccio una domanda visto che nel caso specifico non sono molto informato...

Ma dopo quanto sono state rilasciate le trascrizioni? Esistono prove CERTE che siano reali?

Lo chiedo senza provocazione, semplicemente credo che SE (ribadisco che non credo ciecamente all'ipotesi del complotto, ma viste le incongruenze e i punti non chiari della versione ufficiale, non mi sento di escluderla ) possano aver archittetato una "farsa" di queste proporzioni, dubito abbiano avuto grossi problemi a "creare" un voice transcript a sostegno del piano....

Già poi c'è la telefonata del tipo che riesce a telefonare col cellulare a casa dal volo (non semplice) e chiama la madre presentandosi con nome e cognome.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Kharonte85

Devi capire una differenza sostanziale fra quello che è una prova e quello che è un'opinione...ti faccio un esempio:

La trascrizione degli ultimi 30min di conversazioni rilevate dal Voice Recorder del volo U93 è una prova.

Sostenere che il buco dove si è schiantato l'aereo è troppo piccolo non è una prova.

Ci hanno messo solo 5 anni a rilasciare le conversazioni, e me la vuoi far passare come prova certa!!!


Anche rilascinandola un mese dopo vrebbero avuto tutto il tempo per falsificare una prova del genere...


La buca lasciata invece non da spazio a falsificazioni è quella e l'abbiamo vista fotografata e ripresa in video subito dopo l'impatto, lì un aereo 757 non c'entra, se poi convieni che l'angolo d'impatto non è di 90° come risulta anche dall'FDR, allora direi che i dubbi spariscono!!!

Ovviamente è un falso anche l'intervista a Rumsfield che dichiara in conferenza stampa che l'anno abbattuto!!!

Ovviamente tutto il kerosene che aveva l'aereo si è vaporizzato anzichè bruciare come succede solitamente in sciagure aeree!!!

[Blindman]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ci hanno messo solo 5 anni a rilasciare le conversazioni, e me la vuoi far passare come prova certa!!!


Anche rilascinandola un mese dopo vrebbero avuto tutto il tempo per falsificare una prova del genere...

E' un altro punto che mi lascia perplesso.....in 5 anni, volendo, potevano metterci di tutto sul voice transcript....

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Blindman

E' un altro punto che mi lascia perplesso.....in 5 anni, volendo, potevano metterci di tutto sul voice transcript....

per me le telefonate non sono una prova possono essere oggetto di falsifacazione in fondo se falsificano i video di bin laden vuoi che non riecono a falsificare dei file audio????

[aletlinfo]

Originariamente inviato da sider

Ti linko il thread sulle armi di distruzione di massa in Iraq? All'epoca ce ne erano parecchi che consideravano "stronzate" i post dove si diceva che era tutta una montatura. Gli ispettori ONU che dabnno tutto il malloppo agli USA per fare le fotocopie.

La cosa poi è stata ammessa dallo stesso governo e quindi resa ufficiale. Cioè lo sei venuto a sapere ufficialmente.

Le armi le hanno cercate ma non le hanno trovate!

E questo dovrebbe farti meditare... fossero davvero stati in grado di metter su una giornatina tipo l'11/9 cosa gli ci voleva a far comparire un po di armi di distruzione di massa in irak...

[aletlinfo]

Originariamente inviato da kaysersoze

per me le telefonate non sono una prova possono essere oggetto di falsifacazione in fondo se falsificano i video di bin laden vuoi che non riecono a falsificare dei file audio????

bella questa frase...
si può credere a tutto e al contrario di tutto... questo è il succo di queste discussioni. Per questo nn prendono forza negli organi di informazione ufficiali ed è lasciato il compito ai vari giulietto chiesa.

Troppe volte a sostegno di verità che poi si rilevano bufale... getta discredito.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Blindman

E' un altro punto che mi lascia perplesso.....in 5 anni, volendo, potevano metterci di tutto sul voice transcript....

volendo anche in una settimana... punto

[kaysersoze]

Ma telefonate a parte mi dici come mai Rumsfield ha dichiarato alla stampa che il volo era stato abbattuto??

Mi dici come fa un aereo ad entrare in questa buca???



Devo ripostarti tutte le altre foto aeree per fartela vedere meglio???

Mi dici come hanno fatti i federali ad essere lì a recintare prima degli abitanti del luogo che stavano a 3 minuti da lì???

Mi dici che fine ha fatto il kerosene che era ancora nei serbatoi semipieni???


Infine ti sorprendi che abbiano potuto orchestrare, aiutare, o semplicemente lasciato agire i terroristi, quando anche in passato hanno sacrificato vite di americani per entrare in guerra, o averne un pretesto???


Mi rispondi a tutte le domande???

Grazie

[Kharonte85]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma telefonate a parte mi dici come mai Rumsfield ha dichiarato alla stampa che il volo era stato abbattuto??

Ma gli americani non erano inattendibili?

Si puo' avere il pezzo in cui lo dichiara?

Originariamente inviato da kaysersoze

Mi dici come fa un aereo ad entrare in questa buca???

L'aereo non deve entrare in nessuna buca; l'aereo ha creato la buca ed è ben diverso.

0) L'area interessata è circa 18 x 48 metri:



La buca non è certo cosi' piccola come vi vogliono fare credere.

1) l'aereo non è del tutto scomparso...sono stati trovati rottami anche a grande distanza.

2) La velocita' dell'aereo era circa 940 Km\h e il terreno morbido (una ex miniera riempita di terra) ha fatto sprofondare, accartocciare e sbriciolare l'aereo per una decina di metri in profondità.

Originariamente inviato da kaysersoze

Mi dici come hanno fatti i federali ad essere lì a recintare prima degli abitanti del luogo che stavano a 3 minuti da lì???

Falsita' tratta dai siti complottisti, li avranno come al solito fatti allontanare dopo...

Karl Landis, Eric Peterson e Terry Butler hanno dichiarato ai giornalisti di aver visto cadere l'aereo, e di averlo notato precipitare intero e senza parti in fiamme

Originariamente inviato da kaysersoze

Mi dici che fine ha fatto il kerosene che era ancora nei serbatoi semipieni???

La nube nera, Il terreno sembra bruciato.

Originariamente inviato da kaysersoze

Infine ti sorprendi che abbiano potuto orchestrare, aiutare, o semplicemente lasciato agire i terroristi, quando anche in passato hanno sacrificato vite di americani per entrare in guerra, o averne un pretesto???

Non mi sorprenderei a patto che tale cospirazione non sia (come invece è) impossibile.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma gli americani non erano inattendibili?

Si puo' avere il pezzo in cui lo dichiara?

L'aereo non deve entrare in nessuna buca; l'aereo ha creato la buca ed è ben diverso.

0) L'area interessata è circa 18 x 48 metri:



La buca non è certo cosi' piccola come vi vogliono fare credere.

1) l'aereo non è del tutto scomparso...sono stati trovati rottami anche a grande distanza.

2) La velocita' dell'aereo era circa 940 Km\h e il terreno morbido (una ex miniera riempita di terra) ha fatto sprofondare, accartocciare e sbriciolare l'aereo per una decina di metri in profondità.


Falsita' tratta dai siti complottisti, li avranno come al solito fatti allontanare dopo...

Karl Landis, Eric Peterson e Terry Butler hanno dichiarato ai giornalisti di aver visto cadere l'aereo, e di averlo notato precipitare intero e senza parti in fiamme



La nube nera, Il terreno sembra bruciato.


Non mi sorprenderei a patto che tale cospirazione non sia (come invece è) impossibile.

STRAQUOTO TUTTO!