minaccia bocciatura, condannato

[zerothehero]

Ridicolo.

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da nomeutente

Perché ha fatto fare una verifica un po' cattiva?

Imho l'unica cosa che può risentirne non è la sua professionalità ma le gomme della sua auto

Affatto... Non mi è piaciuta l'uscita.

Se un mio professore si fosse comportato così, ci sarei rimasto proprio male.

[johannes]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Affatto... Non mi è piaciuta l'uscita.

Se un mio professore si fosse comportato così, ci sarei rimasto proprio male.

non conosci tanti ragazzi d'oggi. non ci rimangono affatto male, fidati.

[Dream_River]

Originariamente inviato da johannes

guarda. non conosci i miei alunni. ho tizi altamente problematici che non riconoscono alcun tipo di autorità.

Ehmm...fidati, ho ben presente quel tipo di atteggiamento

il fatto di tornare a luglio a fare i cordi recupero li scoccia, non perchè ci tengano a imparare la lingua, ma perchè a loro scoccia di non poter andare in piscina per venire a scuola. allora in casi estremi in cui anche la scuola se ne frega, occorre andare giù piatti se vuoi gestire una lezione in maniera normale, diciamo.

Se si tratta di fare verifiche molto difficili, o verifiche di punizione (Preannunciate comunque, non si possono fare verifiche a sorpresa) non c'è problema, ma manicciare la bocciatura proprio no!
Mi dispiace, ma ho dato sfogo alla mia anima sindacalista per 3 anni (Io e altri miei amici abbiamo fondato una sezione locale dell'UDS), ormai sono irrecuperabile

[drakend]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Affatto... Non mi è piaciuta l'uscita.

Se un mio professore si fosse comportato così, ci sarei rimasto proprio male.

Già che ci rimani male per le parole del professore ti esclude automaticamente da certe minacce... il 99% degli studenti se ne frega altamente e gli riderebbe in faccia, molto semplicemente. Senza contare i genitori, che probabilmente sono stati fancazzisti come i figli ai loro tempi, che muoverebbero mari e monti per difendere i loro pargoli immacolati.

[gabi.2437]

La parte più bella delle verifiche punitive sapete qual è?

Che chi se ne fotte dei prof la passa liscia tanto un 2 in più o in meno non cambia la situazione

E OVVIAMENTE chi ci rimette è chi studia e pensa ai propri voti

Ma che bello, viva questi prof furbissimi

[johannes]

Originariamente inviato da Dream_River

Ehmm...fidati, ho ben presente quel tipo di atteggiamento



Se si tratta di fare verifiche molto difficili, o verifiche di punizione (Preannunciate comunque, non si possono fare verifiche a sorpresa) non c'è problema, ma manicciare la bocciatura proprio no!
Mi dispiace, ma ho dato sfogo alla mia anima sindacalista per 3 anni (Io e altri miei amici abbiamo fondato una sezione locale dell'UDS), ormai sono irrecuperabile

scusa ma chi ha detto che non si possano fare verifiche a sorpresa?

[drakend]

Originariamente inviato da gabi.2437

La parte più bella delle verifiche punitive sapete qual è?

Che chi se ne fotte dei prof la passa liscia tanto un 2 in più o in meno non cambia la situazione

E OVVIAMENTE chi ci rimette è chi studia e pensa ai propri voti

Ma che bello, viva questi prof furbissimi

Se uno studia regolarmente non ha problemi con le verifiche a sorpresa.

Ad ogni modo io imporrei che il voto in condotta debba essere dato all'UNANIMITA' da parte del consiglio di classe e si diminuisce di un'unità per votazione finché non si raggiunge l'unanimità. Quando si arriva a 5 l'alunno è automaticamente bocciato a prescindere dal rendimento complessivo.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da drakend

Se uno studia regolarmente non ha problemi con le verifiche a sorpresa.

Falsissimo questo

Se è a sorpresa per forza uno è meno preparato di una con anticipo quindi per forza di cose prende voti inferiori

Lol e l'elucubrazione successiva che roba è? Se si discute tra il 10 e il 9 (quindi no unanimità) lo studente finisce bocciato, sempre più furbe le proposte per la scuola

[prio]

Originariamente inviato da gabi.2437

Falsissimo questo

Se è a sorpresa per forza uno è meno preparato di una con anticipo quindi per forza di cose prende voti inferiori

Io andavo meglio nelle interrogazioni random che in quelle programmate
Ma oggi gli studenti sanno sempre quando il professore interroga?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da prio

Io andavo meglio nelle interrogazioni random che in quelle programmate
Ma oggi gli studenti sanno sempre quando il professore interroga?

No, da noi le interrogazioni erano a caso

[drakend]

Originariamente inviato da gabi.2437

Falsissimo questo

Se è a sorpresa per forza uno è meno preparato di una con anticipo quindi per forza di cose prende voti inferiori

Lol e l'elucubrazione successiva che roba è? Se si discute tra il 10 e il 9 (quindi no unanimità) lo studente finisce bocciato, sempre più furbe le proposte per la scuola

Uno che studia regolarmente non ha problemi a sostenere una verifica a sorpresa, solo chi studia alla cazzo quando c'è il compitone rimane fregato. Si premia la costanza e la serietà, ma capisco bene che ciò non vada bene a chi vede in Caino una vittima innocente del sistema a prescindere...
Ho detto 5, non 7, tanto per cominciare, e poi se uno studente ritiene di aver ricevuto una discriminazione può sempre far ricorso al tar.

[johannes]

i turni vanno bene ma se cominciano a non rispettarli vanno tolti senza problemi.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da drakend

Uno che studia regolarmente non ha problemi a sostenere una verifica a sorpresa, solo chi studia alla cazzo quando c'è il compitone rimane fregato. Si premia la costanza e la serietà, ma capisco bene che ciò non vada bene a chi vede in Caino una vittima innocente del sistema a prescindere...
Ho detto 5, non 7, tanto per cominciare, e poi se uno studente ritiene di aver ricevuto una discriminazione può sempre far ricorso al tar.

5 o 7 è uguale parti da 10, dopo 5 volte che i prof non sono d'accordo studente bocciato

O, se non lo è, ci ha perso voti in condotta, il tutto perchè i prof magari hanno rivalità tra di loro e ovviamente chi ci rimette chi è? lo studente

Eppoi non è che nelle scuole c'è il cazzaro da 2 e il genio da 10, c'è chi vuole stare tra il 6 e il 7, suo pieno diritto eh, e ovviamente ste verifiche "punitive" penalizzano solo coloro che si impegnano (chi è da 10 per quella volta piglia 9)

Attenzione, come ho scritto (leggere? bah) c'è scritto "punitive", se sono verifiche normali anche a sorpresa van bene

[drakend]

Originariamente inviato da johannes

i turni vanno bene ma se cominciano a non rispettarli vanno tolti senza problemi.

Mah io sono contrario ai turni: i secchioni vengono sempre messi per primi (visto che sono quasi sempre succubi dei bulli fancazzisti) mentre questi ultimi se la prendono con comodo... io penso che interrogazioni e verifiche random siano la soluzione migliore. Secondo me il programma scolastico di una materia andrebbe diviso in sezioni e per ognuna prevedere una o più interrogazioni e/o verifiche, facendo la media aritmetica alla fine. Inoltre metterei un voto di condotta a livello di materia singola che dovrebbe valutare il grado di coinvolgimento e di serietà che lo studente ha avuto nella materia specifica. Il voto di condotta globale andrebbe però mantenuto, naturalmente...

[prio]

Originariamente inviato da drakend

Uno che studia regolarmente non ha problemi a sostenere una verifica a sorpresa, solo chi studia alla cazzo quando c'è il compitone rimane fregato. Si premia la costanza e la serietà, ma capisco bene che ciò non vada bene a chi vede in Caino una vittima innocente del sistema a prescindere...

Ah Dantes, se potessi registrare Caino® incasserei royalties ad ogni tuo singolo post.
Ma davvero ti pare il caso di tirare il ballo il concetto anche parlando delle interrogazioni a scuola? Per l'amor del cielo, giusto che ognuno abbia la valutazione che si merita per preparazione e capacità, ma usare un concetto che si applica ai delinquenti per uno studente che studia poco o che magari oltre un certo livello non arriva e' davvero esagerato.
Manca poco che chiami Caino anche lo chef ti fa pagare 14 euro un filetto bolso..

Originariamente inviato da drakend

Ho detto 5, non 7, tanto per cominciare,

Cosi' basta che un singolo professore si impunti sul 5 in condotta, magari contro tutti gli altri che vorrebbero il 10, per far bocciare uno studente.
Che ci siano studenti bravi e studenti critici va da se, ma che tutti i professori esprimano verità insidacabili e' un po' meno ovvio.

Originariamente inviato da drakend

e poi se uno studente ritiene di aver ricevuto una discriminazione può sempre far ricorso al tar.

.. e le lezioni si svolgono solo negli anni dispari. Negli anni pari, tutti al Tar.

[drakend]

Originariamente inviato da gabi.2437

5 o 7 è uguale parti da 10, dopo 5 volte che i prof non sono d'accordo studente bocciato

Sì ma il tutto deve essere motivato e documentato: se un eventuale ricorso al tar accertasse abusi di potere o rivalità intestine al consiglio di classe per me potrebbero licenziare in tronco i responsabili.

Eppoi non è che nelle scuole c'è il cazzaro da 2 e il genio da 10, c'è chi vuole stare tra il 6 e il 7, suo pieno diritto eh, e ovviamente ste verifiche "punitive" penalizzano solo coloro che si impegnano (chi è da 10 per quella volta piglia 9)

Il mio professore di informatica faceva i compiti a sorpresa come REGOLA e non ho mai preso meno di 8...

Attenzione, come ho scritto (leggere? bah) c'è scritto "punitive", se sono verifiche normali anche a sorpresa van bene

Se il menefreghismo è generalizzato vanno bene pure quelle...

[drakend]

Originariamente inviato da prio

ma usare un concetto che si applica ai delinquenti per uno studente che studia poco o che magari oltre un certo livello non arriva e' davvero esagerato.
Manca poco che chiami Caino anche lo chef ti fa pagare 14 euro un filetto bolso..

Beh i fancazzisti li puoi vedere come della gente che spreca risorse pubbliche, che sono molto limitate per cui il mio giudizio è molto duro.

Cosi' basta che un singolo professore si impunti sul 5 in condotta, magari contro tutti gli altri che vorrebbero il 10, per far bocciare uno studente.
Che ci siano studenti bravi e studenti critici va da se, ma che tutti i professori esprimano verità insidacabili e' un po' meno ovvio.

Sì ma quel loro impuntamento lo devono anche documentare e giustificare, perché se non sono convincenti rischiano il posto...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma il tutto deve essere motivato e documentato: se un eventuale ricorso al tar accertasse abusi di potere o rivalità intestine al consiglio di classe per me potrebbero licenziare in tronco i responsabili.


Il mio professore di informatica faceva i compiti a sorpresa come REGOLA e non ho mai preso meno di 8...


Se il menefreghismo è generalizzato vanno bene pure quelle...

Generalizzare? Io dico che è meglio considerare ogni alunno come singolo, no che perchè altri sono menefreghisti allora ci rimettono tutti (come al solito)

Il tuo prof di informatica non era il mio

E documentato e qua e là, se c'è un 9 invece di un 10 che ricorso fai? Ti ridono dietro

Però intanto è partito 1 voto

[prio]

Originariamente inviato da drakend

Beh i fancazzisti li puoi vedere come della gente che spreca risorse pubbliche, che sono molto limitate per cui il mio giudizio è molto duro.

I fancazzisti, se non raggiungono la sufficienza, e' giusto che vengano bocciati. Ma la cosa non ne fa comunque dei delinquenti.
Poi ci sono tutti gli altri che, magari anche impegnandosi, non arrivano all'eccellenza ma riescono comunque a raggiungere la sufficienza.
Non e' che si sia per forza _o_ genii o _delinquenti_

Originariamente inviato da drakend

Sì ma quel loro impuntamento lo devono anche documentare e giustificare, perché se non sono convincenti rischiano il posto...

Ecco, da un estremo all'altro. Cosi' anche i professori che avrebbero veramente validi motivi per proporre un 5 in condotta non lo fanno per evitare rogne..