Nuovi Raptor - Velociraptor

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Star trek

IMHO si! . Se il disco lo devi utilizzare solo come di sistema e non come archivio a lungo temine.A meno che non istalli e usi 10 giochi alla volta,60Gb formattati sono più che sufficienti secondo me.

...forse non mi sono spiegato! Io non critico il Velociraptor come disco ma faccio solo un analisi prezzo/prestazioi. Tutte le tue belle considerazioni tecniche non fanno una grinza, ma per chi ha un solo disco passare al VR conviene, per chi ha un sitema RAID 0 non vale tutti i soldi spesi. Se dovessi sostituire i miei dischi in RAID 0 con un Velociraptor per avere solo 5ms in meno come tempo di accesso non lo farei mai (per 5ms dovrei spendere dai 315 euro a salire -non so il valore che date ai soldi, ma deve essere ben diverso da quello che do io-)...con due VR il discorso già cambia!!!

Originariamente inviato da Star trek

Perchè no?. Quando gli SSD prenderanno piede il calo dei dischi meccanici sarà inevitabile....

...insomma, la tecnologia SSD maturerà tra qualche anno così da rendere, secondo alcuni, l'acquisto di VR o addirittura configurazioni SAS (pazzesco per i soldi che si spendono e l'utilizzo domestico che se ne farà) un buon acquisto o tra qualche mese? No, perchè se non sbaglio Trokji parlava di qualche mese...i VR a 100€?! ...ma se i 'vecchi' raptor costano ancora tanto!!!

Originariamente inviato da Trokji

Il 150 è buono se costa poco oltre i 100 euro

Il 150GB è ottimo ma non costa poco più di 100 euro. Io il prezzo più basso che sono riuscito a trovare è 157,90 + spedizione (e non è poco più di 100 euro)!

[Trokji]

Il 150GB è ottimo ma non costa poco più di 100 euro. Io il prezzo più basso che sono riuscito a trovare è 157,90 + spedizione (e non è poco più di 100 euro)!

Infatti io ho detto tra qualche mese , e magari di seconda mano ( )

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Trokji

Infatti io ho detto tra qualche mese , e magari di seconda mano ( )

Dai, non volevo metterti tristezza ma l'illusione di trovare i VR a 100 euro non poteva passare!

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Star trek

Si sono identiche poichè ul 300gb ha due dischi mentre il 150gb ne ha uno solo....In avvio dovrebbe essere più veloce e il motore è meno sotto sforzo.

Guarda cosa costa il 150 e il 300 poi sappimi dire che costano ugnuali.Io 300€ per un disco SATA non li spenderei mai.Piuttosto mi faccio uno SCSI con prestazioni superiori. Ecco perchè con il 150gb dico che puoi avere un ottimo compromesso tra costo e prestazioni. Un'ultima cosa molto importante. Il controller del dischi sia per il 150 che per il 300 sono uguali e come dici tu hanno solo degli offset diversi.Proprio per questo lo stesso controller si trova a gestire un disco solo anzichè due quindi con un carico di lavoro minore e da test effettuati sembra essere più veloce del 300gb come tempi di accesso.

Quindi il 150gb è il milgio disco se due secondo me.

Ti ripeto che il 150GB ha un pessimo rapporto qualità/prezzo, ha un costo per GB superiore ad 1 euro. Al contrario la versione da 300GB ha un costo per GB di 76 cent. Ovviamente fra i due costa meno quello da 150GB (160€) ma l'affare migliore, tralasciando la spesa che ovviamente è superiore, è quello da 300GB (230€).

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ti ripeto che il 150GB ha un pessimo rapporto qualità/prezzo, ha un costo per GB superiore ad 1 euro. Al contrario la versione da 300GB ha un costo per GB di 76 cent. Ovviamente fra i due costa meno quello da 150GB (160€) ma l'affare migliore, tralasciando la spesa che ovviamente è superiore, è quello da 300GB (230€).

Pienamente d'accordo con te!

[Trokji]

Pienamente d'accordo con te!

Io invece non sono d'accordo perché al momento per me sono sovrabbondanti, mentre un centinaio di euro in meno sono utili..
Se ci fosse un veloci da 100 GB che costasse 110 euro lo prenderei, o che costasse 140 euro ma fosse molto più veloce degli altri

[Star trek]

Originariamente inviato da Trokji

Io invece non sono d'accordo perché al momento per me sono sovrabbondanti, mentre un centinaio di euro in meno sono utili..
Se ci fosse un veloci da 100 GB che costasse 110 euro lo prenderei, o che costasse 140 euro ma fosse molto più veloce degli altri

E' quello che intendo io.Un disco di sistema è composto da sistema operativo e applicativi. Non fa archivio. Quì serve un disco veloce quindi i Raptor o gli SCSI sono la scelta giusta.

Originariamente inviato da morpheus.bn

...forse non mi sono spiegato! Io non critico il Velociraptor come disco ma faccio solo un analisi prezzo/prestazioi. Tutte le tue belle considerazioni tecniche non fanno una grinza, ma per chi ha un solo disco passare al VR conviene, per chi ha un sitema RAID 0 non vale tutti i soldi spesi. Se dovessi sostituire i miei dischi in RAID 0 con un Velociraptor per avere solo 5ms in meno come tempo di accesso non lo farei mai (per 5ms dovrei spendere dai 315 euro a salire -non so il valore che date ai soldi, ma deve essere ben diverso da quello che do io-)...con due VR il discorso già cambia!!!

Se vuoi un solo disco e lo vuoi capiente per fare archivio e veloce per la gestione del sietma operativo allora il 300gb è sensato.Hai capienza e paghi di più per le prestazioni.Anche se farete un RAID0 su SATA o PATA scordatevi i tempi di accesso dei raptor e SCSI.Se avete voglia di spendere dei soldi vi fate un RAID 0+1 con 3 SSD di cui 2 da 64gb per il RAID0 e il terzo disco da 128gb per la configurazione RAID0.Avrete tempi di accesso vicini allo zero ( grazie ale tenologia SSD),velocità e capienza ( grazie al RAID0 ) e sicurezza ( grazie al RAID1.Avrete tutto fuori che il costo che è improponibile.

Non ce nulla da fare.La velocità (quella vera) si paga.

[PaVi90]

Originariamente inviato da Star trek

Con 500€ ti fai un RAID0 SCSI.

Ma perchè sta fissa degli SCSI quando un SSD ti offre tempi d'accesso quasi nulli?

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Star trek

Se vuoi un solo disco e lo vuoi capiente per fare archivio e veloce per la gestione del sistema operativo allora il 300gb è sensato.Hai capienza e paghi di più per le prestazioni.

Oh, finalmente mi trovi d'accordo con te!

Originariamente inviato da Star trek

Anche se farete un RAID0 su SATA o PATA scordatevi i tempi di accesso dei raptor e SCSI.

Logico, non puoi paragonare un disco che gira a 10000/150000 RPM con uno che ne gira a 7200 RPM!

Originariamente inviato da Star trek

Se avete voglia di spendere dei soldi vi fate un RAID 0+1 con 3 SSD di cui 2 da 64gb per il RAID0 e il terzo disco da 128gb per la configurazione RAID0.Avrete tempi di accesso vicini allo zero ( grazie ale tenologia SSD),velocità e capienza ( grazie al RAID0 ) e sicurezza ( grazie al RAID1.Avrete tutto fuori che il costo che è improponibile.

E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

L'unica scelta sensata potrebbero essere i VR ma minimo 2 e da 300GB (cioè circa 450 euro che sono cmq troppi a mio avviso). In questo sono d'accordo con Trokji: se vuoi farti passare lo sfizio, allora 2 (sempre 2 dischi) da 150GB potrebbero essere la scelta ideale.

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!

[il menne]

Originariamente inviato da morpheus.bn

E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!

La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.

Che sia per passione, e qui mi sa che appassionati siamo tutti, chi più chi meno, più che per reali esigenze, è anche questo ovvio.

Se uno guarda all'evoluzione informatica non dovrebbe mai comprare nulla, però, perche si entra nel tragico circolo vizioso .... se compro questo ora tra un mese vale la metà... se compro tra un mese l'altro tra due vale la metà perche esce il nuovo controller.... il nuovo hd.... la nuova vga.... nehalem.... ddr3.... ddr4.... buonanotte.... uno deve decidere in base a cosa c'è sul mercato ORA.

Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da il menne

La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.

Infatti, non a caso ho terminato il mio intervento dicendo che tutto dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnare i soldi! Io non critico chi spende 500/600 euro per dei dischi e poi ci mette su gli mp3 (scelta personale ognuno dei propri soldi ne fa quel che vuole) ma la mia valutazione era rivolta solo a come spendere i soldi nel migliore dei modi; e SECONDO ME, non lo è ne un sistema SAS/SCSI, ne un sistema SSD (per adesso)...mentre forse 2 VR potrebbero essere un buon compromesso. Tutto qua!

Cmq...potremmo parlarne all'infinito! Forse non sono stato capito fino in fondo...

[Trokji]

La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.

Che sia per passione, e qui mi sa che appassionati siamo tutti, chi più chi meno, più che per reali esigenze, è anche questo ovvio.

Se uno guarda all'evoluzione informatica non dovrebbe mai comprare nulla, però, perche si entra nel tragico circolo vizioso .... se compro questo ora tra un mese vale la metà... se compro tra un mese l'altro tra due vale la metà perche esce il nuovo controller.... il nuovo hd.... la nuova vga.... nehalem.... ddr3.... ddr4.... buonanotte.... uno deve decidere in base a cosa c'è sul mercato ORA.

Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?

Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Trokji

Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".

...finalmente siamo arrivati al punto! Quoto pienamente!

[Grezzo]

Originariamente inviato da kAL-eL88

velociraptor con taglio da 74Gb prossimi all'uscita...verso la fine di sttembre/inizio ottobre.....il prezzo non sarà proprio di 100euro all'uscita...ma dopo un pò...

sei sicuro ?? ma il prezzo del 740 quindi è destinato a scendere appena escono questi velociraptor da 74 ?? io ho già un 740 e volevo prenderne un altro per farci un bel raid ma hanno costi troppo elevati, 115€ da trovaprezzi quando un 150 si trova a poco più...

[Star trek]

Originariamente inviato da PaVi90

Ma perchè sta fissa degli SCSI quando un SSD ti offre tempi d'accesso quasi nulli?

Perchè secondo me è una tencologia immatura.Non lo si conosce i tempia lungo termine come si comportera. Lo SCSI e stracollaudato.

[Star trek]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Oh, finalmente mi trovi d'accordo con te!



Logico, non puoi paragonare un disco che gira a 10000/150000 RPM con uno che ne gira a 7200 RPM!



E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

L'unica scelta sensata potrebbero essere i VR ma minimo 2 e da 300GB (cioè circa 450 euro che sono cmq troppi a mio avviso). In questo sono d'accordo con Trokji: se vuoi farti passare lo sfizio, allora 2 (sempre 2 dischi) da 150GB potrebbero essere la scelta ideale.

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!

A me per esempio basta un disco piccolo in quanto faccio pochissimo archivio.Saranno 10-20gb.L'essenziale o poco più.Se una cosa mi serve la scarico anche 1000 volte.Per me il 300gb non avrebbe senso e spenderei dei soldi per niente.

[Star trek]

Originariamente inviato da il menne

Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?

Lo scsi lamenta una storia molto costosa.Pertanto l'utante privato difficilmente loi ha conosciuto.Non lo ha mai provato e non sa come fuziona.Non sa i pregi e difetti che ha.Lo sa solo per sentito dire. Adeso che i prezzi sono calatoi e si trova materiale usato affidabile il discorso andrebbe rivisto.

[Star trek]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Infatti, non a caso ho terminato il mio intervento dicendo che tutto dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnare i soldi! Io non critico chi spende 500/600 euro per dei dischi e poi ci mette su gli mp3 (scelta personale ognuno dei propri soldi ne fa quel che vuole) ma la mia valutazione era rivolta solo a come spendere i soldi nel migliore dei modi; e SECONDO ME, non lo è ne un sistema SAS/SCSI, ne un sistema SSD (per adesso)...mentre forse 2 VR potrebbero essere un buon compromesso. Tutto qua!

Cmq...potremmo parlarne all'infinito! Forse non sono stato capito fino in fondo...

Due VR? E quanto pensi di spendere?

[Star trek]

Originariamente inviato da Trokji

Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".

Originariamente inviato da morpheus.bn

...finalmente siamo arrivati al punto! Quoto pienamente!

Ora come ora ripeto si più trovare qualcosa di carino e semplice sotto ai 200€.Per un disco solo basta un controller su PCI che la banda non la saturi anche con un MAU.Se invece vuoi fare un RAID0 con due SCSI 15000giri allora il passaccio a PCIe o PCI64 e obbgligatorio per non incappare in colli di bottiglie del controller.

[Star trek]

Originariamente inviato da Grezzo

sei sicuro ?? ma il prezzo del 740 quindi è destinato a scendere appena escono questi velociraptor da 74 ?? io ho già un 740 e volevo prenderne un altro per farci un bel raid ma hanno costi troppo elevati, 115€ da trovaprezzi quando un 150 si trova a poco più...

Ci sono già vengono venduti dalla DEll ma costano un fottio.IMHO non ha senso.