115 menzogne sugli attentati dell'11/9

[trallallero]

Originariamente inviato da OUTATIME

Credo sempre di più nelle realtà parallele....

Ancora ? ma hai visto a quanti metri da terra sta ? il buco è a 0 cm da terra non 50 metri.
E hai visto a quanto và ? a quella velocità secondo te si può disintegrare ? e anche se si disintegra, la materia non evapora e il buco fatto nel muro è vuoto, è un buco!

[alarico75]

I rottami dell'aereo sono evidenti qui.



E qui c'e' un frammento di motore uguale a un motore di un 757 delle AA



Quindi l'aereo si e' schiantato eccome sul pentagono.

Carrellata di immagini.

http://picasaweb.google.com/undicise...83782382827458

[trallallero]

Originariamente inviato da alarico75

I rottami dell'aereo sono evidenti qui.



E qui c'e' un frammento di motore uguale a un motore di un 757 delle AA

La Rolls Royce ha scritto un documento che dice che quel coso (che manco si vede, da dove viene la foto ? l'hai fatta tu ? ) non è un motore suo
Non mi chiedere di cercarlo perchè non mi và, è in rete ...

E comunque tutti quei rottami appena fatto il buco non ci sono, come mai ?

Originariamente inviato da alarico75

Quindi l'aereo si e' schiantato eccome sul pentagono.

si si ...

Originariamente inviato da alarico75

Carrellata di immagini.

http://picasaweb.google.com/undicise...83782382827458

Google error

404 NOT_FOUND
Unable to process request.

andiamo bene

[alarico75]

Originariamente inviato da trallallero

La Rolls Royce ha scritto un documento che dice che quel coso (che manco si vede, da dove viene la foto ? l'hai fatta tu ? ) non è un motore suo
Non mi chiedere di cercarlo perchè non mi và, è in rete ...

Non hai documenti? Io ne porto quindi fino a prova contraria ho ragione io!

Originariamente inviato da trallallero;24167349E

comunque tutti quei rottami appena fatto il buco non ci sono, come mai ?

Scherzi? Ma li hanno portati i soccorritori e' ovvio
C'e' da dire che hanno fatto un bel lavoro,con le fiamme che bruciano e i frammenti in giro
Incredibile quanti cospiratori all'opera

PS:A me il link va controlla il computer! C'e' anche un frammento col numero di serie del volo.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da trallallero

Ancora ? ma hai visto a quanti metri da terra sta ? il buco è a 0 cm da terra non 50 metri.
E hai visto a quanto và ? a quella velocità secondo te si può disintegrare ? e anche se si disintegra, la materia non evapora e il buco fatto nel muro è vuoto, è un buco!

Ti sembrano 50 metri quelli? E comunque è solo un esempio... youtube è pieno di video così.....

[trallallero]

Ah è vero, scusa i rottami ci sono:


anche se l'ultraleggero di mio padre ne avrebbe lasciati di più

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

[trallallero]

Originariamente inviato da alarico75

Non hai documenti? Io ne porto quindi fino a prova contraria ho ragione io!

Non è che non ce l'ho, non mi và di cercarlo e non mi và di giocare a chi ce l'ha più lungo, non con te almeno che ti permetti di considerare coglione chi non crede alla versione ufficiale (e magari credi anche in Dio senza bisogno di prove ).

A me basta la foto del buco per capire che non è stato un Boeing 757, non in questo mondo almeno.

edit: Ok, adesso le foto le vedo (non me mi facciano cambiare idea eh )

[alarico75]

Puo' bastare.

Ti lascio alle tue certezze e me la rido

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da trallallero

Ah è vero, scusa i rottami ci sono:


anche se l'ultraleggero di mio padre ne avrebbe lasciati di più

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

perchè l'ultraleggero non raggiunge velocità talmente alte da far accartocciare l'alluminio o a farlo sbriciolare insieme all'esplosione...ne tanto meno il carrello e il motore avrebbe fatto quel buco ad una velocità bassa...

troppo semplice fare sti paragoni

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da alarico75

I rottami dell'aereo sono evidenti qui.



E qui c'e' un frammento di motore uguale a un motore di un 757 delle AA



Quindi l'aereo si e' schiantato eccome sul pentagono.

Carrellata di immagini.

http://picasaweb.google.com/undicise...83782382827458

secondo me manco se fossero stati se quell'aereo avrebbero pensato che stessero su un 757

[kaysersoze]

Portiamo un po' di foto allora:


Il crollo è avvenuto dopo prima era ancora + intatat la facciata...







Ingrandimento sopra:



Ora tralasciando il penatgono sul quale a mio avviso potrebbe anche esserci passato un aereo forse + piccolo del 757, passaimo ad analizzare la fine del volo United 93:

Questa foto è stata scattata pochi secondi dopo l'esplosione



qui ci sono altre foto che ritraggono altre esplosioni di bombe non di aerei però:



Solitamente un aereo che cade a causa del carburante genera invariabilmente un incendio che produce una lunga colonna di fumo nero, che sale al cielo




QUESTA invece è la buca fatta dal volo UNITED 93








Qui invece contrassegna con la X il punto dove dovrebbe essere caduto l'aereo secondo la V.U., mentre nel lago in basso a destra sono stati trovati rottami....


Tutto chiaro e cristallino no??

[entanglement]

Originariamente inviato da alarico75

Puo' bastare.

Ti lascio alle tue certezze e me la rido

secondo te un boeing grosso o piccolo quanto vuoi ma sufficientemente grosso da sfasciare un'ala del palazzo non è sufficientemente grosso da lasciare qualche segno sul pratino all'inglese intatto dopo l'esplosione ? e da tirare giù, sia mai, i pali della luce a 15 metri dal luogo dell'impatto ?

a volte mi chiedo se ci si è o ci si fa.

[trallallero]

Originariamente inviato da alarico75

Puo' bastare.

Ti lascio alle tue certezze e me la rido

Bella foto, sembra enorme

Ma visto da un'altra parte è un pò più piccolino

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Tutto chiaro e cristallino no??

No.

Dov'è finito il VERO aereo e i VERI passeggeri? Nell'area 51 per essere uccisi e l'aereo smontato?
Non dimentichiamoci mai che c'è gente che PIANGE morti VERI....

Eddai.... su...

[alarico75]

Originariamente inviato da entanglement

secondo te un boeing grosso o piccolo quanto vuoi ma sufficientemente grosso da sfasciare un'ala del palazzo non è sufficientemente grosso da lasciare qualche segno sul pratino all'inglese intatto dopo l'esplosione ? e da tirare giù, sia mai, i pali della luce a 15 metri dal luogo dell'impatto ?

a volte mi chiedo se ci si è o ci si fa.

Guarda il carrello di immagini sono caduti anche i lampioni e l'eliporto e' pieno di pezzi d'aereo.
Posto che ti interessi veramente oppure non sia un atto di fede.
Vabbe' lasciamo perdere facciamo che anche i soccorritori seminavano pezzi d'aereo sulla scena.
Sicuro.


Ovviamente alcune immagini sono ingrandimenti,una addirittura e' un ingrandimento di un filmato complottista.

[entanglement]

ok su questo forum abbiamo Dick Cheney, non sapevo parlasse un ottimo italiano

[alarico75]

Originariamente inviato da entanglement

ok su questo forum abbiamo Dick Cheney, non sapevo parlasse un ottimo italiano

Quando mancano gli argomenti e' un classico cercare di buttarla in rissa,ma non e' un espediente che con me funziona.
Direi che come documentazione visiva per il pentagono puo' bastare a spazzare via i dubbi a molti sulle dinamiche degli incidenti.

Avreste piu' fortuna a polemizzare sulle procedure carenti di sicurezza che non su fantastici missili,bombe e esplosioni controllate.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da alarico75

Quando mancano gli argomenti e' un classico cercare di buttarla in rissa,ma non e' un espediente che con me funziona.
Direi che come documentazione visiva per il pentagono puo' bastare a spazzare via i dubbi a molti sulle dinamiche degli incidenti.

Avreste piu' fortuna a polemizzare sulle procedure carenti di sicurezza che non su fantastici missili,bombe e esplosioni controllate.

che tra l'altro, le foto dei pali della luce abbattuti sull'autostrada nessuno se le va a vedere
peccato...

[entanglement]

Originariamente inviato da alarico75

Puo' bastare.

Ti lascio alle tue certezze e me la rido

Originariamente inviato da alarico75

Quando mancano gli argomenti e' un classico cercare di buttarla in rissa,ma non e' un espediente che con me funziona.
Direi che come documentazione visiva per il pentagono puo' bastare a spazzare via i dubbi a molti sulle dinamiche degli incidenti.

Avreste piu' fortuna a polemizzare sulle procedure carenti di sicurezza che non su fantastici missili,bombe e esplosioni controllate.

quando mancano gli argomenti viene ancora meglio lasciar stare.
e se poi paragonarti a un SINCERO PATRIOTA, un uomo che ha fatto una carriera non disprezzabile, direi, per te significa buttarla in rissa... mah

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

No.

Dov'è finito il VERO aereo e i VERI passeggeri? Nell'area 51 per essere uccisi e l'aereo smontato?
Non dimentichiamoci mai che c'è gente che PIANGE morti VERI....

Eddai.... su...

Le riisposte le devono dare le autorità non i cittadini, tantomeno quelli che distano una decina di migliaia di chilometri dagli eventi, io mi posso limitare a trovare buchi e imprecisioni sulla versione ufficiale, non certo a trovare la soluzione a tutto!!!

RIguardo al volo UA93 vi sembra compatibile la buca con l'impatto dell'aereo????