Cracker satanista cercasi

[icoborg]

parli del diavolo si distinguono sempre^^

[icoborg]

Originariamente inviato da Neofito

ho trovato questo dal sito del MOige



non so se avete mai visto la ruota della fortuna condotta da Papi, ma è esattamente come è stata descritta. Io dopo 5 minuti dovevo cambiare canale per le battutine stupide a sfondo sessuale di Papi.
Io sinceramente sono perchè i bambini non ascoltino ( e ripetano) un linguaggio del genere o comportamenti del genere.
Vedere bambini di 9 anni che si danno di gomito e fanno le facce da vecchi maniaci quando vedono una ragazza in abiti provocanti, mi sembra squallido... mi è abbastanza chiaro che non fanno gesti loro, ma imitiati da quelli più grandi.

Altre cose sono pure condivisibili, quando ad esempio parlano dei SImpson


Non scrivono da nessuna parte che i SImpson sono il male, anzi gli riconoscono il genio che c'è nel programma. Parlano di essere adatto o meno di alcune puntate. Ed in effetti anche io spesso mi chiedo quanto questo o quel particolare è recepito da un bambino.
Comunque continuo a leggere quello che scrivono, così da avere una idea più completa.

tu ora mi devi spiegare perke un bambino dovrebbe guardare la ruota della foffuna? ci pensi il genitore a cambiare nel caso...nn lha chiesto il bambino di essere partorito.

[icoborg]

Originariamente inviato da Neofito

Ma le cose che propone la tv sono troppo spesso piene di sesso che eccita in qualche modo i bambini, e le eccitazioni sessuali precoci secondo me formano un percorso che poi il bambino può tendere a riproporre in futuro.
Una scena omosessuale, può eccitare il bambino, che poi in futuro può avere in lui desiderio di riprovare di nuovo quell'eccitazione e la riprova in una situazione simile...

ma tu hai idea di come funzioni la psicologia infantile?^^

chicca:

[Neofito]

Originariamente inviato da icoborg

ma tu hai idea di come funzioni la psicologia infantile?^^

assolutamente no.

Originariamente inviato da icoborg

chicca:

tu sai che al tg hanno più volte raccontato di adulti che davano ricariche di cellulari ai minori, in cambio di foto .

Copio e incollo da Governo.it

Molti giovani e giovanissimi vengono adescati da sconosciuti attraverso sms e, in cambio di ricariche telefoniche, invitati a scambiare materiale erotico e pornografico

http://www.governo.it/GovernoInforma..._sms_pedofili/

Quella "Chicca" è volta ad informare i genitori che questo è un rischio che i loro figli possono correre, e probabilmente molti nemmeno immaginano. Visto che a quanto pare il fenomeno c'è, almeno da quello che dicono i tg, i bambini non sono tutti così scaltri.

Ora, mi spieghi perchè sei contro questa campagna di informazione dei genitori?

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da icoborg

ma tu hai idea di come funzioni la psicologia infantile?^^

chicca:

Proprio delle cime quelli del MOIGE, eh?

[Sawato Onizuka]

tutto qua ? ho letto post (ambito blogsfera) ben peggiori




(ironic mode) (al moige) non auguratevi che ne apra uno io allora [non necessito neanche dell'uso di nefandezze per porre un giudizio ---- non lo leggerranno mai ]

[pierodj]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma guarda quanta ipocrisia dilagante anche sul forum...
Come voi ritenete offensivo il deface fatto, io ritengo MOLTO + offensivo il moige, un'associazione bigotta assolutamente inutile costituita da quei genitori che conoscono come unico modo per crescere i loro bambini quello di affidarli alla baby-sitter del 2000 senza alcun controllo su quello che guardano...
Normalmente sono contrario ai deface, ma in questo caso penso che gli stia bene.

quoto
gli sta bene

[dr-omega]

Io da piccolo sono stato traumatizzato da un disegno di una volpe incazzosa su di un libro.
La logica del "Movimento" vorrebbe che a questo punto si neghino i libri illustrati ai bambini?
Per inciso ora le volpi mi piacciono molto!
E se uno da piccolo si traumatizza per via di una caramella inghiottita "di traverso" allora dobbiamo abolire anche le caramelle???

Boh, io da piccolo ero un fan accanito di Goldrake e Mazinga Z trasmessi sui canali RAI, ma posso assicurare tutti che per adesso non ho ancora costruito il mio robot per conquistare l'Universo.
Ho detto per adesso... prima aspetto che la mia fidanzata spari le tette come "Afrodite A" e poi si vedrà!

E comunque io sono rimasto veramente colpito dalla censura verso i miei cartoni animati dell'epoca, e quindi chiedo formalmente l'abolizione del "Movimento".
Eccheccavolo!

[icoborg]

errore

[fabio80]

oh, il moige, poretti

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Neofito

appunto. E questi film non sono serviti a nulla di buono. Chi crede che vanno visti da piccoli perchè così ti fortifichi, si sbaglia. Se vedi da grande un film horror o che altro, senza averne mai visto uno in passato, lo reggi tranquillamente. Se invece lo vedi da piccolo, ti colpisce e ti rende debole su certe cose in futuro.
Ripeto, io sono per i figli "adultizzati". Imparare a togliersi le macchie da soli, guidare la macchina con papà nel vialetto di casa ecc...
Ma le cose che propone la tv sono troppo spesso piene di sesso che eccita in qualche modo i bambini, e le eccitazioni sessuali precoci secondo me formano un percorso che poi il bambino può tendere a riproporre in futuro.
Una scena omosessuale, può eccitare il bambino, che poi in futuro può avere in lui desiderio di riprovare di nuovo quell'eccitazione e la riprova in una situazione simile...

perfavore, dimmi che stai scherzando...

quindi avendo guardato i puffi che notoriamente giravano coi guldoni in testa può far provare un certo senso di eccitamento ?

[lowenz]

Bah, sulla precocità sessuale non sono d'accordo, anche senza pubblicità del Bilboa (mittttttica ) le amiche/compagne/conoscenti mi interessavano lo stesso
Sui danni dei film violenti invece in parte concordo, ma non tanto per il rischio di riproposizione quando si sarà adulti di certi comportamenti, quanto per microtraumi legati alla mancanza di senso, come dicevo prima (il bambino cerca un senso MA NON C'E', perchè appunto l'horror è fantastico e non ha senso come invece può averlo un film drammatico, solo che questo un bambino non può realizzarlo).

Poi se un bambino è di suo non suggestionabile ma mentalmente e mnemonicamente inerte come il granito dimentica tutto nel giro di poche ore, se è suggestionabile basta niente per attivarlo.

[Neofito]

mmm...
credo di aver notato una tendenza abbastanza diffusa quì... vediamo se sono il solo...
la tendenza che ho notato, è che non poche persone tendono a vedere alcune cose o persone in maniera tutto bianco o tutto nero. COmpletamento buono o completamente cattivo. COmpletamente falso o completamente vero.
Ad esempio:
- Berlusconi: Tutto nero. Non si crede assolutamente possibile che faccia anche una piccola cosa buona per l'Italia, o se la fa, non si vede o non se ne parla. La spazzatura a Napoli, che è ora tornata come è sempre stata normale per Napoli, ma si deve dire che B. non ha fatto nulla, oppure non se ne parla proprio e ci si concentra sulel cose negative che fa il governo.
- Papa, preti CHiesa : tutto nero.
- Travaglio :tutto bianco. Paladino del bene, non ha nessun interesse ad andare contro Berlusconi & Co, è un critico realista delle cose, non vuole parlare sempre e solo male di B & Co, ma se lo fa vuol dire che è perchè non c'è niente di buono fatto da loro.

Ora infine, anche questa storia del MOige. Già se parliamo di una sola persona, io credo che ciascuno di noi possa trovargli cose positive e negative, figuriamoci se parliamo di realtà così grandi (vedi la CHiesa) ma anche piccole come il Moige, che comunque è fatto da un gruppo di persone, molti interventi ecc...
Eppure, è stato bollato da molti quì come qualcosa di "tutto nero".
Ora vi chiedo: questa mia impressione, che spesso le cose vengono viste come tuttunbloccobiancoonero,
1) è solo una mia impressione, e le cose e i fatti quì vengono in realtà visti nella loro complessità, nei loro elementi positivi e negativi.
2) anche qualcun altro quì, ha notato che non è raro che qualcuno tende a parlare delle cose e persone in termini di tutto bene o tutto male, tutto bianco o tutto nero.

[alarico75]

Originariamente inviato da Neofito

mmm...
credo di aver notato una tendenza abbastanza diffusa quì... vediamo se sono il solo...
la tendenza che ho notato, è che non poche persone tendono a vedere alcune cose o persone in maniera tutto bianco o tutto nero. COmpletamento buono o completamente cattivo. COmpletamente falso o completamente vero.
Ad esempio:
- Berlusconi: Tutto nero. Non si crede assolutamente possibile che faccia anche una piccola cosa buona per l'Italia, o se la fa, non si vede o non se ne parla. La spazzatura a Napoli, che è ora tornata come è sempre stata normale per Napoli, ma si deve dire che B. non ha fatto nulla, oppure non se ne parla proprio e ci si concentra sulel cose negative che fa il governo.
- Papa, preti CHiesa : tutto nero.
- Travaglio :tutto bianco. Paladino del bene, non ha nessun interesse ad andare contro Berlusconi & Co, è un critico realista delle cose, non vuole parlare sempre e solo male di B & Co, ma se lo fa vuol dire che è perchè non c'è niente di buono fatto da loro.

Ora infine, anche questa storia del MOige. Già se parliamo di una sola persona, io credo che ciascuno di noi possa trovargli cose positive e negative, figuriamoci se parliamo di realtà così grandi (vedi la CHiesa) ma anche piccole come il Moige, che comunque è fatto da un gruppo di persone, molti interventi ecc...
Eppure, è stato bollato da molti quì come qualcosa di "tutto nero".
Ora vi chiedo: questa mia impressione, che spesso le cose vengono viste come tuttunbloccobiancoonero,
1) è solo una mia impressione, e le cose e i fatti quì vengono in realtà visti nella loro complessità, nei loro elementi positivi e negativi.
2) anche qualcun altro quì, ha notato che non è raro che qualcuno tende a parlare delle cose e persone in termini di tutto bene o tutto male, tutto bianco o tutto nero.

Tendenzialmente si porta una posizione agli estremi.
Nella fattispecie il MOIGE come e' noto non e' Lucifero sulla terra ma un'associazione che impone veti antipatici nel nome di una protezione dei minori.
Ad esempio mi ricordo le censure sui cartoni animati che mi sembravano abbastanza sciocche.
Mi rendo conto ora che una forma di controllo sulle tv generaliste e' sicuramente inevitabile,diciamo che certi eccessi andrebbero evitati.
Certo che espressioni come spezzare le gambe a tutti gli appartenenti all'assocazione mi paiono nettamente fuori luogo in un forum pubblico, oltre che esagerate (non e' ne la Mafia ne la Camorra).

[icoborg]

Originariamente inviato da Neofito

mmm...
credo di aver notato una tendenza abbastanza diffusa quì... vediamo se sono il solo...
la tendenza che ho notato, è che non poche persone tendono a vedere alcune cose o persone in maniera tutto bianco o tutto nero. COmpletamento buono o completamente cattivo. COmpletamente falso o completamente vero.
Ad esempio:
- Berlusconi: Tutto nero. Non si crede assolutamente possibile che faccia anche una piccola cosa buona per l'Italia, o se la fa, non si vede o non se ne parla. La spazzatura a Napoli, che è ora tornata come è sempre stata normale per Napoli, ma si deve dire che B. non ha fatto nulla, oppure non se ne parla proprio e ci si concentra sulel cose negative che fa il governo.
- Papa, preti CHiesa : tutto nero.
- Travaglio :tutto bianco. Paladino del bene, non ha nessun interesse ad andare contro Berlusconi & Co, è un critico realista delle cose, non vuole parlare sempre e solo male di B & Co, ma se lo fa vuol dire che è perchè non c'è niente di buono fatto da loro.

Ora infine, anche questa storia del MOige. Già se parliamo di una sola persona, io credo che ciascuno di noi possa trovargli cose positive e negative, figuriamoci se parliamo di realtà così grandi (vedi la CHiesa) ma anche piccole come il Moige, che comunque è fatto da un gruppo di persone, molti interventi ecc...
Eppure, è stato bollato da molti quì come qualcosa di "tutto nero".
Ora vi chiedo: questa mia impressione, che spesso le cose vengono viste come tuttunbloccobiancoonero,
1) è solo una mia impressione, e le cose e i fatti quì vengono in realtà visti nella loro complessità, nei loro elementi positivi e negativi.
2) anche qualcun altro quì, ha notato che non è raro che qualcuno tende a parlare delle cose e persone in termini di tutto bene o tutto male, tutto bianco o tutto nero.

c'è un errore di fondo bianco nero o grigio che sia devi osservare il colore del biliancio finale nn il colore delle singole azioni....se una persona ha fatto nero per tutta la vita anche se ne facesse una bianca per me rimane nero. e potenzialmente nero rimarra per ilfuturo. senno so tutti santi pure hitler.