Lega Nord... parliamone... per leghisti e non...

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fabryce

Beh la lega sfrutta l'onda popolare su temi caldi ed è proprio con il metodo provocatorio ed aggressivo che ha preso il consenso che ha ora... cambia la forma e togli i "facinorosi" non è più lega, ma diventa assimilabile al pdl..

Questo è vero ma diciamoci pure la verità il pdl non ha gli attributi per affrontare certi aspetti di certe tematiche che la lega ha(non dico che abbia ragione su certi punti per me parlo in maniera inpersonale),il fatto che si esprima in quella maniera però fa si che nessuno al di fuori dei suoi adepti ascolti.

[Fabryce]

Originariamente inviato da _Magellano_

Questo è vero ma diciamoci pure la verità il pdl non ha gli attributi per affrontare certi aspetti di certe tematiche che la lega ha(non dico che abbia ragione su certi punti per me parlo in maniera inpersonale),il fatto che si esprima in quella maniera però fa si che nessuno al di fuori dei suoi adepti ascolti.

Potresti approfondire.. quali attributi il pdl non ha e la lega si?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fabryce

Potresti approfondire.. quali attributi il pdl non ha e la lega si?

Prendiamo ad esempio la questione dei clandestini presenti sul nostro territorio,il pdl ne parla e promette soluzioni definitive ma in un certo senso ha interesse che nulla sia definitivo in quanto molti di questi forniscono mano d'opera a basso costo agli imprenditori e indirettamente fanno calare il costo della mano d'opera in generale perchè anche il regolare sa che se non si accontenta di quella paga rischia di rimanere a mani vuote in quanto ha concorrenza a buon mercato.
La lega non presta attenzione a questo,non guarda in faccia a nessuno per dircela diretta e propone soluzioni piu applicabili e che risolverebbero il problema solo che lo fa irragionevolmente e a volte sfioranza anche il piu rozzo razzismo.

Un altro esempio potrebbe essere la questione nomadi dove la linea guida del pdl(esclusi alcuni)è una linea morbida seppur sbandierata ai quattro venti in quanto vi è il timore di essere accusati di fascismo e quant'altro (questo è un degli esempi di mancanza di attributi);la lega anche in questo caso non presta attenzione a questo rischio e propone soluzioni efficaci ma anche qui commette lo stesso errore precedentemente detto.
Daltronde chiamare che un campo illegale e fonte di problemi anzichè con il suo nome con termini come "fogna" e simili non fa pensare ad un approccio civile e ragionevole.

Spero di essermi spiegato bene anche son sicuro a breve salterà fuori qualche imprecisione,concludo sottolineando che parlo in maniera non personale in quanto per me certe cose andrebbero affrontare sul serio in maniera obiettiva e apolitica.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Fabryce

Potresti approfondire.. quali attributi il pdl non ha e la lega si?

La faccia di m****a !

La lega è aggressiva, sfacciata, prorompente .... per dirla alla Umby: "La lega ce l'ha duro" (LOL)

il PdL invece abbraccia la politica del: piano, con calma, non facciamo troppo casino, un sotterfugio qui, un sotterfugio li, una mano lava l'altra e tutte e due lavano il viso.

[WhiteWolf42]

@ Magellano: le soluzione saranno anche efficaci, ma bisogna valutarne anche il prezzo e gli effetti collaterali.

Esempio estremo: IRAQ, due razze che si fanno la guerra, "sale" al potere Saddam. Soluzione per far cessare la guerra: sterminare una delle due razze (ovviamente non la sua)

Come soluzione da i risultati voluti, ma il prezzo è esorbitante.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

@ Magellano: le soluzione saranno anche efficaci, ma bisogna valutarne anche il prezzo e gli effetti collaterali.

Esempio estremo: IRAQ, due razze che si fanno la guerra, "sale" al potere Saddam. Soluzione per far cessare la guerra: sterminare una delle due razze (ovviamente non la sua)

Come soluzione da i risultati voluti, ma il prezzo è esorbitante.

Quello è ovvio daltronde non stiamo giocando ad uno strategico,io mi limitavo a riportare il tutto in maniera distaccata dal personale.
Poi è inaccetabile che nel 21 secolo ci sia gente che propone certe cose,ricordandoci sempre che si tratta di idee personali che in questo caso condividiamo ma che non tutti approvano dato che per alcuni le ingiustizie non sono tali e gli effetti collaterali sono accettabili.
Il punto in questo caso è sempre lo stesso,c'è chi preferisce 100 assassini liberi piuttosto che un innocente dentro e chi preferisce 100 innocenti dentro piuttosto che un assassino libero.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da _Magellano_

c'è chi preferisce 100 assassini liberi piuttosto che un innocente dentro e chi preferisce 100 innocenti dentro piuttosto che un assassino libero.

.. quoto .. e mi sa che apro un sondaggio QUI: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1818292

[Dream_River]

Come tutti i partiti, si prende gioco dei suoi elettori.

Tanto nessuno lo vuole mai ammettere, ma sono anni che alla fine scrivete sempre la stessa cosa, ci prendono tutti in giro, dall'estrema destra all'estrema sinistra

[Neofito]

Calderoli mi fa venire i brividi... alcune sue provocazioni (tipo la maglietta con le vignette sui musulmani, il maialino su un terreno dove far sorgere unaMoschea) sono davvero pericolose.
Non parliamo di Borghezio che incita proprio all'odio razziale.

A me vanno bene le ronde di leghisti, anche armati, che pattugliano la città, l'invocaizone di una maggiore sicurezza ecc...
Ma a me sembra che quello che vogliono sia solo una caccia allo straniero. Parlano come se tutti gli stranieri fossero criminali e tutti i criminali fossero solo stranieri. Pare che ignorino la mala vita ITALIANA che mangia su tutta la penisola.
Davvero, pare che per loro esistano solo i rom. Poi, tolti loro, l'Italia non ha nessun problema.

[entanglement]

Originariamente inviato da Fabryce

Potresti approfondire.. quali attributi il pdl non ha e la lega si?

per esempio l'indulto. ricordo che all'epoca è stato votato da tutti tranne Lega, Di Pietro e qualcuno sparso in AN

[Fabryce]

Originariamente inviato da entanglement

per esempio l'indulto. ricordo che all'epoca è stato votato da tutti tranne Lega, Di Pietro e qualcuno sparso in AN

Fosse solo per quello l'avrei pure votata..

Peccato che non mi piaccia tutto il resto..

state riassumendo tutti i punti per la quale non riesco a votare più la lega...

soprattutto dovrebbe esserci una nuova ventata di giovani...

ma si sa che in italia per avere credibilità devi avere i capelli grigi e 60 anni

[entanglement]

io avrei sinceramente votato lega in primis per il federalismo.

persone come Boso, Gentilini (anche se qualcosa da dire ci sarebbe anche su costui), Borghezio ed altri secondo me sono ben più digeribili di un d'Alema o un mastella...

alla fine non ho votato lega perchè è alleata del silvione e francamente non lo posso vedere. mi asterrò da commenti sul forum riguardo al silvio perchè sono fortemente pregiudizale

[Tensai]

Originariamente inviato da entanglement

per esempio l'indulto. ricordo che all'epoca è stato votato da tutti tranne Lega, Di Pietro e qualcuno sparso in AN

[ot]Correggo, solo uno di AN ha votato per l'indulto, tutti gli altri contro.[/ot]

[Dream_River]

Originariamente inviato da musicaelettronica

state riassumendo tutti i punti per la quale non riesco a votare più la lega...

Hai mai pensato all'astensionismo attivo?

[matrizoo]

sembra che bossi abbia trovato il successore...
qualche tempo fa c'era un bel 3d dedicato alla seconda bocciatura consecutiva del figlio Renzo, ed io ironicamente dissi che probabilmente l'avremmo ritrovato in politica
oggi è sul corriere...
i signori della politica ci prendono per il culo e ci dicono: vedete? vi prendiamo per il culo così tanto, ma così tanto...e voi non potete fare un cazzo

Originariamente inviato da Dream_River

Hai mai pensato all'astensionismo attivo?

conoscendo l'italia potrei beccarmi pure qualche denuncia...
e poi li conosci quelli che stanno ai seggi, già ti registrano con difficoltà ...
se gli chiedi pure di redigere il verbale ti uccidono penso

cmq hai ragione, sarebbe una soluzione...

Originariamente inviato da matrizoo

sembra che bossi abbia trovato il successore...
qualche tempo fa c'era un bel 3d dedicato alla seconda bocciatura consecutiva del figlio Renzo, ed io ironicamente dissi che probabilmente l'avremmo ritrovato in politica
oggi è sul corriere...
i signori della politica ci prendono per il culo e ci dicono: vedete? vi prendiamo per il culo così tanto, ma così tanto...e voi non potete fare un cazzo

e renzo è pure un latin lover
anzi no
padan lover

[Dragan80]

Originariamente inviato da musicaelettronica

Ciao ragazzi. Per prima cosa vi prego di non insultare come al solito la lega, discutiamo civilmente.

Io ero convinto sostenitore della lega nord fino a poco tempo fa e lo sono ancora in parte. La lega non è più come quella di una volta, il senatur non è più lui... da un partito al di sopra delle parti si è trasformata in un partito schiavo di Berlusconi e della destra e lasciando quella indipendenza che dalla nascita la caratterizzava. La lega da partito indipendente mi sta sembrando che si stia spostando sempre più tra la estrema destra ed è diventata incredibilmente populista... ma almeno risolvesse qualcosa...invece niente! Vedere Maroni con Dio Silvio e quella velina della Carfagna mi fa male....

Se non fanno il federalismo (tanto so che non si farà, se non in minima parte per dare un contentino) o non fa cadere questo governo (che è semplicemente contrario a tutte le idee che hanno fatto nascere la lega) il mio voto non lo vedrai più cara lega... e mi dispiace perchè era l'unico partito legato al territorio...

che ne pensate leghisti e non?
a quelli che sojn critici con la lega, per cosa la accusate?

grazie a tutti

ps... siate buoni, è il mio primo thread

Partito che mi incuriosisce e in parte apprezzo: non condivido quasi nulla e non lo voto, però mi piace l'approccio che usa. Cerca di radicarsi solo in una parte del territorio e in questo modo può, pur con mezzi limitati, conquistare il voto di una buona fetta della popolazione. Ha fatto la migliore campagna elettorale all'ultima elezione, con una presenza costante nelle piccole comunità, a parlare alla gente e ascoltare le questioni che venivano sollevate. E quello che più apprezzo é che non sia identificabile con destra o sinistra: ha i suoi obiettivi e si può alleare con chiunque proponga di metterli in pratica (un po' come IdV, il partito che ho votato). E anche al proprio interno ci sono tante voci diverse, che portano il partito ad avere alcune peculiarità della sinistra e altre della destra.

Mi delude però il fatto che sia troppo poco risoluta a fare rispettare la propria forza all'interno della sua coalizione. Ha ottenuto una percentuale determinante di seggi ai fini della stabilità del Governo eppure non usa questa "arma" per portare avanti le proprie lotte, ma sembra invece accotentarsi di promesse (e visto chi le fa io non mi fiderei molto )

Poi ci sono dei personaggi molto coloriti, come Borghezio, Genitilini o Calderoli che spesso mi lasciano così quando li sento parlare.
Però altre volte noto un accanimento nei loro confronti più dovuto a chi sono che non a cosa dicono.
Ricordo per esempio quando Calderoli mostrò una maglietta con rappresentata una vignetta satirica su Maometto: un'azione che trovo irrispettosa e che personalmente non mi sarei permesso di fare. Però era indubbiamente satira. Eppure ha ricevuto numerose critiche e attacchi. Recentemente la Guzzanti fa satira nei confronti del Papa, viene indagata per vilipendio e molte delle persone che attaccavano Calderoli ora difendono il diritto di satira della Guzzanti. Per me va bene tutto, basta decidersi: o sono entrambi casi di satra oppure di vilipendio... Non due pesi e due misure.

[entanglement]

e, strano ma vero, era il partito più "vecchio" nelle ultime elezioni. pd, pdl sono impastoni dei partiti che c'erano prima.

speriamo nel federalismo, ne stanno discutendo in questi giorni