Bioetica, l'Osservatore Romano "La morte cerebrale non basta"

[gigio2005]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ho quotato il passaggio clou: sai quanta gente che vive da anni totalmente da vegetale attaccata alle macchine, sai quante come Eluana o Terry Schiavo (barbaramente fatta sopprimere dal marito che voleva togliersi il problema di torno, andando pure contro la volontà dei genitori della stessa), sai quanta gente sta da anni in un lettino e vive solo perchè gli vengono somministrati farmaci e/o con respirazione assistita?
Secondo il vostro ragionamento cinico, e soprattutto menefreghista della volontà personale dei malati, dovremmo sopprimere questa gente tout court, riconsolandoci con un "i loro organi serviranno a salvare altre vite"...
Per cui ripeto, se la persona lascia detto che preferirebbe che non fosse aiutata a vivere in certe condizioni ok, sarebbe giusto rispettare il suo volere, ma se una persona fosse contraria, o non si avessero disposizioni certe, decidere per la sua vita in nome di un presunto "bene collettivo", o, ancor peggio, di un risparmio economico per l'assistenza, sarebbe proprio da infami.

gli esempi che hai elencato sono MORTI ENCEFALICHE?


.....a me non risulta!





senzafili sei imbarazzante

[Senza Fili]

Originariamente inviato da gigio2005

gli esempi che hai elencato sono MORTI ENCEFALICHE?


.....a me non risulta!





senzafili sei imbarazzante

A prescindere dalla patologia stiamo parlando comunque di persone che vivono nelle stesse identiche condizioni di una persona dichiarata in stato di morte cerebrale: ovvero gente che non interagisce più con l'ambiente circostante, e che, senza alimentazione forzata, senza l'ausilio dei farmaci e delle macchine, in natura sarebbe comunque già morta.

Quindi ripeto: gettiamo giù dalla rupe tutti quelli che vivono, seppur in quelle condizioni?
Ah no, giù dalla rupe no, non potremmo più espiantare preziosi "pezzi di ricambio"

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Senza Fili

A prescindere dalla patologia

Come a prescindere dalla patologia? Cioè non la consideriamo?

Rimango basito dalla superficialità del confronto! Cioè non consideriamo la cosa più importante cosa che farebbe capire che le situazioni SONO PALESEMENTE DIVERSE!

[gigio2005]

Originariamente inviato da Senza Fili

A prescindere dalla patologia stiamo parlando comunque di persone che vivono nelle stesse identiche condizioni di una persona dichiarata in stato di morte cerebrale: ovvero gente che non interagisce più con l'ambiente circostante, e che, senza alimentazione forzata, senza l'ausilio dei farmaci e delle macchine, in natura sarebbe comunque già morta.

Quindi ripeto: gettiamo giù dalla rupe tutti quelli che vivono, seppur in quelle condizioni?
Ah no, giù dalla rupe no, non potremmo più espiantare preziosi "pezzi di ricambio"

ti stai attorcigliando sulle tue stesse confusioni....


l'oggetto del 3d e' IL CRITERIO PER DEFINIRE LA MORTE DI UN INDIVIDUO


nessuno mai si e' sognato di predare gli organi di terry schiavo o chi per lei in stato di coma vegetativo (finora solo tu hai previsto questa eventualita')

non puoi prescindere dalla patologia

uno e' vivo (seppure in coma) mentre l'altro e' morto (morte encefalica)



poi si puo' discutere sull'accanimento terapeutico su una persona ancora in vita....MA QUESTA E' UN'ALTRA STORIA

[indelebile]

Tornando sul discorso principale navigando qua e la ho scoperto delle cose...quella che ha scritto articolo non è una giornalista qualunque è Lucetta Scaraffia vicepresidente dell’associazione Scienza e Vita e componente del Comitato Nazionale di Bioetica….e moglie di Ernesto Galli della Loggia (ma dai) noto giornalista e storico del corriera della sera … si proprio lui considerato fine qualche anno fa e dicono tuttora uno delle teste migliori che ci sono in italia..poi qualche anno fa folgorato dalla via del cdx e del vaticano (ma lui si definisce sempre superpartes) è diventato in breve tempo uno dei giornalisti più aprezzati dai membri di cl opus dei ecc…

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Senza Fili

A prescindere dalla patologia stiamo parlando comunque di persone che vivono nelle stesse identiche condizioni di una persona dichiarata in stato di morte cerebrale: ovvero gente che non interagisce più con l'ambiente circostante, e che, senza alimentazione forzata, senza l'ausilio dei farmaci e delle macchine, in natura sarebbe comunque già morta.

Quindi ripeto: gettiamo giù dalla rupe tutti quelli che vivono, seppur in quelle condizioni?
Ah no, giù dalla rupe no, non potremmo più espiantare preziosi "pezzi di ricambio"

Lol come "a prescindere"

A sto punto anche uno che si prende una polmonite deve morire, in natura ben difficilmente sopravviverebbe (magari d'inverno in una caverna)

Peccato che qua si parli di gente già morta

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dantes76

esempio di filosofia...[ bella merda, 2500 anni a spaccare gli zibedei senza dimostrare niente]

Prendi un gatto, lo guardi? si? allora esiste
Prendi lo stesso gatto, lo metti dentro una scatola, lo guardi? no? allora non esiste..
Prendi una sedia, la metti dietro una porta aperta. la vedi? si? allora esiste
chiudi la porta, la vedi? no? allora non esiste..

E pensa mentre tieni nella scatola il gatto di Schroedinger che quello è sia morto che vivo nel frattempo...

[Ciaba]

Accanirsi su queste persone tenendole in vita a ogni costo solo per mantenere il potere temporale sulla cresta dell'onda è un concetto assolutamente lontano da una qualsiasi forma di cristianità. IPOCRITI. Pensassero a chi muore in totale povertà e si spogliassero dell'oro che abbonda nelle loro processioni.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Ciaba

Accanirsi su queste persone tenendole in vita a ogni costo solo per mantenere il potere temporale sulla cresta dell'onda è un concetto assolutamente lontano da una qualsiasi forma di cristianità. IPOCRITI. Pensassero a chi muore in totale povertà e si spogliassero dell'oro che abbonda nelle loro processioni.

Non confondiamo coma con morte celebrale. Son due cose diverse.

[entanglement]

Originariamente inviato da cocis

qualcuno mi vorrebeb spiegare perchè giovanni paolo ha rifiutato l'accanimento terapeutico ??? poteva ancora essere in vita ora ..

andare in diretta intubato ?

la verità è che c'è chi può e chi non può ...

[Micene.1]

ma dopo sei ore dalla morte del cervello...con le cellule nervose ormai degenerate e l'encefalo ridotto in poltiglia...se nn sei morto cosa sei?io direi di avere rispetto anche per la morte di un uomo...