A me è venuto da piangere...NON FUMATE.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Elbryan

sai che se ci fosse il premio nobel per l'ovvietà.. l'avresti vinto?

ma non avevi detto che saresti cambiato? e non ti avevo detto che avresti scontato anche la sospensione di cui eri stato graziato?

sospeso 2 settimane per trolling

>bYeZ<

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Lorekon

si, anche la centrale a carbone, ma mica esiste un "tumore da centrale a carbone"...

si ma il cantante che ho citato non viveva in una centrale a carbone, ergo il fumo era delle sigarette, punto e basta. se non fumava magari moriva di incidente d'auto, ma dubito che sarebbe morto per tumore ai polmoni

[odracciR]

Originariamente inviato da trallallero

Non è il fumo che fà male, ma l'eccesso, di qualunque cosa. Vivere in un posto inquinato è eccesso perchè ti costringe a respirare tutto il giorno la stessa merda. Stesso discorso per l'operaio cinese.

Ho risposto a ciriccio perchè ha esposto qualche singolo caso come se cià bastasse a dimostrare che fumare fà male e basta, senza tenere in considerazione la quantità!

Bene, la nonna della mia convivente (caraibica) fumava marijuana in modiche quantità ed è morta a 110 anni ... come la mettiamo ?

Fumare fa male e basta. Pensi che esista solo il tumore ai polmoni?
BPCO ti dice niente?

si è calcolato che il 15-20% dei fumatori abituali contragga tale malattia, ma capita anche che chi fuma molto viva una vita senza mai mostrare i sintomi della broncopneumopatia

Originariamente inviato da trallallero

E se magari, invece, fumare poco fà bene ?


Andarsela a cercare è proprio da scemi, questo è vero, ma fumare poco (ma poco veramente) è un pò come bersi tutti i giorni l'amaro dopo cena.
Un amaro al giorno non fà male, anzi, magari fà pure bene, così come una, due sigarette.

Riempirsi i polmoni di merda è stupido, magari abitando anche in città ...

Ogni boccata di aria rovente, va a danneggiare le ciglia nella tua trachea.
Ogni boccata di monossido di carbonio diminuisce l'ossigenazione del tuo sangue e di conseguenza l'ossigeno che arriva ai tuoi tessuti.

una ricerca effettuata dall’Istituto Nazionale dei Tumori di Milano e pubblicata sull’autorevole rivista scientifica internazionale “Tobacco Control” ha comparato l’emissione di PM10 di un motore diesel Euro3 in “folle” per 30 minuti e tre sigarette accese consecutivamente e lasciate consumare in un posacenere per lo stesso tempo. L’emissione di PM10 da parte delle sigarette era superiore di 10 volte rispetto al diesel.

l’esposizione al PM10 (polveri sottili) per ogni boccata di fumo di sigaretta è enormemente superiore all’inalazione di PM10 nelle peggiori situazioni di inquinamento ambientale. Non solo, poiché si fuma spesso all’interno di locali chiusi, il fumatore è esposto anche al fumo passivo, che è responsabile di livelli di PM10 ancora più elevati rispetto all’ambente esterno.

Se fumi in un luogo chiuso (abitacolo dell'auto, casa tua, ...) non devi minimamente preoccuparti se sei andato a piedi in centro a Milano a fare una passeggiata, quello è il meno.


Poi ci sono i casi, le eccezioni: quello che fuma e vive fino a 100 anni. Quello che beve e arriva a 100 anni. Ma sono veramente casi rarissimi...

[ferste]

Originariamente inviato da paditora

ma scusa perchè assurdità?
suo nonno si beveva il grappino ed era felice.
ok anche ammettendo per assurdo che se non lo beveva arrivava fino a 100 anni, che senso ha vivere 5 anni in più ma magari viverli infelici.
boh non capisco.

l'assurdità è dire "magari finiva sotto una macchina o gli cadeva un coppo sulla testa"........è possibile.....ma tu mica ti lanci a piedi in autostrada contromano di notte...........e mica dormi in cortile durante una tromba d'aria.....non te le vai a cercare

Originariamente inviato da Lorekon

si, anche la centrale a carbone, ma mica esiste un "tumore da centrale a carbone"...

è un'aggravante del rischio, così come l'amianto o il benzene

[F1R3BL4D3]

C'è da dire che sembra alcune tipologie di tumore al polmone (ce ne sono diverse) abbiano più correlazione con il fumo. Comunque c'è sempre un danno genico o una predisposizione genetica.

[paditora]

Originariamente inviato da ferste

l'assurdità è dire "magari finiva sotto una macchina o gli cadeva un coppo sulla testa"........è possibile.....ma tu mica ti lanci a piedi in autostrada contromano di notte...........e mica dormi in cortile durante una tromba d'aria.....non te le vai a cercare

Ma è la stessa cosa allora di chi pratica sport estremi.
Nei tg si sente spesso di gente che muore finita nei precipizi.
E i miei commentano sempre: "se stavano a casa invece di andare in cima a quella montagna non sarebbero morti".
Ok sono morti ma hanno fatto qualcosa che a loro piaceva.
Ragionando come ragioni te uno non dovrebbe fare nulla nella vita se questo può essere dannoso per la salute.
Ho fatto l'esempio del sesso. Se il sesso per assurdo fosse nocivo e accorcerebbe la vita te che faresti smetteresti di praticarlo?
Suo nonno piaceva bersi il grappino al mattino (che fa anche rima) quindi ha fatto qualcosa che lo soddisfava.
Se poi campi 95 anni o 100 anni che differenza fa, meglio vivere 100 anni ma privarsi di tutto o viverne 10-20 ma anche 30 in meno ma togliersi anche delle soddisfazioni.

[Loutenr1]

Originariamente inviato da paditora

Ma è la stessa cosa allora di chi pratica sport estremi.
Nei tg si sente spesso di gente che muore finita nei precipizi.
E i miei commentano sempre: "se stavano a casa invece di andare in cima a quella montagna non sarebbero morti".
Ok sono morti ma hanno fatto qualcosa che a loro piaceva.
Ragionando come ragioni te uno non dovrebbe fare nulla nella vita se questo può essere dannoso per la salute.
Ho fatto l'esempio del sesso. Se il sesso per assurdo fosse nocivo e accorcerebbe la vita te che faresti smetteresti di praticarlo?
Suo nonno piaceva bersi il grappino al mattino (che fa anche rima) quindi ha fatto qualcosa che lo soddisfava.
Se poi campi 95 anni o 100 anni che differenza fa, meglio vivere 100 anni ma privarsi di tutto o viverne 10-20 ma anche 30 in meno ma togliersi anche delle soddisfazioni.

Sono in parte d'accordo, ma non dimenticare i fattori di rischio. Se uno va a fare alpinismo, avrà una certa probabilità di farsi male o morire. Nel caso del fumo, queste probabilità sono molto più alte. E' come se io ti dicessi che mi piace un sacco lanciarmi dal 20esimo piano... l'ho fatto solo una volta... fattore di rischio = 1. Bisogna vedere i pro e i contro di ogni cosa, non solo se ci piace farla o no.

[odracciR]

Originariamente inviato da paditora

Ma è la stessa cosa allora di chi pratica sport estremi.
Nei tg si sente spesso di gente che muore finita nei precipizi.
E i miei commentano sempre: "se stavano a casa invece di andare in cima a quella montagna non sarebbero morti".
Ok sono morti ma hanno fatto qualcosa che a loro piaceva.
Ragionando come ragioni te uno non dovrebbe fare nulla nella vita se questo può essere dannoso per la salute.
Ho fatto l'esempio del sesso. Se il sesso per assurdo fosse nocivo e accorcerebbe la vita te che faresti smetteresti di praticarlo?
Suo nonno piaceva bersi il grappino al mattino (che fa anche rima) quindi ha fatto qualcosa che lo soddisfava.
Se poi campi 95 anni o 100 anni che differenza fa, meglio vivere 100 anni ma privarsi di tutto o viverne 10-20 ma anche 30 in meno ma togliersi anche delle soddisfazioni.

L'alpinista prima di morire, fa dei danni a te che non c'entri nulla?

Per me gli sconosciuti possono pure fumare, basta che non arrivino le loro boccate di fumo nei miei polmoni; cosa che non succede, perchè regolarmente per strada, fuori dai locali, alla fermata del bus, nei parchi, ovunque capita di dover respirare una parte del loro fumo. Dovrebbero limitarsi da soli, non credo sarebbero contenti se mentre loro passeggiano tranquillamente io mi metto con il mio MOG davanti a loro a buttarlo su di giri tanto per mio piacere personale, avvolgendoli in una fastdiosa e maleodorante nebbia di fumi di scarico.

[ferste]

Originariamente inviato da paditora

Ma è la stessa cosa allora di chi pratica sport estremi.
Nei tg si sente spesso di gente che muore finita nei precipizi.
E i miei commentano sempre: "se stavano a casa invece di andare in cima a quella montagna non sarebbero morti".
Ok sono morti ma hanno fatto qualcosa che a loro piaceva.
Ragionando come ragioni te uno non dovrebbe fare nulla nella vita se questo può essere dannoso per la salute.
Ho fatto l'esempio del sesso. Se il sesso per assurdo fosse nocivo e accorcerebbe la vita te che faresti smetteresti di praticarlo?
Suo nonno piaceva bersi il grappino al mattino (che fa anche rima) quindi ha fatto qualcosa che lo soddisfava.
Se poi campi 95 anni o 100 anni che differenza fa, meglio vivere 100 anni ma privarsi di tutto o viverne 10-20 ma anche 30 in meno ma togliersi anche delle soddisfazioni.

stai parlando con uno che i viziacci li aveva tutti (e alcuni ancora adesso)!!

Il mio discorso non è su fare qualcosa di soddisfacente o meno........è del tipo "ha fumato 3 pacchetti all'ora ed ha vissuto fino a 95 anni" non per questo il fumo fa bene o allunga la vita perchè migliaia di altri han vissuto fino a 55, quindi è un eccezione che non accetto come "scusa" per chi fuma.
Non so se riesco a spiegarmi

[Lorekon]

Originariamente inviato da ferste

è un'aggravante del rischio, così come l'amianto o il benzene

ho capitoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

(che è "un'aggravante del rischio" )

quello che voglio dire è che non si può imputare una malattia complessa come un tumore a un solo fattore di rischio, per quanto importante.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ja]{|e

si ma il cantante che ho citato non viveva in una centrale a carbone, ergo il fumo era delle sigarette, punto e basta. se non fumava magari moriva di incidente d'auto, ma dubito che sarebbe morto per tumore ai polmoni

nel tumore le cellule sbarellano a causa di mutazioni in uno o più geni del ciclo cellulare.

le mutazioni possono essere congenite o acquisite durante la vita.

se fumi tieni dentro i polmoni roba mutagena e questa ti provoca delle mutazioni, che provocano il cancro.

Se nasci con delle mutazioni, hai le mutazioni che provocano il cancro anche se non fumi, ti viene il cancro anche se non fumi.

ovviamente le situazioni reali sono intermedie tra i due casi (predisposizione+fattori scatenanti) ma non esiste che il non fumare ti metta al riparo dal tumore al polmone.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Lorekon

ovviamente le situazioni reali sono intermedie tra i due casi (predisposizione+fattori scatenanti) ma non esiste che il non fumare ti metta al riparo dal tumore al polmone.

ma io infatti non ho detto questo, forse mi sono spiegata male, volevo dire che se fumi e ti viene un tumore quasi sicuramente è provocato dal fumo

[CYRANO]

Originariamente inviato da ferste

stai parlando con uno che i viziacci li aveva tutti (e alcuni ancora adesso)!!

Il mio discorso non è su fare qualcosa di soddisfacente o meno........è del tipo "ha fumato 3 pacchetti all'ora ed ha vissuto fino a 95 anni" non per questo il fumo fa bene o allunga la vita perchè migliaia di altri han vissuto fino a 55, quindi è un eccezione che non accetto come "scusa" per chi fuma.
Non so se riesco a spiegarmi

compreso il guidare una phornet!



Cò,aò,zò,a

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ja]{|e

ma io infatti non ho detto questo, forse mi sono spiegata male, volevo dire che se fumi e ti viene un tumore quasi sicuramente è provocato dal fumo

più che altro non c'è modo di accertare se è dovuto al fumo o meno (a meno di non avere un gemello omozigote che vive con te, mangia la stessa roba, beve la stessa acqua, fa lo stesso lavoro, ma non fuma... però c'è sempre il fumo passivo )

[F1R3BL4D3]

Oltre il 90% di pazienti a cui è stato riscontrato un determinato tipo di tumore al polmone erano fumatori. Quindi hanno dato una correlazione certa fra quella tipologia di cellule tumorali e il fumo. Non tutti i tumore al polmone però hanno una correlazione così netta.

[AceGranger]

Originariamente inviato da trallallero

Non prendermi per pazzo ma penso che tutto ciò che uccide lentamente, in piccole dosi potrebbe anche essere un antidoto.

vero. d'ora in poi adotteremo tutti la nuova tecnica per renderci immuni dai tumori. Una bella sigaretta, una sniffatina di eternit granulato fine, per poi terminare con na bella tazza di latte alla diossina.

Una botta di vita e via

A prescindere dal tumore ai polmoni, smettere di fumare porta "N" benefici che da soli bastano ampiamente a ripagare lo sforzo di dire basta al fumo.

Io ho smesso di fumare ad inizio dicembre 2007 e posso solo dire di essere contento.

Originariamente inviato da trallallero

Non prendermi per pazzo ma penso che tutto ciò che uccide lentamente, in piccole dosi potrebbe anche essere un antidoto.

Potresti cominciare con una sniffata anche di una piccolissima quantità di cianuro.

Condoglianze.

[odracciR]

Originariamente inviato da Sgurbat

Potresti cominciare con una sniffata anche di una piccolissima quantità di cianuro.

Condoglianze.

http://it.wikipedia.org/wiki/Mitridatismo

(con il fumo non serve a niente)

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da odracciR

http://it.wikipedia.org/wiki/Mitridatismo

(con il fumo non serve a niente)

è interessante! Con questo sistema si potrebbe diventare invincibili?

ma se mi dò ogni tanto qualche martellata non letale nei maroni, poi mi diventano i maroni d'acciaio?