E poi dicono che i TG sono in mano a Berlusconi.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da das

Tutti i nostri tg tifano apertamente per Obama e parlano quasi esclusivamente di lui, di dov'è cosa fa etc, ma solo di lui a proposito della campagna elettorale americana.
La giornalista del tg1 ieri sera ha addirittura detto che non si capisce come mai non riesca a surclassare l'avversario nei sondaggi.

Come ve lo spiegate?

mi sembra IMHo ovviamente un maldestro tentativo di dimostrare che le nostre televisioni non siano pesantemente controllate e/o lottizzate dal diversamente onesto, con gli scarti lasciati ai diversamente concordi...

[- S y l a r -]

Obama di sinistra?Sinistra in america?

Ma dai i numeri o ci prendi solo in giro?

[Alien]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Obama di sinistra?Sinistra in america?

Ma dai i numeri o ci prendi solo in giro?

Cribbio sei un mio clone?
Stavo per scriver le stesse parole!

[columbia83]

Il titolo è fuorviante, non capisco il nesso.

[Raven]

Originariamente inviato da das

C'entra perchè si vede bene come i giornalisti dei tg tifando Obama siano di sinistra. Ovvio che la sinistra americana è un po' diversa da quella italiana ma sempre sinistra è.

Obama di sinistra?!?!?!?!....


Gurda che in Ammmerica la sinistra NON ESISTE.... Obama è di destra... leggermente meno dei repubblicani ma sempre destra!


Infatti non ho mai capito perché i sinistri "tifino" democratico e i destri "tifino" repubblicano... comunque vada sarà destra, per cui...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Raven

Obama di sinistra?!?!?!?!....


Gurda che in Ammmerica la sinistra NON ESISTE.... Obama è di destra... leggermente meno dei repubblicani ma sempre destra!


Infatti non ho mai capito perché i sinistri "tifino" democratico e i destri "tifino" repubblicano... comunque vada sarà destra, per cui...

La sinistra esiste eccome anche in america, non esiste il termine "di sinistra" perché se no ti davano del comunista...ma i democratici puntano appunto molto sulle politiche sociali, in tutto il resto del mondo li chiamerebbero socialisti (o cmq di sinistra). Dato che loro soffrono della sindrome del "COMUNISTA!" evitano accuratamente di usare quella parola.
Alla fine è come da noi quando Berlusconi accusa chiunque non la pensi come lui di essere un COMUNISTA!

[svarionman]

Secondo me hai ragione. Tra l'altro, se ci fai caso, negli ultimi tempi le tv non hanno fatto altro che parlare di Cina e Russia. Ormai è tutto in mano alla sinistra, speriamo che presto il liberista Silvio ripristini un minimo di pluralità.

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da Burrocotto

La sinistra esiste eccome anche in america, non esiste il termine "di sinistra" perché se no ti davano del comunista...ma i democratici puntano appunto molto sulle politiche sociali, in tutto il resto del mondo li chiamerebbero socialisti (o cmq di sinistra). Dato che loro soffrono della sindrome del "COMUNISTA!" evitano accuratamente di usare quella parola.
Alla fine è come da noi quando Berlusconi accusa chiunque non la pensi come lui di essere un COMUNISTA!

Oddio...

[atinvidia284]

Originariamente inviato da das

Tutti i nostri tg tifano apertamente per Obama e parlano quasi esclusivamente di lui, di dov'è cosa fa etc, ma solo di lui a proposito della campagna elettorale americana.
La giornalista del tg1 ieri sera ha addirittura detto che non si capisce come mai non riesca a surclassare l'avversario nei sondaggi.

Come ve lo spiegate?

Ottima argomentazione per aprirci gli occhi e convincerci effettivamente che i tg non sono in mano a berlusconi
W silvio

[Special]

Semplicemente le tv italiane incidono 0 sul risultato elettorale americano, quindi non avrebbe alcun vantaggio politico parlare di uno piuttosto che dell'altro...

Assodato questo, siccome fà più notizia un candidato nero che un candidato bianco per la presidenza americana, si parla di quello che fà più notizia, perchè l'ascoltatore non cambia canale e poi si puppa la pubblicità che viene dopo il quel notiziario, che è più interessante perchè appunto; parla del candidato nero..

Hai toppato di brutto

[Micene.1]

certo è che se per dimostrare che le televisioni nn sono in mano di silvio nn hai saputo trovare meglio che sta cosa su obama vuol dire che è proprio difficile trovare tesi che dimostrano che le televisoni nn sono in mano di silvio

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Onisem

Banalmente: che è mediaticamente un prodotto molto più vendibile del suo avversario.
Poi mi spieghi cosa c'entra con Berlusconi che possiede tre reti e ne manipola altre due (senza contare il satellite).

il satellite? skytg24 è l'unico tg decente che c'è

[Darfen]

Io me lo spiego semplicemente perchè ancora il direttore del tg1 è il super americano Gianni Riotta altro che giornalisti di sinistra e cazzate varie.

[9957]

ma che topic è?

[attix]

Originariamente inviato da das

C'entra perchè si vede bene come i giornalisti dei tg tifando Obama siano di sinistra. Ovvio che la sinistra americana è un po' diversa da quella italiana ma sempre sinistra è.

Mi hai fatto troppo ridere....bellissima battuta!!





perchè...è una battuta.....vero???





Dai....stavi scherzando....





TI PREGO....DIMMI CHE STAVI SCHERZANDO






OMMIODDIOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!

[Washakie]

Originariamente inviato da Burrocotto

Obama semplicemente tira di più.
Studio Aperto (che definirlo TG è un insulto per gli altri ) ha spesso dedicato servizi alla dualità Obama/Clinton, fregandosene della lotta nelle primarie repubblicane.
Semplicemente c'è odore di vittoria di Obama e si spinge a farselo amico.

Succedeva la stessa identica cosa con la Royal (Ségolène Royal, candidata alla presidenza della Repubblica francese)...a leggere i giornali italiani non si capiva neanche Sarkozy chi fosse e come facesse ad essere anche solo in lizza con lei...aveva praticamente già vinto...

Poi i fatti sembra siano stati diversi...

PS: non che io tifi per Obama o McCain, ma giornali e tg nostrani sono usi a fare questo tipo di favoritismi verso i candidati sinistrorsi (magari avere una sinistra come quella america!)...probabilmente sarà perchè tirano di più (donna e afro-americano)...

PPS: Comunque Obama è troppo simile ad Osama come nome...

[cloud125]

Originariamente inviato da Washakie

PS: non che io tifi per Obama o McCain, ma giornali e tg nostrani sono usi a fare questo tipo di favoritismi verso i candidati sinistrorsi (magari avere una sinistra come quella america!)...probabilmente sarà perchè tirano di più (donna e afro-americano)...

Esatto: per me non centra nulla il loro orientamento politico. Obama è il primo nero candidato alla casa bianca, è molto telegenico e carismatico, insomma fa audience. I nostri TG quindi ne parlano, sapendo che in Italia in molti, sia elettori di dx che di sx, simpatizzano per lui.
Tra l'altro non si può nemmeno parlare di sx per Obama, in Italia si collocherebbe più a destra del partito democratico...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Washakie

Succedeva la stessa identica cosa con la Royal (Ségolène Royal, candidata alla presidenza della Repubblica francese)...a leggere i giornali italiani non si capiva neanche Sarkozy chi fosse e come facesse ad essere anche solo in lizza con lei...aveva praticamente già vinto...

Poi i fatti sembra siano stati diversi...

PS: non che io tifi per Obama o McCain, ma giornali e tg nostrani sono usi a fare questo tipo di favoritismi verso i candidati sinistrorsi (magari avere una sinistra come quella america!)...probabilmente sarà perchè tirano di più (donna e afro-americano)...

PPS: Comunque Obama è troppo simile ad Osama come nome...

Beh, nel caso dei francesi c'era il discorso donna VS uomo...ma se tu guardi, roba come Studio Aperto ha recuperato il ritardo, raccontandoci anche quante volte Sarkozy va al cesso o che ciabatte ha Carla Bruni.
In America son 6-7 anni che molti personaggi tirano contro Bush...e dato che dovrebbe essere il consigliere di McCain (che sembra quello delle patatine ) è molto probabile una vittoria dei democratici.
Anche xchè se nn ricordo male già le ultime elezioni furono vinte in maniera "strana", con accenni di brogli elettorali.

Originariamente inviato da Micene.1

certo è che se per dimostrare che le televisioni nn sono in mano di silvio nn hai saputo trovare meglio che sta cosa su obama vuol dire che è proprio difficile trovare tesi che dimostrano che le televisoni nn sono in mano di silvio

Condoglianze.

[stbarlet]

Originariamente inviato da Washakie

Succedeva la stessa identica cosa con la Royal (Ségolène Royal, candidata alla presidenza della Repubblica francese)...a leggere i giornali italiani non si capiva neanche Sarkozy chi fosse e come facesse ad essere anche solo in lizza con lei...aveva praticamente già vinto...

Poi i fatti sembra siano stati diversi...

PS: non che io tifi per Obama o McCain, ma giornali e tg nostrani sono usi a fare questo tipo di favoritismi verso i candidati sinistrorsi (magari avere una sinistra come quella america!)...probabilmente sarà perchè tirano di più (donna e afro-americano)...

PPS: Comunque Obama è troppo simile ad Osama come nome...

Ti sei risposto da solo.. "donna e afro-americano"..