IPv6 ancora troppo poco diffuso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/network...uso_26318.html

Arbor Networks ha reso noti alcuni dati statistici sulla diffusione di IPv6: solo lo 0,0026% del traffico di rete è generato dal nuovo protocollo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[3NR1C0]

Servirebbe una commissione internazionale al di sopra dei singoli stati, altrimenti prima che tutti si mettan d'accordo chissà quanti anni servirebbero.

A parte il fatto che inizierei a distribuire gli ip un po' come codici fiscali e p-iva, ad ogni persona il suo, sia fisica che giuridica.

[Alucard83]

Tanto la gente si sveglierà il giorno DOPO che saranno finiti gli IP

[Mirus]

Originariamente inviato da Alucard83

Tanto la gente si sveglierà il giorno DOPO che saranno finiti gli IP

quoto, ed aggiungo <<come sempre>>.

[felix085]

Domanda sciocca:
Posso utilizzare IPv6 anche se il mio router non lo supporta?

[andbad]

Originariamente inviato da Alucard83

Tanto la gente si sveglierà il giorno DOPO che saranno finiti gli IP

Originariamente inviato da Mirus

quoto, ed aggiungo <<come sempre>>.

Si, ma voi state utilizzando l'IPv6?
I primi a svegliarsi, dobbiamo essere noi...

By(t)e

[elevul]

Originariamente inviato da andbad

Si, ma voi state utilizzando l'IPv6?
I primi a svegliarsi, dobbiamo essere noi...

By(t)e

Beh, il mio sistema è pronto.
Però finché i provider non si muovono a passare tutta l'infrastruttura a ipv6 non è che possa fare molto...

[essereumano]

Sopratutto router home che supporti ipv6 ce ne sono pochi e costano troppo

[demon77]

vista ha la possibilità di settare ipv6...
Ma a livello hardware camia qualcosa? non credo..

Per un eventuale router penso che un semplice aggiornamento del firmware risolva la questione..

[alexx830]

per adesso si può solo incapsulare i pacchetti v6 sotto tunnel v4, broker che forniscono tale connessione sono rimasti in pochi, IANA sta revocando tutte le classi free. ISP che servono in dual stack... ce ne sono?? forse uno o due.
A mio parere siamo troppo lontani, la spesa per le grandi aziende è altissima.
Si continuerà sulla strada del Natting!

[presix]

giustissimo: i primi a doversi svegliare dovremmo essere noi... che leggiamo queste notizie e sappiamo bene o male usare un PC/Mac

[BrightSoul]

beh sono gli ISP che si dovrebbero svegliare. Potrebbero cogliere la palla al balzo visto che ormai tutti i clienti sono nattati o gli viene assegnato un IP dinamico. Per esempio, se nell'offerta oltre all'ipv4 che ti viene dato, includessero anche un ipv6 statico la gente comincerebbe a cambiare router e ad adeguarsi al nuovo standard.

[elevul]

Originariamente inviato da BrightSoul

beh sono gli ISP che si dovrebbero svegliare. Potrebbero cogliere la palla al balzo visto che ormai tutti i clienti sono nattati o gli viene assegnato un IP dinamico. Per esempio, se nell'offerta oltre all'ipv4 che ti viene dato, includessero anche un ipv6 statico la gente comincerebbe a cambiare router e ad adeguarsi al nuovo standard.

1?
Secondo me dovrebbero offrirne almeno 10, visto che gli indirizzi IPV6 sono 2^128...

[alexx830]

quoto con BrightSoul
però ragionate: vale davvero la pena spendere un patrimonio per traslare l'intera infrastruttura in v6 quando si può ovviare con il NAT?

[andbad]

Originariamente inviato da alexx830

quoto con BrightSoul
però ragionate: vale davvero la pena spendere un patrimonio per traslare l'intera infrastruttura in v6 quando si può ovviare con il NAT?

Chiedilo agli utenti Fastweb che non sono raggiungibili dall'esterno: niente VNC, niente P2P (Adunanza a parte), niente server di alcun genere....non mi sembra una soluzione furba.

By(t)e

[alexx830]

By(t)e: sicuramente è come dici te ha i suoi contro, ma essendoci tale necessità e più disponibilità di ipv4 sorgerebbero servizi di vpn free (tipo hamachi) per ovviare ai deficit del nat

[r.]

Basterebbe che il ministero delle tlc facesse come con le tv, obbligando a mettere sulle confezioni dei router e sulle pubblicità dell'ADSL un bell'adesivo: PRODOTTO/ABBONAMENTO NON ABILITATO AL PROTOCOLLO IPv6, e la gente comincerebbe a chiedere l'IPv6 senza neanche sapere cos'è.

Si andrà a finire che quando finiranno gli indirizzi i provider cominceranno a nattare (e quindi a sbarazzarsi del p2p) i power users andranno da quei pochi provider che daranno IPv6 (ovviamente pagando di più), magari in abbinata ad altri servizi premium (per esempio VOIP, o Wi Max)

Se poi decollasse Wi-Max mi sa che gli indirizzi spariranno ancora più velocemente.

[alexx830]

Si andrà a finire che quando finiranno gli indirizzi i provider cominceranno a nattare (e quindi a sbarazzarsi del p2p) ????
Adunanza???? è sotto FW quindi nattato non mi risulta che vada male

Se poi decollasse Wi-Max mi sa che gli indirizzi spariranno ancora più velocemente. il Wi Max sicuramente sarà sotto rete privata quindi nattata

[Rand]

Un gruppo stava pensando a mettere a disposizione un grosso quantitativo di porno a chi si connetteva al loro sito con IPv6. Iniziativa intelligente

[Octane]

Originariamente inviato da alexx830

per adesso si può solo incapsulare i pacchetti v6 sotto tunnel v4, broker che forniscono tale connessione sono rimasti in pochi, IANA sta revocando tutte le classi free. ISP che servono in dual stack... ce ne sono?? forse uno o due.
A mio parere siamo troppo lontani, la spesa per le grandi aziende è altissima.
Si continuerà sulla strada del Natting!

Originariamente inviato da BrightSoul

beh sono gli ISP che si dovrebbero svegliare. Potrebbero cogliere la palla al balzo visto che ormai tutti i clienti sono nattati o gli viene assegnato un IP dinamico. Per esempio, se nell'offerta oltre all'ipv4 che ti viene dato, includessero anche un ipv6 statico la gente comincerebbe a cambiare router e ad adeguarsi al nuovo standard.

Finche' gli ISP non promuoveranno attivamente l'utilizzo del nuovo protocollo si continuera' con natting/port-forwarding sempre piu' spinti.
Gli ISP potrebbero ad esempio prima provare ad assegnare al client un indirizzo IPv6 se fallisce allora andare sul vecchio protocollo..