L'Arcigay: perbenismo sullo steward morto

[Wagen]

Originariamente inviato da LUVІ

Mah, non lo so, in questo caso sarei prudente.
Addirittura sarei dell'opinione che non parlare della sua vita privata sia più rispettoso e meno omofobico che parlarne per dare "colore" ad una vicenda così tragica.

LuVi

quoto.
l'avessero detto sarebbero stati a lamentarsi che la sua vita sessuale non andava tirata in ballo perche' non c'entrava niente con l'episodio ed erano solo fatti sua

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Wagen

quoto.
l'avessero detto sarebbero stati a lamentarsi che la sua vita sessuale non andava tirata in ballo perche' non c'entrava niente con l'episodio ed erano solo fatti sua

Confondi vita sessuale con sentimenti e famiglia: mica stai parlando di una persona che andava a scopare in Thailandia, ma di una persona che stava andando in vacanza con quella che era la propria famiglia, concetto che i bigotti faticano a mandar giù

[Wagen]

Originariamente inviato da Senza Fili

Confondi vita sessuale con sentimenti e famiglia: mica stai parlando di una persona che andava a scopare in Thailandia, ma di una persona che stava andando in vacanza con quella che era la propria famiglia, concetto che i bigotti faticano a mandar giù

mah , comprendo il tuo punto di vista , ma non lo condivido

[gourmet]

Due persone adulte che crescono un bambino sono una famiglia. Ma in Italia le famiglie omosessuali non possono esistere, sono inconcepibili, tabù. Che schifo

[Fritz!]

Originariamente inviato da Senza Fili

Il corriere ha detto che era con il compagno.
Le altre testate che era con un amico.

Quale delle due definizioni era veritiera?
Che bisogno c'era di nascondere il fatto che il tizio stesse andando in vacanza con la persona che amava, declassandolo a banale "amico"???

Il Corriere ha scritto "compagno" solo nel titolo.

E come tutti sanno chi scrive l'articolo non scrive anche il titolo, generalmente.

E la prima rigaa dell'articolo comincia con

Domenico aveva osato sognare una vita accanto al suo amico più amato,

http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f02aabc.shtml

Che è una cagata di affermazione.

Non è assolutamente necessario trasformare in feuilletton rosa ogni articolo di cronaca. Anzi, è piuttosto fastidioso.

Aveva 41 anni e la pretesa di chi è felice: vivere cent'anni assieme alle persone più amate.
Pierrick e il suo bambino di tre anni, Ethan: erano loro quelle persone. Erano la sua «famiglia», le sue vacanze, i suoi sogni, i suoi coinquilini nella bella casa di Parigi, «una piccola reggia accogliente e calda » conferma il cugino dello steward, suo omonimo

Ma farlo con toni da anni 50 (ci mancava che scrivessero che aveva il vizietto) è ancora più penoso. Quel "famiglia" virgolettato è una presa per il culo

Avessero evitato sarebbe stato meglio.

Non c'è niente di encomiabile nel raccontare i cazzi privati di chi è protagonista di un fatto di cronaca. Ma se proprio lo si vuole fare, la si descriva in modo sobrio e asciutto, senza usare i giri di parole che usano le madamine a messa quando parlano dell'omosessualità

[Senza Fili]

Originariamente inviato da gourmet

Due persone adulte che crescono un bambino sono una famiglia. Ma in Italia le famiglie omosessuali non possono esistere, sono inconcepibili, tabù. Che schifo

III mondo

Originariamente inviato da Fritz!

Il Corriere ha scritto "compagno" solo nel titolo.

E come tutti sanno chi scrive l'articolo non scrive anche il titolo, generalmente.

E la prima rigaa dell'articolo comincia con

Domenico aveva osato sognare una vita accanto al suo amico più amato,

http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f02aabc.shtml

Che è una cagata di affermazione.

Non è assolutamente necessario trasformare in feuilletton rosa ogni articolo di cronaca. Anzi, è piuttosto fastidioso.

Aveva 41 anni e la pretesa di chi è felice: vivere cent'anni assieme alle persone più amate.
Pierrick e il suo bambino di tre anni, Ethan: erano loro quelle persone. Erano la sua «famiglia», le sue vacanze, i suoi sogni, i suoi coinquilini nella bella casa di Parigi, «una piccola reggia accogliente e calda » conferma il cugino dello steward, suo omonimo

Ma farlo con toni da anni 50 (ci mancava che scrivessero che aveva il vizietto) è ancora più penoso.

Avessero evitato saarebbe stato meglio

Può non piacere lo stile in cui l'articolo è stato scritto, STA DI FATTO CHE LORO LO HANNO DETTO, mentre gli altri si sono badati bene dal dirlo.

Recepisci la differenza?
Ci sei?
Mi segui?

E dimmi pure, secondo te come mai repubblica nel parlare di quella signora, non ha avuro problemi a dire con chi fosse in viaggio, mentre in questo caso ha glissato alla grande?
Casualità?
Improvviso senso di privacy, ad erticoli alterni???

[Fritz!]

Originariamente inviato da Senza Fili

III mondo





Può non piacere lo stile in cui l'articolo è stato scritto, STA DI FATTO CHE LORO LO HANNO DETTO, mentre gli altri si sono badati bene dal dirlo.

Recepisci la differenza?
Ci sei?
Mi segui?

La differenza non sussiste. Perchè non c'è nessun diritto a conoscere la vita privata di una persona.

Se la racconti ridicolizzandola, come ha fatto il corriere, secondo me è peggio che non raccontarla proprio

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

Il Corriere ha scritto "compagno" solo nel titolo.

Poi dici anche una sciocchezza, ti posto l'articolo

Morto steward italiano
con il compagno e il figlio di tre anni
L'ultima telefonata al padre: vado via per un po'. Ma la famiglia non sapeva dove. Il giallo dell'identificazione
DAL NOSTRO INVIATO
MADRID - Domenico aveva osato sognare una vita accanto al suo amico più amato, Pierrick. Diceva che «solo chi sa sognare può volare» e chi l'ha conosciuto giura che quelle parole non avevano niente a che fare con la sua professione di steward.
Anni e anni passati in volo, prima per l'Alitalia, poi per l'Air France. Domenico Riso, cresciuto sotto il sole e davanti al mare della Sicilia, prendeva più aerei che autostrade, vedeva più nuvole che palazzi. È l'unico italiano morto fra le lamiere e le fiamme dell'Md-82, sulla pista di Barajas. Aveva 41 anni e la pretesa di chi è felice: vivere cent'anni assieme alle persone più amate. Pierrick e il suo bambino di tre anni, Ethan: erano loro quelle persone. Erano la sua «famiglia», le sue vacanze, i suoi sogni, i suoi coinquilini nella bella casa di Parigi, «una piccola reggia accogliente e calda » conferma il cugino dello steward, suo omonimo. Pierrick Charilas ed Ethan erano accanto a lui sul volo della catastrofe. Sono morti seduti l'uno vicino all'altro perché martedì pomeriggio Domenico era fra i passeggeri: non era salito su quell'aereo per servizio. Stavolta si partiva per le vacanze, tutti e tre assieme, come al solito, per qualche giorno di riposo sulle spiagge delle Canarie. Domenico aveva ottenuto dalla Spanair una tariffa agevolata, quella riservata ai bambini. Per questo accanto al suo nome, nella lista dei passeggeri, c'era scritto «niño», bambino, e per questo è stato difficile identificarlo.
Nessuno fino a ieri mattina aveva chiesto informazioni su quel passeggero dal nome italiano. Non una chiamata di un parente o di un amico allarmato. Sembrava un giallo. All'ambasciata e alla Spanair hanno capito dopo il perché. Domenico era sempre in volo e spesso non chiamava nemmeno casa per dire dove stesse andando. Un volo per lui era come spostarsi in macchina di pochi chilometri. Aveva telefonato al padre Pietro poche ore prima di partire, martedì. Ma erano state soltanto due parole: «Vado in vacanza per un po'», nessun dettaglio sulla destinazione. Così né il vecchio marinaio Pietro né le sorelle di Domenico (Concetta e Marianna) potevano immaginarlo sull'aereo della morte (la madre è scomparsa qualche anno fa). Lo hanno saputo ieri mattina, a casa Riso. E hanno saputo anche di Pierrick ed Ethan, nomi tante volte sentiti dalla voce di lui. Pierrick una volta era campione di aerobica, ha avuto una storia d'amore poco fortunata con la madre di Ethan e poi ha deciso di vivere con il bambino e Domenico nell'appartamento parigino, come fossero una famiglia fra tante, con il bambino da tirare su assieme.

Non che la cosa sia sfuggita alle malelingue di Isola delle Femmine, borgo marinaro alle porte di Palermo che «l'uomo dei cieli» (come lo chiamavano gli amici) aveva lasciato nel 1997 per la capitale francese. Due uomini che vivono assieme, si sa, sono fonte di chiacchiere e in paese non sono certo le chiacchiere che mancano. Se poi c'è di mezzo un bambino piccolo, amatissimo da tutti e due e che per Domenico era come un figlio, si può arrivare fino ai pettegolezzi più velenosi. Ma lui, Domenico, ha sempre tirato dritto per la sua strada. Come fece quella volta che decise di mettersi l'orecchino. Pazienza se qualcuno non gradiva. Se qualche parola di troppo lo irritava respingeva la rabbia cantando, lirica soprattutto, una delle sue tante passioni. Non era tipo che non osasse, Domenico. Lui volava. E «solo chi sa sognare può volare».
Giusi Fasano
(ha collaborato Enzo Mignosi)
22 agosto 2008









Come vedi anche nell'articolo si fa seguito nel ribadire che vivessero assieme, e che quello era il proprio compagno.
Leggere non farebbe male.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

La differenza non sussiste. Perchè non c'è nessun diritto a conoscere la vita privata di una persona.

Se la racconti ridicolizzandola, come ha fatto il corriere, secondo me è peggio che non raccontarla proprio

CVD, non hai risposto.
Ripeto la domanda (ma glisserai sicuramente ancora): perchè parlando della storia dell'altra passeggera si è detto senza indugi che stesse viaggiando col fidanzato, ed in questo caso no?
Prova a rispondere, fai uno sforzo anche se è caldo, la risposta è facilissima?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Senza Fili

CVD, non hai risposto.
Ripeto la domanda (ma glisserai sicuramente ancora): perchè parlando della storia dell'altra passeggera si è detto senza indugi che stesse viaggiando col fidanzato, ed in questo caso no?
Prova a rispondere, fai uno sforzo anche se è caldo, la risposta è facilissima?

A quella domanda ho già risposto col mio primo reply in questo 3d.

Poi ho parlato di altro, e in particolare del Corriere. Secondo me l'articolo del Corriere non è meglio di quello di Repubblica. Nel testo dell'articolo del corriere non compare mai una volta il termine compagno o relazione, ma tutto il racconto è impostato in modo morboso e ipocrita. Quindi il Corriere non ha un approccio qualitativamente diverso.

Poi se non sei d'accordo chissenefrega, ma certi toni: "fai uno sforzo, ci sei, ci arrivi" sei pregato di usarli con tua sorella.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

A quella domanda ho già risposto col mio primo reply in questo 3d.

Poi ho parlato di altro, e in particolare del Corriere. Secondo me l'articolo del Corriere non è meglio di quello di Repubblica. Nel testo dell'articolo del corriere non compare mai una volta il termine compagno o relazione, ma tutto il racconto è impostato in modo morboso e ipocrita. Quindi il Corriere non ha un approccio qualitativamente diverso.

Poi se non sei d'accordo chissenefrega, ma certi toni: "fai uno sforzo, ci sei, ci arrivi" sei pregato di usarli con tua sorella.

Come già detto può non piacerti l'impostazione del racconto, ma ALMENO loro i fatti li hanno raccontati.

Per il resto "i fai uno sforzo" te li saresti potuti evitare tu stesso, rispondendo alle domande poste...se fai orecchie da mercante, bello di casa, devi aspettarti che la gente in qualche modo ti faccia notare il tuo glissare.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Senza Fili

Come già detto può non piacerti l'impostazione del racconto, ma ALMENO loro i fatti li hanno raccontati.

Per il resto "i fai uno sforzo" te li saresti potuti evitare tu stesso, rispondendo alle domande poste...se fai orecchie da mercante, bello di casa, devi aspettarti che la gente in qualche modo ti faccia notare il tuo glissare.

Se tu non leggi e parti per la tangente mettendo in bocca agli altri quello che ritieni utile per avvalorare il tuo punto di vista, non è colpa mia.

E in ogni caso è tutto da dimostrare che ad esempio il giornalista di Repubblica abbia deciso di attuare una censura preventiva.... Magari semplicemente non sapeva la situazione della persona morta.... Non era Elton John o Giorgio Armani.

[majin mixxi]

SE LO STEWARD MORTO È UNA BANDIERA GAY
Francesco Merlo per La Repubblica

Siamo tutti omosessuali, e dunque ci spiace dire che l´omofobia, nella orribile morte del povero Domenico Riso, è un´ossessione sì, ma solo dell´Arcigay, che ha infatti accusato i media italiani di «avere censurato la relazione tra lo steward e il suo compagno francese». Ma noi siamo anche tutti eterosessuali. E dunque ci spiace dire che solo ad un´Arcigay, che è ossessionata dall´idea e non è intelligente dei fatti, poteva venire in mente che in quel forno crematorio all´aeroporto di Madrid non c´erano 153 persone, ma solo due omosessuali dichiarati.



Tutto questo per dire che la sessualità, rispetto a quell´atroce tragedia, è un dettaglio insignificante, come essere milanisti o juventini. E dunque nessuno, e soprattutto l´Arcigay, che non lasceremo mai sola nelle sue battaglie contro le odiose discriminazioni, ha il diritto di strumentalizzare la dimensione intima e privata dello steward italiano morto insieme ad un amico, al proprio figlio di tre anni e ad altre 150 persone, sulle quali l´onorevole Grillini non ha però l´occhio impietrito dall´ossessione e dall´indecenza.

E infatti solo per quei due, per Domenico Riso e per il suo convivente, l´Arcigay trova necessario che «la completezza dell´informazione» frughi tra le lenzuola, e che la loro pulsione d´amore, che vale quanto tutte le altre pulsioni d´amore, sia sbandierata come una militanza, un drammone e una vertigine post mortem.

Ma che c´entrano le abitudini sessuali, le pratiche coniugali, le tradizioni, le convenzioni e gli umori con la morte in un disastro aereo? In base alla logica sessuocentrica dell´Arcigay, i giornali e le tv di un Paese come l´Italia, che ha le sue gravi rogne ma è ancora civile e sa tenere lontana la tragedia dalla farsa, avrebbero dovuto involgarirsi, come purtroppo ha fatto l´onorevole Grillini, e dunque indagare e raccontare – «senza ipocrisia» perbacco – quanti, tra i sessantenni a bordo usavano il viagra, e quanti avevano pratiche feticiste, e quanti erano i transessuali e i bisessuali, e ancore quante mogli e quanti mariti ha avuto ciascuna vittima, e quante erano le vergini e quanti i sodomiti…

Abbiamo, insomma, il fondato sospetto che l´onorevole Grillini sia – proprio lui – l´ossessionato dall´omofobia. È lui ad avere bisogno, sempre e comunque, del nemico per le sue usurate battaglie, al punto da andare fiero della sessualità di una vittima di un disastro aereo e di celebrarlo come un eroe della diversità, del pensiero laterale e dell´anticonformismo.

E c´è forse qualcosa di più. C´è un accenno rivelatore nell´indignazione di maniera dell´Arcigay, la quale si chiede: «Quando un gay siciliano che è emigrato, si è costruito una vita nuova e una famiglia, potrà avere rispetto, almeno dopo morto?». Noi che sappiamo pensare male, temiamo che in questa sottolineatura dell´emigrante siciliano, che solo a Parigi può liberare la propria sessualità, ci sia un avvitamento razzista, probabilmente inconsapevole.

Grillini, insomma, non si rende conto che l´idea che un siciliano debba uscire per riuscire è un´idea criptoleghista, perché appunto i leghisti ritengono che i meridionali solo altrove possono avere opportunità, mentre la loro terra li condanna a un destino di dissipazione sociale e, nel caso dell´omosessuale, di infelicità e di disprezzo. Secondo l´Arcigay, Domenico, se fosse rimasto in Sicilia, avrebbe potuto solo nascondersi e dannarsi. A Parigi, invece: allegria, valori condivisi, fierezza…

C´è insomma uno sguardo di degnazione verso la caverna del Sud, dove – malgrado Grillini e il suo bisogno di arcaismi da aggredire per continuare ad esistere – c´è ormai tutto il ventaglio della sessualità praticata, e anche nelle istituzioni, proprio come a Parigi.

Due parole infine sui giornali e sulle tv italiane che, a conferma di libertà, hanno deciso in maniera molto varia come e quanto tirare in ballo la scelte private e i pudori familiari di Domenico Riso. Ogni giornale, insomma, si comporta come crede, ciascuno ha la propria misura di eleganza, ciascuno ha i suoi titolisti e i suoi cronisti, e ciascuno fa ovviamente anche i suoi errori.

È legittimo criticare, ma la paranoia dell´omofobia, in questa Italia confusa, sta rischiando di trasformare l´Arcigay in una comunità di preti fondamentalisti al contrario, con lo sguardo tutto puntato sulle pratiche sessuali e con la stessa idea di società che ha Rocco Buttiglione, e magari anche con lo stesso Dio sessuomane. Qui in più c´è anche l´orrore di avere scambiato un camposanto in un campo di battaglia.

[Korn]

bell'arrampicata

[Senza Fili]

Di tutta l'arrampicata usata oggi da repubblica per tentare di riparare la figura di merda fatta, ho estratto questo significativo passaggio

Originariamente inviato da majin mixxi

Ma che c´entrano le abitudini sessuali, le pratiche coniugali, le tradizioni, le convenzioni e gli umori con la morte in un disastro aereo? In base alla logica sessuocentrica dell´Arcigay, i giornali e le tv di un Paese come l´Italia, che ha le sue gravi rogne ma è ancora civile e sa tenere lontana la tragedia dalla farsa, avrebbero dovuto involgarirsi, come purtroppo ha fatto l´onorevole Grillini, e dunque indagare e raccontare – «senza ipocrisia» perbacco – quanti, tra i sessantenni a bordo usavano il viagra, e quanti avevano pratiche feticiste, e quanti erano i transessuali e i bisessuali, e ancore quante mogli e quanti mariti ha avuto ciascuna vittima, e quante erano le vergini e quanti i sodomiti

Tentativo squallido e vergognoso del giornalista di minimizzare, classificando una famiglia e i legami che c'erano come "abitudini da letto", quando, senza entrare in dettagli sessuali, dei quali a nessuno gliene può fregare di meno, era solo importante specificare i legami affettivi che esistevano tra quelle vittime

Qui sotto, posto un articolo, sempre di Repubblica, da me già postato, da cui si evince che la testata, parlando di altre persone coinvolte (eterosessuali nello specifico) non si è fatta remore nello specificare quali fossero i legami tra i protagonisti della vicenda menzionata nell'articolo, e sotto all'articolo il mio commento fatto sulla differenza tra il modo di afforntare la notizia a seconda dell'orientamento sessuale dei protagonisti

Originariamente inviato da Senza Fili

Ligia insieme al compagno José e alla cognata Gema stavano andando alle Canarie

per festeggiare il suo 42esimo compleanno. "Mi sono trovata in un canale secco"

Il racconto di una sopravvissuta
"Un rumore orribile, poi ero fuori"

La donna ha un femore fratturato. Il fidanzato lesioni alle vertebre, ma non è in pericolo

MADRID - "Un orribile rumore, poi sono stata sbalzata fuori e mi sono ritrovata in un canale secco pieno di pietre". A El Pais, uno dei 19 sopravvissuti dell'incidente aereo avvenuto ieri all'aeroporto madrileno di Barajas in cui hanno perso la vita 153 persone, racconta gli attimi dell'incidente.

Ligia, questo il nome della sopravvissuta, è un medico dei servizi di emergenza di Madrid, specializzata nell'assistenza alle vittime di incidenti. Insieme al compagno José e alla cognata Gema stavano andando in vacanza una settimana alle Canarie per festeggiare il suo quarantaduesimo compleanno.

Alle 13.20, ora della partenza, la donna racconta che il comandante dell'aereo si scusa con i passeggeri e li informa che c'è un problema tecnico. Quasi nello stesso istante, l'apparecchio inizia a fare un tremendo rumore. Ligia si aggrappa al braccio di José, il suo compagno, e ha guardato Gema, sua cognata, seduta nella fila davanti.

L'aereo ha dato una scossa violenta e Ligia sente un "orribile rumore", viene sbalzata fuori e si ritrova in un canale secco pieno di pietre, di fianco alla pista. Rimasta stordita per un tempo indefinibile, avverte poi un'enorme esplosione. Erano i serbatoi dell'aereo che si stavano trasformando in una grande palla di fuoco.

Ligia cerca con lo sguardo José. Di fianco a lei c'è un corpo mezzo carbonizzato. Ma dall'orologio capisce che non è il compagno. Dopo averlo toccato capisce che la persona è senza vita e ha la certezza che non si tratta di Josè.

Tutt'intorno ci sono altri cadaveri e oggetti in fiamme. Intanto sente un grande calore provenire dalla fusoliera in fiamme. Vede una gigantesca colonna di fuoco e fumo. Poi il vento cambia e Ligia viene investita da un'aria bollente. Impossibile respirare. E' accecata. Il medico spera che l'enorme lingua di fuoco non la raggiunga.

Ligia sente anche dei sopravvissuti che chiedono aiuto. Tra le persone che piangono e gridano riconosce anche la voce di bimba piccola. E allora, spinta dal senso del dovere, cerca di alzarsi per prestare soccorso, ma dopo due o tre tentativi falliti capisce che il suo femore destro è rotto.

Incominciano a sentirsi le sirene delle prime ambulanze. Ligia grida di nuovo il nome di José e gema, ma non ottiene risposta. Quando arrivano i soccorritori, riconosce i colleghi di lavoro che la guardano increduli. sull'ambulanza chiede un cellulare e chiama la sorella. "Mi ha detto che l'aereo era esploso. Parlava con una lucidità ed una tranquillità impressionante", racconta.

Dopo parecchie ore Ligia viene a sapere che José è stato ricoverato all'ospedale La Paz con varie lesioni alle vertebre ma non in pericolo di vita. Della cognataGema, invece, non si hanno ancora notizie.

(21 agosto 2008)

Un esempio di come Repubblica ha raccontato di un altro passeggero sullo stesso volo dove ha perso la vita Domenico e la sua famiglia (senza virgolette).

Lo stesso giornale. Che ha raccontato come "un film" i tragici momenti insieme al "compagno", nemmeno il "marito" di Ligia. Il "compagno". Che beffa.

Ci hanno voluto fare credere che Domenico è morto solo come un cane. Non è vero. E' morto insieme alle persone che amava: uniti nella vita, uniti per sempre nella morte.

Ma quella che è morta veramente in Italia è l'informazione. La volontà di dire la verità, anche se è una bella verità.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da majin mixxi

SE LO STEWARD MORTO È UNA BANDIERA GAY
Francesco Merlo per La Repubblica

Siamo tutti omosessuali, e dunque ci spiace dire che l´omofobia, nella orribile morte del povero Domenico Riso, è un´ossessione sì, ma solo dell´Arcigay, che ha infatti accusato i media italiani di «avere censurato la relazione tra lo steward e il suo compagno francese». Ma noi siamo anche tutti eterosessuali. E dunque ci spiace dire che solo ad un´Arcigay, che è ossessionata dall´idea e non è intelligente dei fatti, poteva venire in mente che in quel forno crematorio all´aeroporto di Madrid non c´erano 153 persone, ma solo due omosessuali dichiarati.

CUT

Abbiamo, insomma, il fondato sospetto che l´onorevole Grillini sia – proprio lui – l´ossessionato dall´omofobia. È lui ad avere bisogno, sempre e comunque, del nemico per le sue usurate battaglie, al punto da andare fiero della sessualità di una vittima di un disastro aereo e di celebrarlo come un eroe della diversità, del pensiero laterale e dell´anticonformismo.

CUT

È legittimo criticare, ma la paranoia dell´omofobia, in questa Italia confusa, sta rischiando di trasformare l´Arcigay in una comunità di preti fondamentalisti al contrario

CUT

Ah, quindi non me n'ero accorto solo io...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ah, quindi non me n'ero accorto solo io...

Dell'articolo differenziato a seconda dell'orientamento sessuale dei passeggeri però, stranamente, non te ne sei accorto

[drakend]

LOL i mitici giornalisti italiani sono riusciti a fare la porcata nella porcata: hanno parlato della vita privata di un privato cittadino deceduto e, nel farlo, l'hanno stravolta poiché il suo modello di vita andava a cozzare troppo con il bigottismo ipocrita dell'italiano medio. Questo Paese è la vergogna di tutta l'Europa e non passa giorno in cui non ci facciamo riconoscere.

[Valuk]

Originariamente inviato da Senza Fili

Chi se ne frega allora dei dettagli di tutte le persone normalmente coinvolte in fatti di cronaca, di cui i giornali narrano però anche le pulci...
La privacy andrebbe rispettata sempre o mai, mica solo allo scopo di non turbare i bigotti, eh
[/b]

Beh infatti a me non interessano nemmeno le storie deglialtri eh. Fanno male a parlarne sempre, questa volta hanno fatto bene a non parlarci. Almeno una volta ci azzeccano, che non devono inserirsi nelle vite altrui, specie di chi è già morto, di certo non per dare notizia, ma per fare inutile gossip che tanto piace

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Valuk

Beh infatti a me non interessano nemmeno le storie deglialtri eh. Fanno male a parlarne sempre, questa volta hanno fatto bene a non parlarci. Almeno una volta ci azzeccano, che non devono inserirsi nelle vite altrui, specie di chi è già morto, di certo non per dare notizia, ma per fare inutile gossip che tanto piace

Nessuno chiedeva di narrare storie su dettagli privati e magari piccanti, dire "viaggiava con il compagno" non mi sembra proprio un gossip, ma era dire la verità, verità che non hanno fatto problemi a raccontare parlando di altri passeggeri eterosessuali... finchè ci sarà gente che considererà l'esistenza di coppie gay come un tabù questo paese resterà sempre una merda.