L'Arcigay: perbenismo sullo steward morto

[Senza Fili]

La deputata del Pd Concia: quando riusciremo a chiamare le cose con il loro nome?

«Troppi silenzi sull'italiano e il compagno». Ma Galan: omofobia è parlarne


ROMA — Quali sono le parole per dirlo? Si doveva raccontare la storia personale di Domenico Riso (nella foto), lo steward siciliano morto nel disastro aereo di Madrid, insieme al suo compagno francese e al figlio di lui? I dettagli della nuova vita parigina, come riferita dal cugino dell'unica vittima italiana della sciagura, sono un fatto di cronaca o un'ingerenza inutile nella privacy di Riso, di Pierrick Charilas e di suo figlio Ethan?

Ad aprire il dibattito sono state le associazioni gay. Indignate non per i racconti ma per i silenzi e le omissioni sulla storia dello steward: «La vita di Domenico Riso è stata avvolta da una cortina di fumo tragicamente ridicola: quando questo Paese avrà il coraggio di chiamare le cose con il proprio nome?», scrivono i vertici dell'Arcigay, in una nota firmata anche dalla parlamentare pd Paola Concia. E non solo. Si scandalizza per il motivo opposto il governatore del veneto Giancarlo Galan (Pdl), che considera «omofobo» mettere la lente sulla vita di Riso: «Sono ripugnanti le cronache pubblicate da alcuni giornali penosamente impegnate a dare il massimo risalto al fatto che Domenico Riso fosse in viaggio assieme al suo "compagno". Che pena per un giornalismo così scadente e morboso».

Le reti tv hanno scelto di non raccontare nulla. «E' tabù in Italia parlare di questo tipo di famiglie», si lamenta il radicale Sergio Ravasio, segretario dell'Associazione Certi Diritti. I giornali hanno usato diversi toni e termini: delicatezza, vista la situazione tragica? «Ipocrisia», accusa il presidente di gaynet Franco Grillini: «Amico del cuore», «un amico», hanno scritto i più. «Compagno», ha scritto il
Corriere in prima pagina. La storia è stata anche ignorata o «omessa», da alcuni quotidiani. Quelli francesi che hanno dato la notizia della morte di Pierrick Charilas e di suo figlio Le Parisien e L'Équipe
- fanno un solo fugace cenno alla presenza di «un amico italiano, di cui non si hanno altre notizie»: per il resto raccontano il dolore dell'ex compagna di Charilas, che è una celebrità sportiva nazionale. Ecco che cosa ne pensano i lettori, che si sono divisi sulla scelta di raccontare la storia: «Il Corriere è stato l'unico giornale nazionale a trattare con rispetto la memoria di Riso descrivendo le persone con cui viaggiava come "il compagno e il figlio di tre anni" invece di nascondere la loro identità con formule generiche », scrive un lettore. «Ma come si possono scrivere certe cose sulla vita privata di una persona appena deceduta? Questa è informazione???», protesta un'altra mail. «Dopo la tragedia in Spagna, ho dovuto notate l'arretratezza del nostro Paese, il modo triste con cui alcune testate hanno cercato di evitare il discorso dell'omosessualità di Domenico», scrive un collega che lo ha conosciuto.


Angelo Pezzana, storico animatore della libreria Luxemburg di Torino, non getta la croce sui giornali. Sta scrivendo un libro in cui affronterà anche il tema della difficoltà di trovare le parole per definire «l'identità omosessuale»: «Senza un riconoscimento giuridico delle coppie gay non si riesce a codificare una realtà che sarebbe accettata in gran parte della società italiana. I termini usati dai giornali non sono tanto offensivi quanto indicativi del-l'arretratezza linguistica del nostro Paese ». Pezzana ricorda infatti: «Persino nel mondo della moda non si riesce a definire senza ipocrisie il compagno di Valentino o l'identità di Armani, e per Versace si seppe del suo compagno solo dopo la morte...».

Gianna Fregonara
23 agosto 2008
corriere.it







Avevo subito notato il fatto che solo il corriere aveva dato la notizia che l'italiano morto fosse in volo per le vancanze assieme al compagno ed al figlio di lui, le altre testate e i tg hanno tutti bellamente glissato sul fatto, come se fosse una vergogna che quel ragazzo vivesse con la persona che amava e col figlio di lui... che tristezza di paese

[LUVІ]

Mah, non lo so, in questo caso sarei prudente.
Addirittura sarei dell'opinione che non parlare della sua vita privata sia più rispettoso e meno omofobico che parlarne per dare "colore" ad una vicenda così tragica.

LuVi

[pierodj]

Originariamente inviato da LUVІ

Addirittura sarei dell'opinione che non parlare della sua vita privata sia più rispettoso e meno omofobico che parlarne per dare "colore" ad una vicenda così tragica.

quoto

[Willy McBride]

Originariamente inviato da LUVІ

Mah, non lo so, in questo caso sarei prudente.
Addirittura sarei dell'opinione che non parlare della sua vita privata sia più rispettoso e meno omofobico che parlarne per dare "colore" ad una vicenda così tragica.

LuVi

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

[Hal2001]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

Il suo discorso è applicabile a chiunque. Io penso che fra le tante puttanate che i giornalisti combinano, raccontare qualcosa della vita di chi è mancato così tragicamente non sia grave, ma lui no. Ergo, non è una questione di essere o meno omosessuali.
Scusate, ma mi pare un po' forzato l'articolo e la discussione.

[lowenz]

Il problema è molto semplice: NON BISOGNA MAI PARLARE DELLA VITA PRIVATA DI NESSUNO, ma solo riportare i fatti.

Invece i giornalisti da 10 anni a questa parte, Studio Aperto a fare da battistrada, buttano sempre sul melodrammatico OGNI TIPO DI MORTE e pertanto quando poi si cade in situazioni "particolari" il meccanismo della "bella famigliola distrutta, versate lacrime a dirotto o voi che ascoltate e abbiate il cuore contrito (tanto poi ci si fa tutti una bella pista di coca per dimenticare)" si incricca.

Negli anni '80 era tutto DECISAMENTE meglio, da questo punto di vista: l'attuale sistema giornalistico sembra progettato e gestito da un bambino con la mania di attirare l'attenzione.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

Ma no, dai, sono contorsionismi.
Per quanto mi riguarda, parlarne, un po a sproposito, è indice di omofobia, da parte dei media.
Non è questione di pudore e/o rispetto.

LuVi

[Korn]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

* siamo i soliti cattorazzisti

[rip82]

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è molto semplice: NON BISOGNA MAI PARLARE DELLA VITA PRIVATA DI NESSUNO, ma solo riportare i fatti.

Invece i giornalisti da 10 anni a questa parte, Studio Aperto a fare da battistrada, buttano sempre sul melodrammatico OGNI TIPO DI MORTE e pertanto quando poi si cade in situazioni "particolari" il meccanismo della "bella famigliola distrutta, versate lacrime a dirotto o voi che ascoltate e abbiate il cuore contrito (tanto poi ci si fa tutti una bella pista di coca per dimenticare)" si incricca.

Negli anni '80 era tutto DECISAMENTE meglio, da questo punto di vista: l'attuale sistema giornalistico sembra progettato e gestito da un bambino con la mania di attirare l'attenzione.

*

[gigio2005]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

se fosse morto con la compagnA avremmo avuto i tiggi' zeppi di servizi melodrammatici strappalacrime con tanto di colonna sonora e fotografie....

tutte cose che a me fanno vomitare... per cui meglio cosi'...meglio non parlarne
ho sempre odiato la melodrammaticita' del giornalismo da 4 soldi che scatta in seguito ad ogni incidente mortale...

esempio: l'altro ieri al tg5 parlando della ragazza incinta investita.... megaposter della sua foto...intervista strappalacrime...elogio di rito...era intelligentissima...aspirava a fare questo e quall'altro....era la migliore del mondo etc etc etc

MA LASCIATE I MORTI IN PACE MALEDETTI GIORNALISTI!

[Jo3]

A nessuno e' venuto in mente che magari la famiglia ha disposto che non venisse gettata ai porci la vita privata di questa persona?

[indelebile]

però sempre quando si hanno moglie e figli anche se non vogliono entrano nella vita pvt..

per il resto quoto lowenz

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da LUVІ

Mah, non lo so, in questo caso sarei prudente.
Addirittura sarei dell'opinione che non parlare della sua vita privata sia più rispettoso e meno omofobico che parlarne per dare "colore" ad una vicenda così tragica.

Personalmente, leggendo sul Corriere, ho pensato prima "mi dispiace" e poi "mi dispiace per tutti e tre".

Originariamente inviato da Hal2001

Scusate, ma mi pare un po' forzato l'articolo e la discussione.

Aggiungo che a me sembra che sia, semmai, l'Arcigay a sfruttare la tragedia per fini propagandistici propri.

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è molto semplice: NON BISOGNA MAI PARLARE DELLA VITA PRIVATA DI NESSUNO, ma solo riportare i fatti.

Invece i giornalisti da 10 anni a questa parte, Studio Aperto a fare da battistrada, buttano sempre sul melodrammatico OGNI TIPO DI MORTE e pertanto quando poi si cade in situazioni "particolari" il meccanismo della "bella famigliola distrutta, versate lacrime a dirotto o voi che ascoltate e abbiate il cuore contrito (tanto poi ci si fa tutti una bella pista di coca per dimenticare)" si incricca.

Negli anni '80 era tutto DECISAMENTE meglio, da questo punto di vista: l'attuale sistema giornalistico sembra progettato e gestito da un bambino con la mania di attirare l'attenzione.

Quoto

Originariamente inviato da LUVІ

Per quanto mi riguarda, parlarne, un po a sproposito, è indice di omofobia, da parte dei media.
Non è questione di pudore e/o rispetto.

Non saprei se si tratti proprio di "omofobia", parola purtroppo abusata.

Originariamente inviato da Jo3

A nessuno e' venuto in mente che magari la famiglia ha disposto che non venisse gettata ai porci la vita privata di questa persona?

Eh già

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo. Se fosse morto con la compagna e il figlio di lei ci sarebbero stati problemi di "pudore" o "rispetto" a scrivere che avevano una relazione?

ESATTO

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è molto semplice: NON BISOGNA MAI PARLARE DELLA VITA PRIVATA DI NESSUNO, ma solo riportare i fatti.

Invece i giornalisti da 10 anni a questa parte, Studio Aperto a fare da battistrada, buttano sempre sul melodrammatico OGNI TIPO DI MORTE e pertanto quando poi si cade in situazioni "particolari" il meccanismo della "bella famigliola distrutta, versate lacrime a dirotto o voi che ascoltate e abbiate il cuore contrito (tanto poi ci si fa tutti una bella pista di coca per dimenticare)" si incricca.

Negli anni '80 era tutto DECISAMENTE meglio, da questo punto di vista: l'attuale sistema giornalistico sembra progettato e gestito da un bambino con la mania di attirare l'attenzione.

Ok.
Appurato che solitamente invece, in ogni fatto di cronaca, si parla sempre approfonditamente della vita privata dei protagonisti (e non solo sui generis dicendo tipo " la vittima era con la compagna") in questo caso il glissare di certo non è stato dato dalla sensibilità verso la privacy usata dei giornalisti (che non si sono mai fatti problemi in tal senso), ma dal fatto che in Italia ancora per troppi sia tabù parlare ci certe cose.

[Valuk]

Originariamente inviato da Senza Fili

Avevo subito notato il fatto che solo il corriere aveva dato la notizia che l'italiano morto fosse in volo per le vancanze assieme al compagno ed al figlio di lui, le altre testate e i tg hanno tutti bellamente glissato sul fatto, come se fosse una vergogna che quel ragazzo vivesse con la persona che amava e col figlio di lui... che tristezza di paese

Eh vabbè, chi se ne frega se era gay. Ora perchè è morto non devono mica parlare di tutta la sua vita privata! Erano fatti suoi e non vedo perchè dovrebbero interessare agli spettatori. hanno fatto bene a non aver detto nulla!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Valuk

Eh vabbè, chi se ne frega se era gay. Ora perchè è morto non devono mica parlare di tutta la sua vita privata! Erano fatti suoi e non vedo perchè dovrebbero interessare agli spettatori. hanno fatto bene a non aver detto nulla!

Chi se ne frega allora dei dettagli di tutte le persone normalmente coinvolte in fatti di cronaca, di cui i giornali narrano però anche le pulci...
La privacy andrebbe rispettata sempre o mai, mica solo allo scopo di non turbare i bigotti, eh






Leggi pure qui ed apri gli occhi





Ligia insieme al compagno José e alla cognata Gema stavano andando alle Canarie

per festeggiare il suo 42esimo compleanno. "Mi sono trovata in un canale secco"

Il racconto di una sopravvissuta
"Un rumore orribile, poi ero fuori"

La donna ha un femore fratturato. Il fidanzato lesioni alle vertebre, ma non è in pericolo

MADRID - "Un orribile rumore, poi sono stata sbalzata fuori e mi sono ritrovata in un canale secco pieno di pietre". A El Pais, uno dei 19 sopravvissuti dell'incidente aereo avvenuto ieri all'aeroporto madrileno di Barajas in cui hanno perso la vita 153 persone, racconta gli attimi dell'incidente.

Ligia, questo il nome della sopravvissuta, è un medico dei servizi di emergenza di Madrid, specializzata nell'assistenza alle vittime di incidenti. Insieme al compagno José e alla cognata Gema stavano andando in vacanza una settimana alle Canarie per festeggiare il suo quarantaduesimo compleanno.

Alle 13.20, ora della partenza, la donna racconta che il comandante dell'aereo si scusa con i passeggeri e li informa che c'è un problema tecnico. Quasi nello stesso istante, l'apparecchio inizia a fare un tremendo rumore. Ligia si aggrappa al braccio di José, il suo compagno, e ha guardato Gema, sua cognata, seduta nella fila davanti.

L'aereo ha dato una scossa violenta e Ligia sente un "orribile rumore", viene sbalzata fuori e si ritrova in un canale secco pieno di pietre, di fianco alla pista. Rimasta stordita per un tempo indefinibile, avverte poi un'enorme esplosione. Erano i serbatoi dell'aereo che si stavano trasformando in una grande palla di fuoco.

Ligia cerca con lo sguardo José. Di fianco a lei c'è un corpo mezzo carbonizzato. Ma dall'orologio capisce che non è il compagno. Dopo averlo toccato capisce che la persona è senza vita e ha la certezza che non si tratta di Josè.

Tutt'intorno ci sono altri cadaveri e oggetti in fiamme. Intanto sente un grande calore provenire dalla fusoliera in fiamme. Vede una gigantesca colonna di fuoco e fumo. Poi il vento cambia e Ligia viene investita da un'aria bollente. Impossibile respirare. E' accecata. Il medico spera che l'enorme lingua di fuoco non la raggiunga.

Ligia sente anche dei sopravvissuti che chiedono aiuto. Tra le persone che piangono e gridano riconosce anche la voce di bimba piccola. E allora, spinta dal senso del dovere, cerca di alzarsi per prestare soccorso, ma dopo due o tre tentativi falliti capisce che il suo femore destro è rotto.

Incominciano a sentirsi le sirene delle prime ambulanze. Ligia grida di nuovo il nome di José e gema, ma non ottiene risposta. Quando arrivano i soccorritori, riconosce i colleghi di lavoro che la guardano increduli. sull'ambulanza chiede un cellulare e chiama la sorella. "Mi ha detto che l'aereo era esploso. Parlava con una lucidità ed una tranquillità impressionante", racconta.

Dopo parecchie ore Ligia viene a sapere che José è stato ricoverato all'ospedale La Paz con varie lesioni alle vertebre ma non in pericolo di vita. Della cognataGema, invece, non si hanno ancora notizie.

(21 agosto 2008)


=======================

Un esempio di come Repubblica ha raccontato di un altro passeggero sullo stesso volo dove ha perso la vita Domenico e la sua famiglia (senza virgolette).

Lo stesso giornale. Che ha raccontato come "un film" i tragici momenti insieme al "compagno", nemmeno il "marito" di Ligia. Il "compagno". Che beffa.

Ci hanno voluto fare credere che Domenico è morto solo come un cane. Non è vero. E' morto insieme alle persone che amava: uniti nella vita, uniti per sempre nella morte.

Ma quella che è morta veramente in Italia è l'informazione. La volontà di dire la verità, anche se è una bella verità.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Personalmente, leggendo sul Corriere, ho pensato prima "mi dispiace" e poi "mi dispiace per tutti e tre".

Il corriere è stato il peggiore secondo me...

Ha usato una serie di bizantinismi assurdi per descrivere il morto.


Tipo "era in viaggio con l'amico più amato"

"coinquilino"

Per non parlare di quando spiega che al paesello siculo lo guardavano male perchè portava l'orecchino

Se fosse stata una donna in viaggio con il partner, nessuno si poserebbe la domanda sulla privacy e ci sarebbero stati tutti i dettagli espliciti del caso

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

Il corriere è stato il peggiore secondo me...

Ha usato una serie di bizantinismi assurdi per descrivere il morto.


Tipo "era in viaggio con l'amico più amato"

"coinquilino"

Per non parlare di quando spiega che al paesello siculo lo guardavano male perchè portava l'orecchino

Se fosse stata una donna in viaggio con il partner, nessuno si poserebbe la domanda sulla privacy e ci sarebbero stati tutti i dettagli espliciti del caso

Il corriere ha detto che era con il compagno.
Le altre testate che era con un amico.

Quale delle due definizioni era veritiera?
Che bisogno c'era di nascondere il fatto che il tizio stesse andando in vacanza con la persona che amava, declassandolo a banale "amico"???
perchè allora Repubblica, narrando la storia della signora da me sopra riportata, non si è fatto problemi a dire che fosse in vacanza col fidanzato e la cognata?
Le conclusioni sono ovvie

[Senza Fili]

da un giornale locale siciliano, articolo che fa riflettere


Strage Madrid, Montana: "Riso morto due volte, dimenticata la sua famiglia"

23/08/2008



Nel disastro aereo di Madrid una delle vittime è morta due volte. Secondo Piero Montana, consulente del sindaco per le pari opportunità e attivista omosessuale, in molti hanno infatti oscurato e dimenticato la storia di Domenico Riso, originario di Isola delle Femmine, morto insieme al compagno e al figlio di lui. Una famiglia di fatto distrutta nell´incidente aereo, ma allo stesso tempo una storia che quasi nessuno ha voluto ricordare.
«Il disastro areo di Madrid - dichiara Montana - è una tragedia immane perché tante, troppe vittime hanno perso terribilmente ed irreparabilmente la vita bruciata in un rogo spaventoso. A tutte loro con sgomento è rivolto il nostro pensiero che non osa immaginare quei momenti terribili che hanno mandato letteralmente in fumo l´esistenza di 153 persone. Al nostro dolore tuttavia si accompagna un senso di scoramento perché ci sembra che in questo disastro qualcuna delle vittime sia morta come due volte. Solo su Corriere.it apprendiamo che uno dei passeggeri,lo steward di Air France Domenico Riso, di Isola delle Femmine ma residente a Parigi, è morto assieme al suo compagno Pierrik Charilas e il figlio di lui Ethan, un bimbo di tre anni. Domenico e Pierrik, ci informa il Corriere, formavano una famiglia e vivevano in una bella casa di Parigi. Domenico era molto affezionato al bambino ed insieme al suo compagno partiva in vacanza alle Canarie portando Ethan con loro. Questa famiglia è stata distrutta da un disastro areo, ma mi preme, quasi con le lacrime agli occhi, ricordarla per conservarne la memoria al di là del silenzio, dell´oblio, della censura forse che l´ipocrisia impone».
http://www.90011.it/articolo.asp?idnotizia=4074&tags=

[|osvi]

se nella vita erano dichiarati, negarlo è da bastardi
dopo tutto un uomo con donna (sposati) vengono chiamati "marito e moglie" non "un uomo con la sua amica più fedele"


se invece erano due persone riservate non vedo perchè sputtanarle