Pentax FA limited su Canon 5D

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

non è certo una lente da comprare per tabelle e grafici...
come neanche il 31mm...

Come ci si fa a fidare di un commento...se non avallato da prove e controprove?
L'ottica (intesa come scienza) non è un opinione ma pura legge di snell.
Un esempio, mi sono appena preso il 300 fisso: due masi Patriota è venuto a bere una birra con noi (...e pagò tutto!) e parlando mi disse che il 300 era proprio bello, arrivato poi a casa gli detti ragione proprio guardando photozone.
Diciamo che due indizi fanno una prova.
Dalle prove del 77 e dallo sfocato strepitoso (ieri invece mi ero fermato solo alla lente più corta) dietro alla ragazza...è una gran lente.
Ma non so nè quanto costa nè dove si possa comprare (dai miei soliti siti non si ricava nulla) nè cosa costi l'anello adattatore.

[marklevi]

il 43 sarebbe perfetto su una FF, il vero normale.

il motivo di sceglere questi invece dei canon potrebbe anche essere una morbidezza sconosciuta agli L.

proprio il grafico linkato da Aarn mette in mostra come il 77 sia poco corretto ai bordi, dovrebbe avere uno sfocato molto morbido...
e cmq un centro di nitidezza elevata.
dopo passo su photozone, o, Angelo, se hai altri esempi mi piacerebbe vederli

come anche Pat si è un po lamentato, l'85L 1.2 ottagonizza già a f2, male secondo me. speriamo questo 77 sia meglio.

poi, si, anche le dimensioni discrete non sono da trascurare

[angelodn]

ecco una foto a f2 fatta da me
con un paio di crop











p.s.
per alcuni è una lente ottima, altri su www.pentaxforums.com la definiscono "magic"....per altri è un'ossessione...

[angelodn]

questa a f1.8 da pbase

[angelodn]

[angelodn]

MarkLuca...bastano?

scherzi a parte, ho individuato un nuovo pezzo da aggiungere al corredo.
Una lente con un bokeh S-T-R-E-P-I-T-O-S-O

questa
che però vien fatta solo per pentax e nikon

[marklevi]

Originariamente inviato da angelodn

.
che però vien fatta solo per pentax e nikon

beh per un canonista non è certo un problema

adesso vedo come muovermi... effettivamente mi sto stancando dei supernitidi dei supercannoni, L, usm, ecc...

[angelodn]

Luca,

lui è il nostro punto d'unione
guarda che corredo che ha...

[marklevi]

Originariamente inviato da angelodn

Luca,

lui è il nostro punto d'unione
guarda che corredo che ha...

anche troppe cose
stavo guardando, le foto... meglio che leggere la sfilza di cannoni.
non sapevo esistesse un pentax macro 200. bello.

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

anche troppe cose
stavo guardando, le foto... meglio che leggere la sfilza di cannoni.
non sapevo esistesse un pentax macro 200. bello.

il 200 macro è una bella lente, molto costosa ma bella...
io ho avuto per un po' il 100mm macro, lo presi perchè cercavo qualcosa di quella lunghezza focale per i ritratti, ma era troppo una lama...troppo...

sempre macro, c'è il nuovo limited 35f2.8 macro. pare sia ottimo.

[angelodn]

sai che negli USA va parecchio questo?
http://www.pentaxforums.com/forums/p...2-5-macro.html

[marklevi]

tiro su questa discussione e invito freeman a spostarla dove deve stare...
---
i macro non fanno per me... poi è troppo lungo...

cmq sto veramente valutando di cambiare i miei 2 fissi 35L e 100f2 con 2 lenti diverse...

al posto del 35 voglio qualcosa di + corto, max 30, meglio 28.
i candidati sono:
sigma 30: un pelo lunghetto su aps.c, ottimo su aps.h poi da croppare il bordo nero, nitidissimo, possibilità af (anche se mi doterò del vetrino per MF, tanto li uso per foto posate...), sfocato morbido grazie ai bordi non supercontrastati.. economico... potrei prenderne uno anche usato, basta che sia nitido come dio comanda,, della messa a fuoco mi frega una cippa..

zeiss hollywood 28 f2: resa ottima su tutto il fotogramma, focale perfetta su aps.c, luminosità accettabile... su p4u ce n'era uno a 600€ perfetto 2 anni fa...

pentax 31. Angelo, che pregi ha? nella foto postata in prima pagina da aarn mi fa rabbrividire lo sfocato.. sembra un L canon...

--

al posto del 100
uno tra:
pentax 77, zeiss 85, leica 80.

con una preferenza fra primo e terzo, non fosse altro per la minor lunghezza focale...

Angelo, ti ricordi quella discussione dove ne parlammo già, ad esempio dell'80 1.4, quale era?

[angelodn]

ciao Luca!

Originariamente inviato da marklevi

zeiss hollywood 28 f2: resa ottima su tutto il fotogramma, focale perfetta su aps.c, luminosità accettabile... su p4u ce n'era uno a 600€ perfetto 2 anni fa...

allora diciamo che tutta la linea zeiss è strepitosa. basta accettare di lavotare in manual focus ed è fatta.
ti posto alcuni scatti fatti con il 28f2

28mm a f2:


28mm a f2


non tralasciare anche il 25f2.8

25mm a f2.8


25mm a f2.8


25mm a f2.8

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

pentax 31. Angelo, che pregi ha? nella foto postata in prima pagina da aarn mi fa rabbrividire lo sfocato.. sembra un L canon...

il 31? pregi?
stiamo parlando di eccellenza, stato dell'arte dell'ottica. scusa me niente a che vedere con alcun pezzo della serie L. una lente che da sola vale la scelta pentax. costruzione interamente in metallo, trattamento antiriflesso controllato manualmente lente per lente...
come resa abbiamo il top per tridimensionalità, resa dell'incarnito, colori, antiriflesso....unico neo i circa 900 euro...

31 a f2.5


31 a f1.8

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

al posto del 100
uno tra:
pentax 77, zeiss 85, leica 80.
con una preferenza fra primo e terzo, non fosse altro per la minor lunghezza focale...
Angelo, ti ricordi quella discussione dove ne parlammo già, ad esempio dell'80 1.4, quale era?

beh se non sbaglio tutti gli attacchi leica possono essere montati su canon,
quindi le soluzioni possono essere:
- serie M 75/1.4 summilux
- serie R 80/1.4 SUMMILUX-R

poi c'è il 77limited...che te devo di.... ho postato alcuni scatti...favolosa...


io però se vuoi una lente da ritratto "doc" prenderei lo zeiss, perciò te ne parlo per ultimo. è una vera lente da ritratto. microcontrasto ad aperture minime appositamente studiato e realizzato. anche su photozone ne viene fuori splendidamente. poi considera che non la devi adattare...che fidati è una bella rottura in meno....

si insomma credo che la scelta più saggia e di qualità altissima è la binata zeiss 28+85...

[angelodn]

comunque prova a contattare lui:
http://www.roentarre.com/
e un grande utilizzatore sia di canon che di pentax
è attivissimo su diversi forum quindi ti risponde velocemente.

altrimenti se vieni a trovarci su pentaxiani.it c'è un bravissimo ragazzo
che possiede sia canon che pentax che leica, e diverse volte ha eseguito paragoni tra lenti canon e pentax. conosce ben il 31 ed il 77 magari può consigliarti il da farsi.

se necessiti di altri chiarimenti....

[marklevi]

wow che consulenza a 360°...

prima cosa... 25mm no. sono troppo pochi. come f/2.8... potrebbe essere l'obiettivo migliore del mondo ma non è quel che cerco...
l'utilizzo che ne farei è ben definito (figure intere ambientate) e devo stare alla distanza che mi dice il mio intuito... quindi da 28 a 30 31mm...

al momento sul 31 sono poco informato... mi devo vedere un po di foto, piu avanti tornerò sul link dato in prima pagina...

certo sarebbe figa una coppia di pentax su canon...

la coppia di zeiss mi farebbe molto comodo...

28 su aps.c e 85 su aps.h (troppo lungo per me su aps.c...)
dell'85 1.4 ho visto un rapido test su CCI contro il 135 canon, ed ho preferito lo zeiss...

i Leica M non credo possano essere montati, se sono quelli per le telemetro...

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

wow che consulenza a 360°...

prima cosa... 25mm no. sono troppo pochi. come f/2.8... potrebbe essere l'obiettivo migliore del mondo ma non è quel che cerco...
l'utilizzo che ne farei è ben definito (figure intere ambientate) e devo stare alla distanza che mi dice il mio intuito... quindi da 28 a 30 31mm...

al momento sul 31 sono poco informato... mi devo vedere un po di foto, piu avanti tornerò sul link dato in prima pagina...

certo sarebbe figa una coppia di pentax su canon...

la coppia di zeiss mi farebbe molto comodo...

28 su aps.c e 85 su aps.h (troppo lungo per me su aps.c...)
dell'85 1.4 ho visto un rapido test su CCI contro il 135 canon, ed ho preferito lo zeiss...

i Leica M non credo possano essere montati, se sono quelli per le telemetro...

esatto, mi sono informato, solo i Leica R
beh si..vai di zeiss