Qualcuno avvisi questo [piccolo] uomo

[matrizoo]

Originariamente inviato da Dream_River

A quale sarebbe questo oltre? Io oltre che una concezione delle nobilitazione della sofferenza e un cecità di fronte agli aspetti qualitativi delle vita, non vedo altre cause

per esempio che ci deve essere qualcuno che ti guidi nel pensare

io sono ATEO e non mi interessano le vostre paranoie spirituali, mi interessa sapere il motivo per cui un padre dovrebbe lasciare morire il figlio anche se malato, e mi piacerebbe sentirlo dire da un padre

[:dissident:]

Originariamente inviato da matrizoo

mi interessa sapere il motivo per cui un padre dovrebbe lasciare morire il figlio anche se malato, e mi piacerebbe sentirlo dire da un padre

Per risparmiargli sofferenze inutili (in quanto le probabilità di sopravvivenza erano comunque molto scarse..e cmq anche in questo caso che vita potrebbe essere?)

[matrizoo]

Originariamente inviato da :dissident:

Per risparmiargli sofferenze inutili (in quanto le probabilità di sopravvivenza erano comunque molto scarse..e cmq anche in questo caso che vita potrebbe essere?)

sei un padre?

[:dissident:]

Un essere umano è un essere umano..non c'entra essere padre o meno.

[matrizoo]

Originariamente inviato da :dissident:

Un essere umano è un essere umano..non c'entra essere padre o meno.

e invece centra, e molto.
tutto il resto è fuffa

[:dissident:]

Originariamente inviato da matrizoo

e invece centra, e molto.
tutto il resto è fuffa

c'entra perché se tieni in vita un essere umano per condannarlo ad una vita intera di sofferenze, se va bene, solo perché è tuo figlio lo fai per te, non per lui

[Dream_River]

Originariamente inviato da :dissident:

c'entra perché se tieni in vita un essere umano per condannarlo ad una vita intera di sofferenze, se va bene, solo perché è tuo figlio lo fai per te, non per lui

Posso chiamarti "Dio"?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Fil9998

un medico per sue personalissime convinzioni religiose CONTRARIE ALLA LETTERATURA MEDICA
ha il potere di togliere la patria potestà ai genitori, ha il potere di decidere che una persona così pesantemente menomata e senza speranze viva fino nella sofferenza più totale

Il medico non può togliere la patria potestà ad alcuno. Solo un tribunale può farlo così come il tribunale può ridarla. La questione è assai nebulosa: perché il giudice ha tolto la patria potestà ai genitori? Perché l'ha restituita? Se ha operato correttamente non può essere stato per motivi religiosi né nel toglierla ne nel ridarla ma solo per motivi giuridicamente rilevanti e la fede del primario non rientra tra questi. Solo la risposta a queste domande ci permetterebbe di farci una idea di quanto è successo. Rimane comunque il fatto che se scientificamente parlando il bimbo era senza speranza perché totalmente incompatibile con la vita siamo di fronte ad un caso di accanimento terapeutico è questo non è un bene ne per un laicissimo buon senso ne per il cristianesimo di confessione cattolica. Su quest'ultimo tralascio perché ho letto delle enormità da entrambi i fronti e sarebbe troppo lungo e non ne ho voglia.

Comunque per dialogare ci vuole rispetto, non costa nulla e ci sta sempre bene.

[Doraneko]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Rimane comunque il fatto che se scientificamente parlando il bimbo era senza speranza perché totalmente incompatibile con la vita siamo di fronte ad un caso di accanimento terapeutico è questo non è un bene ne per un laicissimo buon senso ne per il cristianesimo di confessione cattolica.

Eh,ma non e' cosi' scontato per tutti!Se lo fosse non saremmo arrivati a 8 pagine di discussione
Non tutti vedono un caso di "accanimento terapeutico" in un bambino al quale mancano degli organi interni e che viene tenuto in vita da mille sonde e mille tubicini che lo invadono e infilzano in ogni dove....

[raph45]

Originariamente inviato da laico79

Non è un fatto solo sociologico, è un fatto logico chi ha certe idee non riesce a vivere con le altre persone, va tutto bene se uno la pensa alla stessa maniera ma in una società libera queste idee contrastano con la natura della società stessa.

A me non interessa piacere agli altri, se era questo quello che intendevi, e ti dico il perchè, per piacere agli altri si diventa ipocriti, e non è una cosa a cui aspiro.

Inoltre mi sembra grave che solo per il fatto che uno non la pensa allo stesso modo di altri debba vivere bene o male, magari il mondo funziona anche così, ma non è giusto.

[raph45]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

[cut] ...per il cristianesimo di confessione cattolica. Su quest'ultimo tralascio perché ho letto delle enormità da entrambi i fronti e sarebbe troppo lungo e non ne ho voglia.

Comunque per dialogare ci vuole rispetto, non costa nulla e ci sta sempre bene.

Sarei curioso di sapere quali sono le bestialità che hai sentito, è troppo comodo prima dire questo e poi non addentrarsi in ulteriori spiegazioni.

[raph45]

Originariamente inviato da Dream_River

Il fatto che tu abbia sperimentato la sofferenza, anche in maniera molto intensa, a mio avviso non giustifica la tua lode verso la sofferenza il ruolo divino che gli attribuisci, anche se sicuramente deve essere una grande consolazione pensare che la propria sofferenza abbia un senso e che sia giusto che anche gli altri soffrano

Sperimentare la sofferenza dovrebbe essere la spinta nell'impegno a evitare al prossimo la sofferenza, anche se questo significa non lottare per la sua vita

Non ho detto che è giusto che gli altri soffrano, semplicemente non do alla sofferenza e il dolore il concetto negativo che danno in molti, tutto qua. Che abbia un senso invece ne sono straconvinto. Per quanto riguarda l'integralismo, sono convinto che solo essendo integralisti si puo' vivere seriamente il cristianesimo, integralismo non vuol dire fanatismo, ma soltanto essere RADICALI nelle scelte. Del resto Gesù Cristo, l'uomo da cui è derivato il cristianesimo era l'uomo o del si o del no, senza compromessi di sorta.

[raph45]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Rimane comunque il fatto che se scientificamente parlando il bimbo era senza speranza perché totalmente incompatibile con la vita siamo di fronte ad un caso di accanimento terapeutico ...[cut]

Onestamente non ci vedo nessun accanimento terapeutico, mica aveva l'encefalogramma piatto.

[Doraneko]

Originariamente inviato da raph45

Onestamente non ci vedo nessun accanimento terapeutico, mica aveva l'encefalogramma piatto.

Con le tecniche mediche che ci sono adesso,non e' fantascienza il poter staccare una testa da un corpo e mantenere in funzione il cervello somministrando artificialmente tutto cio' di cui ha bisogno.
E l'elettroencefalogramma non sarebbe piatto.

Deve esserci per forza l'elettroencefalogramma piatto per escludere l'accanimento terapeutico?

[trallallero]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Oggi, abbiamo la ricerca genetica, capace di riparare e modificare li DNA corrotto,
quindi la selezione naturale, lasciamola agli animali..

tipo questo ? http://it.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens

Originariamente inviato da Maverick491

Quanto ti quoto.
P.S. Senza contare che son tutti froci col culo degli altri. Non vogliono che venga spezzata una vita, ma forse non si rendono conto del fatto che quella non è vita. Questo in generale sull'eutanasia.

ehi Joe (pochi capiranno questa ), mi fa piacere leggerti quì e trovarmi d'accordo con te

quoto anche io Fil9998

[salucard]

io penso che si debba cessare da subito una vita che non avrà modo di sbocciare come un fiore...
quindi per alcune parti sono favorevole all'eugenetica,non favorevole però all'eugenetica che crea discriminazione poichè c'è una selezione del sistema genetico di tutte le "razze" più favorevoli per l'evoluzione dell'uomo...

[trallallero]

Originariamente inviato da salucard

io penso che si debba cessare da subito una vita che non avrà modo di sbocciare come un fiore...
quindi per alcune parti sono favorevole all'eugenetica,non favorevole però all'eugenetica che crea discriminazione poichè c'è una selezione del sistema genetico di tutte le "razze" più favorevoli per l'evoluzione dell'uomo...

Quoto, per la ricerca son d'accordo all'eugenetica ma quando si comincia a giocare a Dio mi fà schifo

[Maverick491]

Originariamente inviato da trallallero

ehi Joe (pochi capiranno questa ), mi fa piacere leggerti quì e trovarmi d'accordo con te

quoto anche io Fil9998

Sei tu il vero Joe