Sondaggio on line 30000 voti : PDL 32 IDV 28 PD 19.5 LN 10

[GianoM]

Originariamente inviato da ferste

ci mancherebbe, non sputtano internet, sputtano gli utenti di internet

secondo me un confronto diretto tra la carta stampata di alto livello è la maniera migliore per avere un'idea generale ampia e documentata, toccherà cmq fare una cernita, ma la base è buona.

Io ad esempio mi fido de "LA STAMPA" e del "CORRIERE della SERA" magari la fiducia è mal riposta ma tant'è.

Sarà anche buona, ma a me sembra molto limitata.

Internet invece ti sommerge di informazioni. Trovate quelle "buone" sei a cavallo.

[ferste]

Originariamente inviato da GianoM

Sarà anche buona, ma a me sembra molto limitata.

Internet invece ti sommerge di informazioni. Trovate quelle "buone" sei a cavallo.

seguiamo due filosofie diverse, io credo di perseguire un'informazione di qualità più che di quantità

[GianoM]

Originariamente inviato da ferste

seguiamo due filosofie diverse, io credo di perseguire un'informazione di qualità più che di quantità

Io credo invece che senza la quantità non possa esserci la qualità. E che una non influisca sull'altra.

[ferste]

Originariamente inviato da GianoM

Io credo invece che senza la quantità non possa esserci la qualità. E che una non influisca sull'altra.

non è senz'altro sbagliato come ragionamento, dipende anche da quante risorse vuoi utilizzare e su cosa, su tutti gli argomenti di politica italiana il tempo utilizzato per attingere a 2 fonti è già fin troppo

[Swisström]

Originariamente inviato da GianoM

Internet è la causa ma anche la soluzione anche per i siti complottisti. Come si sarebbe fatto a smascherare le notizie sul falso attacco al Pentagono ad esempio? O le bufale raccolte da Attivissimo? A suon di libri? No, grazie a Internet.

Sul serio, è un peccato demonizzare una così grande miniera di informazioni e di giornalisti solamente per 4 siti/gonzi in croce.

Non demonizzo internet, è un ottimo strumento con un grandissimo potenziale. Io lo uso spesso, in combinazione con la carta stampata, per documentarmi.

Ciò non significa che tutti siano in grado di selezionare efficacemente le informazioni della grande rete, anzi!


Mi citi il fatto che internet ha aiutato a smontare le minchiate complottistiche (spero di aver capito bene... altrimenti ) sull'11.09, mi sembra però che sia più la gente che è finita con il credere a queste minchiate, tramite internet, che non quella che si sia fatta la giusta opinione.

Invece la carta stampata seria e "convenzionale" ha dato lo spazio che merita a queste cazzate complottistiche... NESSUNO.

Originariamente inviato da ferste

ci mancherebbe, non sputtano internet, sputtano gli utenti di internet

secondo me un confronto diretto tra la carta stampata di alto livello è la maniera migliore per avere un'idea generale ampia e documentata, toccherà cmq fare una cernita, ma la base è buona.

Io ad esempio mi fido de "LA STAMPA" e del "CORRIERE della SERA" magari la fiducia è mal riposta ma tant'è.

è quel che ho detto io in pratica

[GianoM]

Originariamente inviato da Swisström

Mi citi il fatto che internet ha aiutato a smontare le minchiate complottistiche (spero di aver capito bene... altrimenti ) sull'11.09, mi sembra però che sia più la gente che è finita con il credere a queste minchiate, tramite internet, che non quella che si sia fatta la giusta opinione.

Hai detto bene, ti sembra. Ma apri un thread o un sondaggio e vedrai che risultati.

Originariamente inviato da Swisström

Invece la carta stampata seria e "convenzionale" ha dato lo spazio che merita a queste cazzate complottistiche... NESSUNO.

La carta è lenta, fare un dibattito sulla carta è impensabile. E' questo il bello di Internet, con la facilità con cui si propagano le cazzate, si propagano anche le notizie serie.

[Swisström]

Originariamente inviato da GianoM

Hai detto bene, ti sembra. Ma apri un thread o un sondaggio e vedrai che risultati.

e tu sapresti dirmi i risultati di un sondaggio simile, se non esistesse internet?

Altrimenti posso aprire quanti sondaggi voglio, ma non avrei termini di paragone.

[Onisem]

Originariamente inviato da plutus

non s'era detto che il popolo di internet era più informato istruito e che per questo votava a sinistra?

Secondo me uno informato ed istruito oggi come oggi non riesce più a votare. E chi lo fa, lo fa contro qualcuno, il solito ricatto del votare tizio per non far salire caio, e con questo il consenso è garantito.

[GianoM]

Originariamente inviato da Swisström

e tu sapresti dirmi i risultati di un sondaggio simile, se non esistesse internet?

No, posso solo fare una stima personale. Senza internet molti più consensi per le teorie complottistiche.

[altairz]

un sondaggio del genere è completamente inutile: il campione non è neanche lontanamente casuale (non è possibile stabilire qual è la probabilità di appartenenza al campione di un individuo), quindi cadono tutte le basi statistico/probabilistiche per potere stimare le vere percentuali di voto.

[GianoM]

Originariamente inviato da altairz

un sondaggio del genere è completamente inutile: il campione non è neanche lontanamente casuale (non è possibile stabilire qual è la probabilità di appartenenza al campione di un individuo), quindi cadono tutte le basi statistico/probabilistiche per potere stimare le vere percentuali di voto.

Si può sempre stimare cosa ne pensa parte del popolo di Internet.

[gugoXX]

Originariamente inviato da plutus

non s'era detto che il popolo di internet era più informato istruito e che per questo votava a sinistra?

Per me l'equazione e' diversa.
Il popolo di Internet e' mediamente giovane.
I giovani sono mediamente senza soldi.
Chi e' senza soldi e' mediamente di sinistra.

Non appena il giovane senza soldi inizia a guadagnare, getta via
l'altra equazione "La tua bicicletta e' mia, la mia bicicletta e' tua",
per assumere "la tua bicletta e' tua, la mia moto e' mia".

[GianoM]

Originariamente inviato da gugoXX

Per me l'equazione e' diversa.
Il popolo di Internet e' mediamente giovane.
I giovani sono mediamente senza soldi.
Chi e' senza soldi e' mediamente di sinistra.

Non appena il giovane senza soldi inizia a guadagnare, getta via
l'altra equazione "La tua bicicletta e' mia, la mia bicicletta e' tua",
per assumere "la tua bicletta e' tua, la mia moto e' mia".

Ussignor.

[gugoXX]

Originariamente inviato da GianoM

Ussignor.

Beh, il discorso era certamente generalista.
Ma quale dei 3 passaggi non ti ispira?
Il primo mi sembra corretto.
Il secondo direi anche.
Il terzo? Sarebbe bello trovare una statistica in Italia. Te ne posso passare una relativa agli USA



Repubblicani e Democratici, che sono una fetta consistente dell'elettorato, sono simpatizzanti il primo di una visione liberalista, il secondo di una visione "Di sinistra".
E come si puo' vedere i "Ricchi" si spingono piu' verso i Repubblicani, mentre la classe media si spinge di piu' verso i democratici.

Interessante notare come i veramente poveri non si ritengano garantiti dalla sinistra, e preferiscono invece l'ala liberale. Come mai?
Secondo me e' perche' la politica di trasformare le aziende in sostituti assistenziali finisce con il danneggiare anche loro.
Un'azienda costretta a mantenere un lavoratore diventato inutile (perche' poi lui si' e invece il poveraccio di strada per lei altrettanto inutile no...) forse non aiuta una persona in cerca di lavoro o in cerca di cambiare lavoro per migliorare la propria situazione.

[GianoM]

Ma qui si parla del balzo di IdV, che con la sinistra, con il tutto di tutti (purtroppo ) centra poco.

Poi non ho capito cosa centrano i soldi con le capacità di trovare informazioni.

[gugoXX]

Originariamente inviato da GianoM

Ma qui si parla del balzo di IdV, che con la sinistra, con il tutto di tutti (purtroppo ) centra poco.

Poi non ho capito cosa centrano i soldi con le capacità di trovare informazioni.

No, il mio discorso era diverso, non era legato al topic specifico.
Voleva essere una risposta al commento di Plutus.
E' sempre sembrato dai sondaggi sui Forum che il popolo di Internet priviliegi di piu' la parte sinistra piuttosto che la parte liberalista (non scrivo destra perche' in Italia la situazione e' distorta).
Qualcuno potrebbe essere portato a sostenere una superiorita' culturale della sinistra, con il seguente sillogismo:

Internet un veicolo di informazione
La maggior parte degli Internauti vota sinistra
Le persone informate votano sinistra.

Io invece l'ho buttata sul lato meramente economico.
Il popolo di Internet e' mediamente giovane.
I giovani sono mediamente senza soldi.
Chi e' senza soldi e' mediamente di sinistra.
Il popolo di Internet e' mediamente di sinistra.

[plutus]

Originariamente inviato da gugoXX

Voleva essere una risposta al commento di Plutus.
.

il mio non era un commento, ho semplicemente riportato una frase che tempo fa tornava spesso sul forum...

[gugoXX]

Originariamente inviato da plutus

il mio non era un commento, ho semplicemente riportato una frase che tempo fa tornava spesso sul forum...

L'avevo capito benissimo, e' solo che mi andava di commentare ulteriormente quel commento...

[GianoM]

Il popolo di Internet è mediamente giovane.
I giovani sono mediamente più informati, grazie a Internet stesso.
Chi è più informato è mediamente di sinistra.

Possiamo continuare all'infinito.

[gugoXX]

Originariamente inviato da GianoM

Il popolo di Internet è mediamente giovane.
I giovani sono mediamente più informati, grazie a Internet stesso.
Chi è più informato è mediamente di sinistra.

Possiamo continuare all'infinito.

mmmh. Quello era proprio il punto di partenza (l'ho scritto 2 post fa)
La mia era un'alternativa...