Annunciato ufficialmente GNOME 3.0

[peppepz]

[il kernel ogni 6 mesi]

Originariamente inviato da Barra

Probabilmente allora ho scritto una cavolata. Solo che ora siamo alla 2.6.24 (in ubuntu) la precendente se ricordo bene era 2.6.22 e davo per scontaot che la prossima rel di ubuntu avrebbe montato la 2.6.26 e così via.

Non è poi da tanto che sono diventato un pinguino-boy al 100% prima ero un utilizzatore occasionale.

Basta guardare le date:

2.6.26 - 13 luglio
2.6.25 - 17 aprile
2.6.24 - 24 gennaio
2.6.23 - 9 ottobre 2007

direi che esce in media ogni 3 mesi. Naturalmente se ci sono patch critiche vengono aggiunte subito appena serve, e per le patch non critiche ci sono le rc che escono molto più spesso, circa settimanalmente, e in mia esperienza non sono molto più instabili delle versioni "release" :-) .

[khael]

beh cmq x qnd esce la 3 ci sarannno cpu dual octa core
32gb di ram e hd da svariati tb...
e non mi sembra cosi' ottimistico!
ricordiamoci quando uscirono le caratteristiche di vista, sembrava uno scandalo invece ormai sono di un pc da meno di 300€

[Hire]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Quelli di GNOME soffrono dell'invidia del pene
Siccome KDE è 3.0, hanno magicamente rinominato la 2.30 come 3.0

Perchè posti?

Non ti accorgi che scrivi solo stronzate?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mjordan

Non hanno rinominato proprio niente. A parte che della release 3.0 se ne parla già da un pezzo, è noto che nel ciclo di sviluppo di Gnome i numeri pari sono le release stabili mentre i numeri dispari sono le release in sviluppo. E' quindi naturale che se hanno intenzione di fare una major release successiva alla serie 2.2x, la si doveva chiamare 2.3x (e 3.0 lo diventerà solo quando saranno completate tutte le milestones di sviluppo sul branch 2.3x, quindi non è affatto una rinomina ma è un proseguire secondo i canoni che hanno sempre adottato dalla nascita).
Allo stesso modo, la corrente versione di Gimp che è la 2.5 è ciò che diventerà la 2.6
In ultimo, KDE sta al 4.0, non al 3.0. Io non capisco che cavolo ci stai a fare quà sopra se addirittura critichi pure ciò che non conosci.

è vero, stavolta ho sparato una stronzata da competizione

[Barra]

L'annuncio è stato fatto con molto clamore ma in realtà tutto nasce dalla volonta di portare avanti il progetto nel modo + indolore possibile per noi utenti. Da qui ai prossimi 2 anni usciranno versioni intermedie di gtk per facilitare il porting della applicazioni. Tutti gli applicativi gnome dovranno adattardi a queste nuove librerie per ottenere con il rilascio della 3.0 un desktop funzionale esattamente come ora. L'esatto contrario di kde4 dove con la 4.0 si sono poste le basi x ottenere un buon DE che arriverà + avanti (nemmeno la rel 4.1 arriverà ad avere tutto il necessario per essere completamente funzionale)

[!fazz]

Originariamente inviato da Barra

L'annuncio è stato fatto con molto clamore ma in realtà tutto nasce dalla volonta di portare avanti il progetto nel modo + indolore possibile per noi utenti. Da qui ai prossimi 2 anni usciranno versioni intermedie di gtk per facilitare il porting della applicazioni. Tutti gli applicativi gnome dovranno adattardi a queste nuove librerie per ottenere con il rilascio della 3.0 un desktop funzionale esattamente come ora. L'esatto contrario di kde4 dove con la 4.0 si sono poste le basi x ottenere un buon DE che arriverà + avanti (nemmeno la rel 4.1 arriverà ad avere tutto il necessario per essere completamente funzionale)

speriamo che sia indolore e con la speranza che non lo riempino di fronzoli inutili , ho sempre utilizzato gnome in quanto trovavo xfce veramente troppo minimale, speriamo di non dover tornare indietro

[masand]

Originariamente inviato da lepre84

quoto, qualcuno ha qualche idea per migliorare?
io ho impostato la risoluzione a 72dpi invece di 96 perchè nonostante i font di sistema siano a 10pti sono enormi!

Basta cambiare i font...

Si possono tranquillamente installare i font M$:

sudo apt-get install msttcorefonts

Se invece non si vogliono installare i font M$ si possono settare i TT in dotazione, a me piacciono molto i Beatstream ad esempio.

Ovviamente si deve anche settare, in caso si possieda un monitor LCD, anche l'impostazione per tale periferica.

Di seguito le impostazioni che uso io (monitor 19' 1280x1024)





Se invece si vogliono aggiungere caratteri propri, io consiglio prima di installare i caratteri M$ con il comando sopra descritto, dopodiché mettere i propri font in quella cartella (quella dei caratteri M$ appunto):



Per quanto riguarda invece Internet, io uso Firefox e l'ho impostato come la controparte di Windows:



Fatto tutto ciò la situazione dovrebbe migliorare di parecchio rispetto alle impostazioni di default:



Un saluto a tutti...
masand

Originariamente inviato da peppepz

gnome è da drogati, non ci sono i tasti "annulla" nelle finestre di dialogo, siamo pazzi? :-D

Concordo... a volte capita di cambiare per sbaglio qualche settaggio e poi non si sa più come ripristinare la situazione precedente. Più che un tasto "Annulla" servirebbe un tasto "Ripristina" che annulli le modifiche.

Originariamente inviato da axias41

I font predefiniti di Gnome sono orrendi, specialmente in firefox molte pagine erano illeggibili. Dopo aver provato la Suse con Kde 4 non tornerò più a Ubuntu, che forse è un pelino più veloce ma almeno non devo farci niente per leggere bene normalissime pagine html.

GNOME non c'entra nulla col fatto che tu non abbia installato font opportuni. I font vengono impostati dalla pagina web (attraverso i CSS ad esempio). Se tu non possiedi alcuno dei font impostati, viene utilizzato quello impostato di default in Firefox. Quindi sarebbe il caso di installare qualche pacchetto di font... tipo i molto utilizzati TTF di Microsoft.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Quelli di GNOME soffrono dell'invidia del pene
Siccome KDE è 3.0, hanno magicamente rinominato la 2.30 come 3.0

Sì sì è proprio questa la ragione, non il fatto che verranno utilizzate le GTK 3.0



P.S.
Comunque KDE è alla 4.0.

Originariamente inviato da ReaToMe

XFCE4 Rulez

Io dopo quasi 2 anni di Xfce sto tornando a GNOME

[CaFFeiNe]

mmmm finalmente si decidono a togliere di mezzo quell'anticaglia inutile di gnome 2...
le gtk.... speriamo le ottimizzino davvero... perchè sono davvero orride... rispetto alle qt soprattutto...

gnome in se anche è orrido... un desktop enviroment che sembra del 1998...

gnome semplice e pulito? non penso sia "semplice" per scelta... perchè con quelle librerie...
come dice linus... GNOME vuole per forza essere facile ,ma è arrivato in un punto(nel rendersi facile), in cui non fa tutto cio' che io voglio

infatti gnome non è facile... è solo INCOMPLETO
kde ha la stessa semplicita' nella gestione delle applicazioni, solo che ha un pannello di controllo molto piu' COMPLETO (quindi anche complesso) una personalizzazione del DE molto superiore (si puo' personalizzare qualunque minimo particolare sia estetico che non), piu' potere nella gestione del sistema operativo....

non capisco la gente che dice "io uso gnome perchè è piu' semplice" e io rispondo "allora che usi a fare linux se hai paura di qualche voce in piu' in un menu o in una finestra?"

se poi parliamo delle gtk.... le prendono tanto dalle QT... non si puo' usare il C per un DE... non è una cosa cosi' a basso livello che ha bisogno del C... pero' il C non è adeguato... programmare un DE senza oggetti, ma cercando di simularli... lo trovo da stupidi....
in un intervista gli sviluppatori delle gtk alla domanda "perchè non usate le qt?" loro risposero "perchè per utilizzi commerciali si devono pagare"(e non perchè le gtk sono inferiori)... perchè a quel tempo le qt non erano proprio gpl...

parliamo poi di un benchmark condotto da un membro del team gnome, che voleva mostrare che gnome fosse piu' leggero, ma a benchmark fatto, kde era pari e in alcuni casi (1% 2%) piu' leggero(e il 4.0 a detta di chi lo usa è ancora piu' leggero)...

insomma ha molte meno cose, è molto piu' incompleto, ma è pesante allo stesso modo

tutto questo per dire: spero che lo rivoluzioneranno parecchio, hanno molto da lavorarci
e spero facciano tutto cio' che hanno deciso all'ultima hackfest

http://developer.imendio.com/sites/d...berlin2008.pdf

(insomma se ci fate caso molte cose che kde ha gia.... essere migliore esteticamente.... piu' facile per i programmatori etc)


spero per loro che lo facciano, non sono contro a gnome, sono contro alla sua obsolescenza e incompletezza non tollerabile sia perchè siamo nel 2008, sia perchè se vogliamo che molti abbiano una prima esperienza con linux, hanno il diritto di fare tutto tramite DE (e kde è molto piu' potente)
e soprattutto che usino le qt o comunque rivoluzionino totalmente il tutto passando ad un linguaggio ad oggetti
non è possibile che con il 50% delle funzionalita' debba essere pesante quanto kde

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da axias41

I font predefiniti di Gnome sono orrendi

Diciamo pure che i fonts in Linux fanno decisamente pena.
Per renderli decenti si deve usare un pacchetto MS e nemmeno con quello si raggiunge la qualità di Xp, per non paragonare Vista dove sono ancora meglio.

Sembra una sciocchezza ma su un client ci devo stare per ore e dopo poco tempo il tutto diventa fastidioso.

[masand]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Diciamo pure che i fonts in Linux fanno decisamente pena.
Per renderli decenti si deve usare un pacchetto MS e nemmeno con quello si raggiunge la qualità di Xp, per non paragonare Vista dove sono ancora meglio.

Sembra una sciocchezza ma su un client ci devo stare per ore e dopo poco tempo il tutto diventa fastidioso.

Forse è sfuggito il post che ho fatto: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=27

I font di "Linux" non fanno assolutamente schifo... Potrebbero non piacere i font di default di Ubuntu (ad esempio), ma è una scelta di "compatibilità" con le varie risoluzioni/monitor/hardware e settaggi.

Se ad esempio setti l'alias dei font, metti al posto dei default i "Bitstream" l'aspetto cambia già di molto.

Poi con i "liberation font" che hanno una spaziatura simile a quelli M$ non si nota differenza con Windows.

E poi comunque, ovvio, si installano il set msttcore e stai a posto (sono indispensabili per quel che mi riguarda per settarli nel browser).

Un saluto a tutti...
masand

[Barra]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

mmmm finalmente si decidono a togliere di mezzo quell'anticaglia inutile di gnome 2...

Anticaglia usata sul 70% dei dekstop.

gnome in se anche è orrido... un desktop enviroment che sembra del 1998...

Proverei ad aggiungere qualche IMHO.

gnome semplice e pulito? non penso sia "semplice" per scelta... perchè con quelle librerie...
come dice linus... GNOME vuole per forza essere facile ,ma è arrivato in un punto(nel rendersi facile), in cui non fa tutto cio' che io voglio

Torvards dice tante cose. Alcune giuste altre meno. KDE è + personalizzabile, fa + cose ma chissa come mai la distro che + di tutte si è diffusa negli ultimi anni usa gnome. E chissa come mai la distro desktop a livello enterprise + diffusa usa gnome

infatti gnome non è facile... è solo INCOMPLETO

Lo dici tu.

kde ha la stessa semplicita' nella gestione delle applicazioni, solo che ha un pannello di controllo molto piu' COMPLETO (quindi anche complesso) una personalizzazione del DE molto superiore (si puo' personalizzare qualunque minimo particolare sia estetico che non), piu' potere nella gestione del sistema operativo....

Certo, KDE e' più flessibile, + scattante (grazie alle qt4 che sono un portento bisogna riconoscerlo). Questo almeno x la versione 3.5 visto che con la 4 x ora è anche -o flessibile di gnome.

non capisco la gente che dice "io uso gnome perchè è piu' semplice" e io rispondo "allora che usi a fare linux se hai paura di qualche voce in piu' in un menu o in una finestra?"

Xchè con linux posso fare cose che windows non mi permette (asterisk? firewall?) o perchè le stesse cose le posso fare senza spendere un sacco di soldi (editing video?)

insomma ha molte meno cose, è molto piu' incompleto, ma è pesante allo stesso modo

E' meno dispersivo, + facile da usare, più immediato x chi il computer lo usa come strumento di lavoro e non per farsi figo?
Nella fascia di utenti che sta tra il mega smanettone in grado di masterizzare dvd da console e quelli che non si ricordano che il mouse x funzionare deve stare appoggiato a una superficie e non sospeso x aria di solito preferisce Gnome proprio xchè tutto è pronto, è a portata di mano (i menù delle distro kde based imho tendono al ridicolo) e funzionale. Certamente IO che non sono proprio alle prime armi sento la mancanza di alcune funzioni un pò + evolute ma le alternative IMHO sono peggiori.

tutto questo per dire: spero che lo rivoluzioneranno parecchio, hanno molto da lavorarci e spero facciano tutto cio' che hanno deciso all'ultima hackfest

Lo hai letto il link in questione? parlano appunto del migrare alle future gtk (che introdurranno un sacco di novità) nel modo + indolore possibile. Significa continuità.

(insomma se ci fate caso molte cose che kde ha gia.... essere migliore esteticamente.... piu' facile per i programmatori etc)

E com'è che KDE4 assomiglia + a gnome che non a kde3?

spero per loro che lo facciano, non sono contro a gnome, sono contro alla sua obsolescenza e incompletezza non tollerabile sia perchè siamo nel 2008, sia perchè se vogliamo che molti abbiano una prima esperienza con linux, hanno il diritto di fare tutto tramite DE (e kde è molto piu' potente)
e soprattutto che usino le qt o comunque rivoluzionino totalmente il tutto passando ad un linguaggio ad oggetti
non è possibile che con il 50% delle funzionalita' debba essere pesante quanto kde

Vero che le GTK hanno bisogno di una rivoluzione. Non sono nate x essere flessibili ne nell'ottica di essere uno strumento che si evolva rapidamente. X il resto IMHO sul discorso desktop sbagli di grosso. Il concetto di DE non è nella testa del 95% degli utilizzatori di pc. La massa vuole roba semplice, immediata, che non richieda nessun tipo di apprendimento. Ho personalmente fatto avvicinare a linux molte persone. All'inizio mettevo ho provato con KDE xchè era + simile a windows. Non ci saltavano fuori, sempre a rompere a me. Ora solo gnome e posso dirti che un uomo di 65 anni con poca esperienza al pc dopo 1a settimana usava linux senza problemi ed è un paio di mesi che lo sento solo x info su quale programma possa soddisfare le sue esigenze.


Le TUE esigenze e le TUE capacità di utilizzo del compter non è detto che corrispondano alle esigenze di altri. Io con un DE ci avvio programmi, faccio qualche copia/incolla e poco + (ok le TAB in nautilus le vorrei realmente xchè i copia incolla sono abbastanza frequenti). Il pannello di gnome è imho quanto di + completo e immediato ci sia incircolazione. Ancora non capisco che cavolo abbia in + KDE da questo punto di vista. Anzi imho è molto + dispersivo e lungo raggiungere molte funzioni in KDE che in gnome (un pò come il passaggio da windows xp a Vista dove x fare la stessa cosa un utente esperto impiega molto molto di +).

X concludere IMHO il 99% del lavoro di un DE è NON FARSI ASSOLUTAMENTE NOTARE. ESSERE INVISIBILE AGLI OCCI DI CHI USA IL PC. E in questo gnome ha un solo rivale: OSX.

[Claudinho_ita]

Spero che riscrivino tutto in java, così da levarsi dalle palle sto C che ce lo portiamo dietro dall'anteguerra! Basta guardare gli attuali listati per notare i salti mortali che devono fare gli sviluppatori ora per tirare fuori qualcosa di decente con questo linguaggio. Ci vuole obbligatoriamente un linguaggio ad oggetti.
Per il resto sono completamente d'accordo col passaggio il più graduale possibile.. la scottatura di KDE 4 insegna

[Barra]

Originariamente inviato da peppepz

[il kernel ogni 6 mesi]



Basta guardare le date:

2.6.26 - 13 luglio
2.6.25 - 17 aprile
2.6.24 - 24 gennaio
2.6.23 - 9 ottobre 2007

direi che esce in media ogni 3 mesi. Naturalmente se ci sono patch critiche vengono aggiunte subito appena serve, e per le patch non critiche ci sono le rc che escono molto più spesso, circa settimanalmente, e in mia esperienza non sono molto più instabili delle versioni "release" :-) .

Ma le rel dispari non sono quelle di sviluppo quindi diciamo "beta"?

Originariamente inviato da Claudinho_ita

Spero che riscrivino tutto in java, così da levarsi dalle palle sto C che ce lo portiamo dietro dall'anteguerra! Basta guardare gli attuali listati per notare i salti mortali che devono fare gli sviluppatori ora per tirare fuori qualcosa di decente con questo linguaggio. Ci vuole obbligatoriamente un linguaggio ad oggetti.
Per il resto sono completamente d'accordo col passaggio il più graduale possibile.. la scottatura di KDE 4 insegna

Che rifacciano tutto da 0 lo spera il mondo intero che usino Java non credo però. Non mi sembra la soluzione migliore.
Mono? il leader del progetto gnome è anche a capo del progetto mono (ed è stipendiato da novell se non ricordo male). Una completa scrittura in mono significherebbe un facile porting in .net su windows x tutte le app?

[mjordan]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

non capisco la gente che dice "io uso gnome perchè è piu' semplice" e io rispondo "allora che usi a fare linux se hai paura di qualche voce in piu' in un menu o in una finestra?"

Perchè, Linux si usa perchè è difficile?

se poi parliamo delle gtk.... le prendono tanto dalle QT... non si puo' usare il C per un DE... non è una cosa cosi' a basso livello che ha bisogno del C... pero' il C non è adeguato... programmare un DE senza oggetti, ma cercando di simularli... lo trovo da stupidi....

Mi piacerebbe che argomentassi su queste affermazioni, sparare cosi non serve a nessuno. Motiva. Il C non si può usare per un DE? Il C non è adeguato? Spiegate i perchè quando affermate.

[mjordan]

Originariamente inviato da Claudinho_ita

Spero che riscrivino tutto in java, così da levarsi dalle palle sto C che ce lo portiamo dietro dall'anteguerra! Basta guardare gli attuali listati per notare i salti mortali che devono fare gli sviluppatori ora per tirare fuori qualcosa di decente con questo linguaggio. Ci vuole obbligatoriamente un linguaggio ad oggetti.
Per il resto sono completamente d'accordo col passaggio il più graduale possibile.. la scottatura di KDE 4 insegna

Come mai l'object orientation è necessaria?
Il C è anteguerra? Facciamo cosi. Togli il C dal pianeta. Cosa rimane dei sistemi Unix, di tutte le librerie vecchie e nuove che sono basate su C? Quali funzioni ti mancano dei nuovi linguagi di programmazione con le quali non potresti assolutamente vivere? E soprattutto, come mai un DE in Java? Quale toolkit? Swing? SWT? Jambi? SwingX?

[Europa]

Java?!? Ma siamo pazzi? Quanto di più pesante possa esistere al mondo!

Cmq, queste le mie riflessioni:

- KDE: Completissimo, vastissimo, probabilmente indicato per colui che vuole personalizzare davvero ogni aspetto del DE

- GNOME: Indubbiamente il più pulito e Windows Style. É quasi la mia prima scelta se non fosse che per me il migliore è...

- E17: Sinceramente, non esiste un DE più performante (ovvio, fluxbox e altri simili lo sono, ma sono esageratamente scarni).
La stessa velocità la riscontri sia se usi un P2 233Mhz che un Quad Core (prestazionalmente, quello che accade anche con Mac Os X). Esteticamente il più affascinante di tutti. Se fosse un po più stabile e avesse un Desktop+Filemanager più completo, non avrebbe eguali. Da quando lo uso costantemente (quasi un anno), non mi sono più sganciato... e ho accettato anche le sue limitazioni. Lo adoro e non c'è KDE/Gnome che tengano... voglio un ambiente che voli letteralmente e non mi piace sopperire con il processore alle scarse prestazioni del DM.
Sicuramente non lo consiglierei a mia nonna o mia madre... però se usi Linux e ne capisci un po, non puoi non rimanere affascinato dalle potenzialità di questo DE (provate la SVN + Exalt + Itask-ng...)