MA LE TASSE NON SCENDONO

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La verità fa male.

[Brakon]

Originariamente inviato da gaxel

A perché, c'erano elettori di centro-destra che dopo governi di qui e di là che per 60 anni non hanno mai tolto una singola tassa, pensavano che lo facesse questo governo?

Tutti tranne te e poche altre persone lungimiranti, mi sa. Da quello che sentivo in giro e leggevo qui sul forum, direi il 99%.

Ma ricapitolando un attimino... il governo di cdx ha vinto più che altro perchè la gente voleva
1)meno tasse
2)meno immigrati
3)meno spazzatura
4)meno comunisti

Difatti sono stati i cavalli di battaglia della campagna elettorale e le motivazioni più usate su questo stesso forum per inneggiare la caduta del governo P ad ogni votazione.

A parte la 4 che ci ha pensato Veltroni, sulle altre tre per ora non ci sono prospettive molto buone

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

La verità fa male.

Cuoto

[Solertes]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Magari pero' le tasse nn sono ancora salite!!!
Cosa sarebbe successo se al governo ci sarebbero stati i vostri campioni???
Magari le tasse erano gia' salite con il vostro plauso e accettate con soddisfazione.

Cioè, fammi capire, quando si aveva questo livello di tassazione sotto il csx era una cosa orribile ed ora lo stesso livello di prelievo và benissimo? ahahahahahahahahaahahahahah

Se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stato un flipper....con i se e con i ma non si arriva da nessuna parte....e poi come avrebbero potute aumentarle se sono già a livelli elevatissimi?

Un giorno mi devi spiegare le tue logiche

[Solertes]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

La verità fa male.

Ma Silvio che diceva che avrebbe ridotto le tasse non lo ricordi? La verità - se sei dotata di una memoria normale e di una logica elementare - dovrebbe fare molto più male a te che sei stata presa per i fondelli come tutto l'elettorato di centro destra con delle bugie colossali....

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Solertes

Cioè, fammi capire, quando si aveva questo livello di tassazione sotto il csx era una cosa orribile ed ora lo stesso livello di prelievo và benissimo? ahahahahahahahahaahahahahah

Se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stato un flipper....con i se e con i ma non si arriva da nessuna parte....e poi come avrebbero potute aumentarle se sono già a livelli elevatissimi?

Un giorno mi devi spiegare le tue logiche

Nn dire cose che nn ho detto.Rileggi bene e poi se vuoi riscrivi quello che volevi dire.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Solertes

Ma Silvio che diceva che avrebbe ridotto le tasse non lo ricordi? La verità - se sei dotata di una memoria normale e di una logica elementare - dovrebbe fare molto più male a te che sei stata presa per i fondelli come tutto l'elettorato di centro destra con delle bugie colossali....

Si puo' dire quello che si vuole.Ma la verita' e' che aveva detto che nn le avrebbe mai aumentate e poi se si riusciva le diminuira'.E x dire la verita' mi vanto x la mia memoria (così vi posso far vedere le contradizzioni della sx) e la mia logica e' super.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Si puo' dire quello che si vuole.Ma la verita' e' che aveva detto che nn le avrebbe mai aumentate e poi se si riusciva le diminuira'.E x dire la verita' mi vanto x la mia memoria (così vi posso far vedere le contradizzioni della sx) e la mia logica e' super.

Originariamente inviato da il corriere

IL LEADER DEL PDL: NESSUNA VELINA IN LISTA. IN PARLAMENTO LAVORANO IN 30
Berlusconi presenta il programma:
«Tasse sotto il 40%, sì al nucleare»
«Sette missioni per rilanciare il Paese». E promette di firmare un nuovo contratto con gli italiani

SONDAGGIO
Vi convince il programma presentato da Berlusconi?
VOTARISULTATI

Silvio BerlusconiROMA - «Sette missioni per rilanciare l'Italia». All'Auditorium della Conciliazione di Roma, Silvio Berlusconi presenta il programma del Popolo della libertà, condensato in dodici pagine. «Altro che le 280 presentate e mai realizzate dal governo Prodi» afferma il leader del Pdl. Il Cavaliere rivendica i meriti del suo precedente governo («Vi ricordo che nel 2001 il nostro programma fu sintetizzato nel contratto con gli italiani, che noi abbiamo rispettato per l'85 per cento») e annuncia le nuove proposte per il Paese. «Un impegno morale che assumiamo nei confronti degli italiani», che però non devono aspettarsi «miracoli». Sette missioni, dunque: la prima è rilanciare lo sviluppo; la seconda è sostenere la famiglia, la terza punta a maggiore sicurezza e giustizia, la quarta è relativa ai servizi ai cittadini, la quinta è dedicata al Sud, la sesta al federalismo e la settima a un piano straordinario di finanza pubblica. «Ma la nostra prima promessa - ribadisce Berlusconi - è che non metteremo mai le mani nelle tasche degli italiani e che abbasseremo la pressione fiscale sotto il 40% del Pil».

[Brakon]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Si puo' dire quello che si vuole.Ma la verita' e' che aveva detto che nn le avrebbe mai aumentate e poi se si riusciva le diminuira'.E x dire la verita' mi vanto x la mia memoria (così vi posso far vedere le contradizzioni della sx) e la mia logica e' super.

Originariamente inviato da Berlusconi

«Ma la nostra prima promessa - ribadisce Berlusconi - è che non metteremo mai le mani nelle tasche degli italiani e che abbasseremo la pressione fiscale sotto il 40% del Pil».

Fonte: google, qualsiasi pagina ti esca fuori scrivendo berlusconi tasse programma 2008.

Ti vanti per poco.

[Solertes]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Nn dire cose che nn ho detto.Rileggi bene e poi se vuoi riscrivi quello che volevi dire.

? questo è un punto di domanda, in italiano non è un carattere jolly.
Indica, come suggerisce il nome, delle forme interrogative.
Se noti bene il mio post, due frasi terminano con tale simbolo, indicando appunto che erano delle domande non delle affermazioni come mi pare tu abbia capito dal post quotato qui sopra.

[gianly1985]

Tanto l'importante è la pressione fiscale "percepita", la sicurezza "percepita", ecc... (e per far "percepire" ci vuole poco con 3 televisioni)
Quindi potrebbero pure raddoppiarle le tasse, abolire tutti i processi e depenalizzare il furto con scasso, il paese sarebbe comunque soddisfatto e pronto a rivotarli...

[das]

Originariamente inviato da Mailandre

Se leggete il Dpef vi accorgerete che la pressione fiscale non diminuirà nemmeno entro il 2013, anzi è destinata ad accentuarsi, poi a ridiscendere, mantenendosi sopra (sia pure di poco) all'attuale 43% del Pil. In poche parole, le tasse non diminuiranno, nonostante in campagna elettorale il centrodestra abbia martellato il centrosinistra accusandolo di spremere gli italiani. A scorrere il Dpef, si scopre che Tremonti ha scelto una linea di continuità con Prodi. Ma nessuno del governo si è preoccupato di avvertire gli italiani del cambio di linea. Nessuno si è premurato di spiegare come mai Prodi non avesse tutti i torti, visto che Berlusconi non cambia. Le sorprese di Tremonti non finiscono qui.

Io non ho ancora letto il DPEF ma intanto ho già cominciato a risparmiare una bella sommetta.
Chi fa lavoro straordinario ne risparmia un altro bel po'.

Ma il pezzo da novanta deve ancora arrivare: abolizione del divieto di cumulo, quello vuol dire un terzo dello stipendio in più per tutti i pensionati lavoratori.

[sider]

Originariamente inviato da das

Io non ho ancora letto il DPEF ma intanto ho già cominciato a risparmiare una bella sommetta.
Chi fa lavoro straordinario ne risparmia un altro bel po'.

Ma il pezzo da novanta deve ancora arrivare: abolizione del divieto di cumulo, quello vuol dire un terzo dello stipendio in più per tutti i pensionati lavoratori.

Tutte cose che fanno male, molto male ai giovani che si affacciano sul mondo del lavoro.
Certo, straordinario a go-go (così non serve assumere) e incentiviamo i pensionati a lavorare (altri posti in meno). Una figata.
Calcoliamo i posti che si perdono fisiologicamente per l'aumento della informatizzazione e siamo a posto.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da sider

Tutte cose che fanno male, molto male ai giovani che si affacciano sul mondo del lavoro.
Certo, straordinario a go-go (così non serve assumere) e incentiviamo i pensionati a lavorare (altri posti in meno). Una figata.
Calcoliamo i posti che si perdono fisiologicamente per l'aumento della informatizzazione e siamo a posto.

Nuove assunzioni ?, non le vedevo neppure prima , nel senso che purtroppo, come spesso succede venivano e vengono utilizzati sotterfugi per utilizzare "al massimo" i dipendenti.
Faccio 2 esempi :
1) Utilizzo di operai/impiegati assunti com socio lavoratore nelle cooperative, contributi bassissimi, possibilità di essere licenziato elevata, etc. etc.
2) Utilizzo, specie nei Supermercati ed Ipermercati (ma anche altrove) di contratti come sostituzione maternità o di assunzione temporanea, obbligando i dipendenti a turni assurdi (ad esempio iniziare la mattina presto per poi tornare la sera tardi per la chiusura) ed essendo "precari" (ed in questo caso la legge Biagi non c'entra ) non possono dire di no allerichieste di lavoro Domenicale o sotto le feste

Si torna al solito discorso, la legge Biagi non era sbagliata, ma è stata attuata solo a metà,la parte degli ammortizzatori sociali è stata completamente disattesa .

[Fabryce]

Originariamente inviato da das

Io non ho ancora letto il DPEF ma intanto ho già cominciato a risparmiare una bella sommetta.
Chi fa lavoro straordinario ne risparmia un altro bel po'.

Ma il pezzo da novanta deve ancora arrivare: abolizione del divieto di cumulo, quello vuol dire un terzo dello stipendio in più per tutti i pensionati lavoratori.

E quelli che non lo fanno? S'attaccano..

La detassazione degli straordinari è discriminatoria verso coloro che di solito non ne fanno come ad esempio i dipendenti pubblici e le donne ed è un disincentivo ad assumere nuovo personale, invece di assumere si farà fare più straordinari..

Questa norma poteva andar bene se accompagnata dalla detassazione del lavoro "regolare" ma da sola crea una forte distorsione del mercato del lavoro..

Ti ricordo che anche Draghi ha detto ieri che i nostri stipendi sono al palo da 15 anni

[dantes76]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

La verità fa male.

aumentera' la pressione fiscale mi son padan..

[gaxel]

Originariamente inviato da Brakon

Tutti tranne te e poche altre persone lungimiranti, mi sa. Da quello che sentivo in giro e leggevo qui sul forum, direi il 99%.

Ma ricapitolando un attimino... il governo di cdx ha vinto più che altro perchè la gente voleva
1)meno tasse
2)meno immigrati
3)meno spazzatura
4)meno comunisti

Difatti sono stati i cavalli di battaglia della campagna elettorale e le motivazioni più usate su questo stesso forum per inneggiare la caduta del governo P ad ogni votazione.

A parte la 4 che ci ha pensato Veltroni, sulle altre tre per ora non ci sono prospettive molto buone

Secondo me ha vinto perché Prodi ha attuato una determinata politica anti popolare, senza spiegare bene il perché lo abbia fatto (poi sul fatto se poteva fare anche diversamente si può discutere). E soprattutto perché Veltroni in campagna elettorale è stato il clone mal riuscito di Berlusconi.

Detto questo, bisognerebbe aspettare la fine della legislatura prima di giudicare l'operato del governo e quali e quante promesse saranno mantenute, comunque almeno con il quarto punto ha mantenuto la promessa

[Aku]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Magari pero' le tasse nn sono ancora salite!!!
Cosa sarebbe successo se al governo ci sarebbero stati i vostri campioni???
Magari le tasse erano gia' salite con il vostro plauso e accettate con soddisfazione.

[gaxel]

Originariamente inviato da Solertes

Cioè, fammi capire, quando si aveva questo livello di tassazione sotto il csx era una cosa orribile ed ora lo stesso livello di prelievo và benissimo? ahahahahahahahahaahahahahah

Se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stato un flipper....con i se e con i ma non si arriva da nessuna parte....e poi come avrebbero potute aumentarle se sono già a livelli elevatissimi?

Un giorno mi devi spiegare le tue logiche

Alla gente dà fastidio vedersi aumentare le tasse, dato che sono 60 anni che funziona così, soprattutto se non gli si spiega il motivo. Quindi basta togliere completamente l'ici sulla prima casa, lasciando inalterato il resto, perché la gente ne rimanga piacevolmente stupita "oohhhhhh, questo ha tolto una tassa".

Detto questo aspetterei comunque la fine della legislatura, per me gà il fatto che non vengano aumentate tasse è un successo.... e poi, non sono a livelli elevatissimi. Come ha detto Bertinotti in campagna elettorale più e più volte, siamo nella media europea... e anche la qualtà dei servizi statali

[dantes76]

Originariamente inviato da gaxel

Secondo me ha vinto perché Prodi ha attuato una determinata politica anti popolare

piccolo riepilogo:

Taglio irap= 25mld di euro
Case popolari=6mld di euro
Centrali nucleari= una ventina a 5 mld l'una 100mld di euro[ altri 5/10 mld per siti di stoccaggio, e di trattamento]
Infrastrutture= 34mld di euro...


ha tagliato astento 3/4 mld di euro, con fondi congiunturali, ovvero entrate da fondi, con una copertura di 3 anni e guarda caso, a fine dei tre anni il min delle finanze dice che la ressione fiscale aumentera'...