Caso Guzzanti - Carfagna

[Special]

Originariamente inviato da Ileana

Ho argomentato in tutti i miei post precedenti.
Inoltre, s epoi per te dire che c'è gente che si scoperebbe pure una cassapanca solo per il gusto di farlo è ironia e non una constatazione dei fatti, problemi tuoi.
Però esistono, è un dato di fatto.

C'è anche chi si scopa le cassapanche, hai ragione, evidentemente oltre questo non arrivi, divertiti.

[Brakon]

Originariamente inviato da gaxel

Qui non si sta parlando di meritocrazia, di onesta, di bravura, di valori... una persona che sa come ottenere quelo che vuole, non è un idiota. Per definizione.

Infatti, è un furbetto/a. In Italia ne siamo pieni, tra un po' diventerà una scelta di carriera.

Ma se io voglio un qualsiasi bene personale o un posto di lavoro ok allora condivido il modo di fare del furbetto... non lo apprezzo ma so che va avanti così da che mondo e mondo. Ma se la mia furberia mi porta a ricoprire un ruolo di resonsabilità dal quale dipendono milioni di persone, e io non sono adatto/adatta a ricoprire quel ruolo, altro che furbetto, sono stronzo.
l'Italia sentitamente ringrazia questa mentalità.

[dave4mame]

però a me c'è qualcosa che non quaglia.

di berlusconi si può dire tutto tranne che non sia un uomo di potere e con notevoli disponibilità economiche.
c'è gente con molto meno potere e grana che ottiene favori sessuali da signorine ben più carrozzate della carfagna riconoscendo loro assai meno di una poltrona da segretario di stato.

ora, se sta storia è vera, le cose sono due.
o berlusconi è un pessimo contrattatore, o la signorina carfagna è una specialista assoluta di specialità....

[nrk985]

Originariamente inviato da gaxel

Qui non si sta parlando di meritocrazia, di onesta, di bravura, di valori... una persona che sa come ottenere quelo che vuole, non è un idiota. Per definizione.

Quando un furbino/a del genere giunge in postazioni di comando e prende decisioni che interessano il tuo futuro, si sta parlando di idiozia da parte di chi lo/la avalla

[gaxel]

Originariamente inviato da Brakon

Infatti, è un furbetto/a. In Italia ne siamo pieni, tra un po' diventerà una scelta di carriera.

Ma se io voglio un qualsiasi bene personale o un posto di lavoro ok allora condivido il modo di fare del furbetto... non lo apprezzo ma so che va avanti così da che mondo e mondo. Ma se la mia furberia mi porta a ricoprire un ruolo di resonsabilità dal quale dipendono milioni di persone, e io non sono adatto/adatta a ricoprire quel ruolo, altro che furbetto, sono stronzo.
l'Italia sentitamente ringrazia questa mentalità.

Appurato che non è idiota, non vedo per quale motivo ci sia questa dilagante convinzione che un/una furbetto/a (soprattutto se donna, magari bella) non sia anche in grado di ricoprire un ruolo di responsabilità dal quale dipendono milioni di persone.

Originariamente inviato da Ileana

Può darmi fastidio, ma ripeto che non è lei l'diota di turno.
Forse a quel punto l'idiota sono io che per i miei principi morali non sono stata alle regole del gioco alle quali a sto mondo, stan sotto in tanti. Uomini e donne.

E questo è desolante.

La Carfagna non è un'idiota, quello che voleva ottenere l'ha ottenuto, s'è fatta raccomandare, ha avuto il posto scavalcando chissà quante altre o altri che hanno lavorato seriamente, e s'è pure trovata il compagno miliardario.

Il fatto che tu possa arrivare a pensare di essere "forse un'idiota" perchè non hai fatto come lei, è la prova più lampante del disastro morale che un caso del genere può provocare nelle nuove generazioni.

In un altro thread ho detto che vedo poca combattività nei giovani.
Alla vostra età, le "regole del gioco" non le potete accettare. Le dovete spezzare, dovete pretendere che vi venga riconosciuto quanto vi siete guadagnato con lo studio e il lavoro.

Non potete già adesso rassegnarvi al conformismo, e adeguarvi al gioco dei vecchi marpioni che hanno tutto l'interesse che voi restiate dove siete per poter fare i propri intrallazzi ed i loro affari sulla vostra pelle, dandovi qualche contentino giusto per tenervi buoni.

Se non avete voi la forza di sovvertire lo status quo e cambiare un paese che per colpa delle regole dei vecchi marpioni versa in una condizione disastrosa, non so chi potrà farlo.

[drBat]

Originariamente inviato da gaxel

Appurato che non è idiota, non vedo per quale motivo ci sia questa dilagante convinzione che un/una furbetto/a (soprattutto se donna, magari bella) non sia anche in grado di ricoprire un ruolo di responsabilità dal quale dipendono milioni di persone.

Essere furbi è ben diverso dall'essere intelligenti... senza contare che per gestire un ministero sarebbe auspicabile anche onestà, rettitudine e altre robette che chi raggiunge il posto facendo certe cose evidentemente non possiede...

[Brakon]

Originariamente inviato da gaxel

Appurato che non è idiota, non vedo per quale motivo ci sia questa dilagante convinzione che un/una furbetto/a (soprattutto se donna, magari bella) non sia anche in grado di ricoprire un ruolo di responsabilità dal quale dipendono milioni di persone.

Non è una convinzione, è una mera questione di probabilità. C'è una chance che la furbetta gnocca sia anche perfettamente in grado di ricoprire tale ruolo, ma è molto bassa, proprio per il fatto che la sua carriera si basa sulla furberia e non sulla responsabilità, lavoro, sul farsi il culo (non letteralmente )
Insoimma io parlo tutto in condizionale, non so se la Carfagna ha fatto favori o meno e per quello che so potrebbe anche essere una brava ministra.

Però le chance sono veramente basse.

[columbia83]

Originariamente inviato da CYRANO

magari potrebbe fare un lavoretto pure al giudice...




C;,a;,z;,a

[gaxel]

Originariamente inviato da nrk985

Quando un furbino/a del genere giunge in postazioni di comando e prende decisioni che interessano il tuo futuro, si sta parlando di idiozia da parte di chi lo/la avalla

Mi sembra che si parlasse di idiozia del/della furbetto/o, chiaro che chi lo avalla è un idiota, se il raccomandato è un incapace.

Ma devo ancora vedere Berlusconi assumere gente incompentente in ruoli di responsabilità.

E comunque ripeto, non vedo perché un/una furbetto/a non possano essere comunque in grado di ricoprire un ruolo di responsabilità nel migliore dei modi, anche perché spesso arrivarci è facile... è mantenere la poltrona che altri vogliono che è più complesso.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da gaxel

Appurato che non è idiota, non vedo per quale motivo ci sia questa dilagante convinzione che un/una furbetto/a (soprattutto se donna, magari bella) non sia anche in grado di ricoprire un ruolo di responsabilità dal quale dipendono milioni di persone.

quello che meraviglia è il fatto che si prenda con leggerezza accuse tanto precise e gravi nei confronti di un ministro e del capo del governo, come se andare a fondo sulla vicenda fosse l'ennesimo attacco della sinistra alla destra e non un dovere di garanzia all'elettorato.

oramai qualsiasi cosa viene vista nell'ottica della contrapposizione destra/sinistra
quando invece dovrebbe essere giusto/sbagliato legale/illegale morale/immorale.
insomma è tifo da stadio.

[gaxel]

Originariamente inviato da Brakon

Non è una convinzione, è una mera questione di probabilità. C'è una chance che la furbetta gnocca sia anche perfettamente in grado di ricoprire tale ruolo, ma è molto bassa, proprio per il fatto che la sua carriera si basa sulla furberia e non sulla responsabilità, lavoro, sul farsi il culo (non letteralmente )
Insoimma io parlo tutto in condizionale, non so se la Carfagna ha fatto favori o meno e per quello che so potrebbe anche essere una brava ministra.

Però le chance sono veramente basse.

Secondo me no. Ma non è una scienza esatta, quindi....

[gaxel]

Originariamente inviato da lukeskywalker

quello che meraviglia è il fatto che si prenda con leggerezza accuse tanto precise e gravi nei confronti di un ministro e del capo del governo, come se andare a fondo sulla vicenda fosse l'ennesimo attacco della sinistra alla destra e non un dovere di garanzia all'elettorato.

oramai qualsiasi cosa viene vista nell'ottica della contrapposizione destra/sinistra
quando invece dovrebbe essere giusto/sbagliato legale/illegale morale/immorale.
insomma è tifo da stadio.

Solo un appunto.

giusto/sbagliato e morale/immorale sono troppo soggettivi per essere presi in considerazione. Io mi fermeri a legale/illegale.

[FrancescoSan]

Adesso sto cominciando a vedere in modo diverso le parole della Santanchè in una intervista: "tanto io a Berlusconi non gliela do"
Io credevo che fosse solo una provocazione o una metafora politica, invece a quanto pare lui ha l'abitudine di farsi le attricette che passano da mediaset, a cominciare da Drive In...

[CYRANO]

Allora provo a fare un ragionamento.
Premesso che mettersi sotto una scrivania a fare un lavoretto non e' indice di intelligenza ( questo penso sia oggettivo ) , io penso che se una persona arriva a tanto evidentemente non ha i requisiti adeguati per ottenere la carica senza ricorrere a queste " scorciatoie".
Se una persona e' consapevole di essere capace , di essere almeno all'altezza di altri concorrenti e di potersela giocare con grande probabilita' di risultare vittoriosa e se questa persona ha certi principi e valori morali , allora non si presta a fare lavoretti.
Penso altresi' che persone di quel tipo sanno che giocando correttamente non ce la farebbero , quindi " corrompono " ( perche' alla fine di corruzione si tratta , invece di sganciare soldi ti faccio un soffocotto ) chi e' adibito alla decisione.
Quindi sono convinto che la sig.na garfagna , se ha ottenuto il posto ministeriale in quel modo , non fosse all'altezza di altri/e canditati/e che abbiano concorso lealmente o , almeno , non avesse i loro stessi principi morali.


Cmlamlzmla

[drBat]

Originariamente inviato da gaxel

Solo un appunto.

giusto/sbagliato e morale/immorale sono troppo soggettivi per essere presi in considerazione. Io mi fermeri a legale/illegale.

Quindi se picchiare le vecchiette non costituisse reato e vedessi il pdc che picchia una vecchietta la cosa ti andrebbe bene dal momento che non è illegale? Ah però!

[gaxel]

Originariamente inviato da drBat

Quindi se picchiare le vecchiette non costituisse reato e vedessi il pdc che picchia una vecchietta la cosa ti andrebbe bene dal momento che non è illegale? Ah però!

Ho detto questo?
Ma leggere quello che scrive uno no?

Se fare pompini non è illegale e per il 51% degli italiani nemmeno sbagliato o immorale, è inutile che ti rodi il fegato....

[drBat]

Originariamente inviato da gaxel

Ho detto questo?
Ma leggere quello che scrive uno no?

Se fare pompini non è illegale e per il 51% degli italiani nemmeno sbagliato o immorale, è inutile che ti rodi il fegato....

Se non riesci a capire la differenza tra il fare pompini e il fare pompini in cambio di un ministero non so che dirti... se invece capisci la differenza ma non ci vedi comunque niente di male allora ti faccio gli auguri, se continua così hai buone probabilità di sfondare in politica!

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da gaxel

Solo un appunto.

giusto/sbagliato e morale/immorale sono troppo soggettivi per essere presi in considerazione. Io mi fermeri a legale/illegale.

giusto, volevo dire legale... insomma sono d'accordo

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da gaxel

Ho detto questo?
Ma leggere quello che scrive uno no?

Se fare pompini non è illegale e per il 51% degli italiani nemmeno sbagliato o immorale, è inutile che ti rodi il fegato....

il punto non è se faccia o meno pompini, il punto è che qualcuno accusa il pdc di averla fatta ministro per le sue attenzioni sessuali.
io non vorrei un ministro nominato in questo modo, voi si?