Pioneer sviluppa disco ottico a 16 strati da 400GB

[peppepz]

Originariamente inviato da Boss87

Quale parte di "sola lettura" non vi è chiara?

In effetti si deve vedere che significa esattamente "sola lettura".
Sola lettura nel senso che si può incidere solo in fabbrica come cd e dvd?
O sola lettura nel senso che si può scrivere magari solo una volta, possibilmente con un'operazione speciale e con hardware non troppo costoso, come cd-r e dvd-r?
Nel secondo caso potrebbe essere un buon mezzo di backup. Gli hd si dividono fra hd che si sono già scassati e hd che si stanno per scassare (cit.) , quindi ci farebbe comodo un mezzo non troppo costoso per mettere al sicuro le nostre collezioni per una decina d'anni o giù di lì.

[Voodoo_dMk]

Ma basta con i dischi ottici. Poi con questa grandezza e con dei prezzi sicuramente esorbitanti. Ormai per fare i backup si possono usare le sd e con l'avvenire degli anni la loro capienza sarà tale da non dover mai più pensare a quello schifo di disco ottico sempre soggetto a rotture, errori in scrittura, senza parlare della sua delicatezza. Poi quel continuo rumore del lettore in fase di lettura.

Anche le major cinematografiche hanno detto basta ai dischi ottici per il dopo blu-ray. Ma chi lo sa...cambieranno idea ???

[LMCH]

Tempo fa Mempile ha presentato prototipi funzionanti
di dischi scrivibili multistrato capaci di arrivare
ad 1TB usando i laser dei DVD (lunghezza d'onda "rossa")
o fino a 5TB usando i laser dei Blu-Ray (lunghezza d'onda "blu"
che permette una maggior densita di scrittura).

La tecnologia usata da Mempile utilizza dischi
"senza strati" perche ci pensa la messa a fuoco dei laser
(ne usa due per leggere e scrivere) a "scrivere per strati"
abbattendo quindi anche il costo di produzione dei supporti.

Chissa' che fine hanno fatto.

[peppepz]

Originariamente inviato da Voodoo_dMk

Ma basta con i dischi ottici. Poi con questa grandezza e con dei prezzi sicuramente esorbitanti. Ormai per fare i backup si possono usare le sd e con l'avvenire degli anni la loro capienza sarà tale da non dover mai più pensare a quello schifo di disco ottico sempre soggetto a rotture, errori in scrittura, senza parlare della sua delicatezza. Poi quel continuo rumore del lettore in fase di lettura.

Anche le major cinematografiche hanno detto basta ai dischi ottici per il dopo blu-ray. Ma chi lo sa...cambieranno idea ???

Sì ma, mentre le memorie progrediscono, altrettanto fanno i dischi ottici e i nastri, che quindi avranno sempre una capienza molto maggiore dei corrispettivi mezzi a stato solido. Si avrà sempre bisogno di un mezzo di backup /poco costoso/, qualunque strada prenda la tecnologia dell'immagazzinamento.

[Andala]

Dopo 6 mesi quanti settori saranno ancora leggibili?
Dopo tante brutte esperienze usando masterizzatori Plextor o Pioneer e supporti TDK e basse velocità di masterizzazione, dischi ottici lungete da me!

[Edgar83]

Piuttosto che aumentare la capienza del singolo disco io punterei alla riduzione fisica dello stesso, disco da 8cm o meno, magari inserito dentro una cartuccia prottettiva (come i vecchi floppy) per evitare i graffi.

Alla fine staremmo sopra i 100gb ma con molta più resistenza e praticità d'uso...

ciao!

[King83]

ma oramai il settore backup è in mano agli hdd o chiavette o sd nn più sugli inaffidabili dischi, io x esempio ho una copa dei mie dati + importanti su due hdd impossibile che si rompano contemporaneamente e comunque parte è pure su una chiavetta da 16gb, credo sia il metodo migliore altro che supporti ottici è finita la loro era
serviranno solo x i film e giochi anche se li vedrei meglio se ditribuiti su schedine sd (oramai costano poco, sono + piccole, nn fanno rumore quando utilizzate al contrario dei dvd salgono di capienza ogni anno che è un piacere!)

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Paganetor

la siae si attacca al cavolo, basta comprare in Europa e il furto che si sono inventati viene eliminato (legalmente, tra l'altro...)

Non saprei: non compro un CD o un DVD in Italia da Anni (sarà perché abito a due chilometri dal confine di San Marino)?

[grifis87]

si ma secondo me un supporto ottico di tali dimensioni nn troverà ambito nel mercato moderno per almeno 10 anni...

[fano]

Originariamente inviato da Edgar83

Piuttosto che aumentare la capienza del singolo disco io punterei alla riduzione fisica dello stesso, disco da 8cm o meno, magari inserito dentro una cartuccia prottettiva (come i vecchi floppy) per evitare i graffi.

Alla fine staremmo sopra i 100gb ma con molta più resistenza e praticità d'uso...

ciao!

Sono d'accordo la cartuccia magari farà "old" però se mi levasse il terrore dei graffi ne sarei ben felice

Anche il bluray all'inizio doveva avere la cartuccia poi l'hanno tolta perché HDDVD non l'aveva e li prendeva in giro

Quando a causa di un graffio perderò 25 GB di dati saprò a chi dare la colpa:
TOSHIBA

[mjordan]

Originariamente inviato da bjt2

Ommadonna...
backup molto più a portata di mano...
E la SIAE si frega le mani (se su un DVD sono 85 cent... Su questo supporto sono circa 80 euro di tassa SIAE... )

Originariamente inviato da DanieleG

E se lo bruci?
Immagino già le bestemmie

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Finalmente un supporto che abbia senso. con l'andazzo dei Blue Ray e Soci ci si sarebbe aspettati un nuovo supporto da Max 80Gb nei prossimi dieci anni

Originariamente inviato da domyre

immaginate quanto tempo per masterizzare 400gb. poi se costerà + di 60€ nn conviene, uno si prende direttamente un hd esterno da 500gb e nn se ne parla +

Originariamente inviato da tommy781

avere un supporto ottico con così elevata capacità di registrazione è tanto inutile quanto assurdo, troppo fragili, soggetti ad usura e sensibili al calore per avere un utilizzo serio in ambito beckup, molto meglio i nastri. per l'ambito casalingo non parliamone poi, ancora oggi la maggior parte delle persone salva sui normali cd ed i dvd vengono usati quasi esclusivamente per i film, è gia assurdo salvare 4 giga di dati su un solo supporto ottico per i rischi di perdita, figuriamoci se fossero di più.

Incredibile quanta gente non legge nemmeno la prima riga di una notizia prima di postare commenti...

[mjordan]

Originariamente inviato da Edgar83

Piuttosto che aumentare la capienza del singolo disco io punterei alla riduzione fisica dello stesso, disco da 8cm o meno, magari inserito dentro una cartuccia prottettiva (come i vecchi floppy) per evitare i graffi.

Alla fine staremmo sopra i 100gb ma con molta più resistenza e praticità d'uso...

ciao!

La riduzione fisica è solo una conseguenza. Una volta che hai sviluppato una tecnologia di n gigabyte per pollice quadrato, la riduzione del diametro del disco è solo un taglio.

[davidTrt83]

Originariamente inviato da domyre

immaginate quanto tempo per masterizzare 400gb. poi se costerà + di 60€ nn conviene, uno si prende direttamente un hd esterno da 500gb e nn se ne parla +

Originariamente inviato da tommy781

avere un supporto ottico con così elevata capacità di registrazione è tanto inutile quanto assurdo, troppo fragili, soggetti ad usura e sensibili al calore per avere un utilizzo serio in ambito beckup, molto meglio i nastri. per l'ambito casalingo non parliamone poi, ancora oggi la maggior parte delle persone salva sui normali cd ed i dvd vengono usati quasi esclusivamente per i film, è gia assurdo salvare 4 giga di dati su un solo supporto ottico per i rischi di perdita, figuriamoci se fossero di più.

Originariamente inviato da LilithSChild

oddio ok per programmi ecc
ma affidarsi ad unico supporto per il backup di quella mole di dati è da folli
se disgraziatamente sfotti un disco butti 400GB di dati e non è bello

Soliti post ciclici che si ripetono ogni qualvolta ci si trovi di fronte ad un possibile salto tecologico
Bello buttare fango gratuitamente eh?!

EDIT: e comunque la notizia stà nella messa a punto di una nuova tecnologia, mica del lancio di chissàquale prodotto.... ma che ve lo dico a fare!

[mjordan]

Originariamente inviato da davidTrt83

Soliti post ciclici che si ripetono ogni qualvolta ci si trovi di fronte ad un possibile salto tecologico
Bello buttare fango gratuitamente eh?!

Sono dischi ottici anche loro... Ripetono e contengono sempre le stesse cose... Il bello è che non sono nemmeno riscrivibili...
Per loro il disco del futuro dev'essere a forma di cubo, inserirsi dentro ai muri e riprodurre i contenuti senza bisogno di lettori.

[davidTrt83]

Originariamente inviato da mjordan

Sono dischi ottici anche loro... Ripetono e contengono sempre le stesse cose... Il bello è che non sono nemmeno riscrivibili...
Per loro il disco del futuro dev'essere a forma di cubo, inserirsi dentro ai muri e riprodurre i contenuti senza bisogno di lettori.

'stardo

[La Paura]

ottimo questo consentirà lo sviluppo della tecnologia video UHDV (Ultra High Definition Video) Si tratta di un formato video sperimentale sviluppato da una tv japponese dall'incredibile risoluzione di 7.680 × 4.320 pixel (vedi wikipedia) che trova la sua limitazione nella mancanza di un supporto sufficentemente capiente; infatti due ore di film occupano una cosa come 350 Gb. Certo uno potrebbe dire che per la distribuzione nelle sale cinimatografiche si potrbbero utilizzare dei normali Hard Disk ma immaginate il risparmio quando si spediscono milioni di supporti nelle sale cinematografiche di tuto il mondo che pesano un decimo ed hanno un volume decisamente più contenuto.

Originariamente inviato da La Paura

ottimo questo consentirà lo sviluppo della tecnologia video UHDV (Ultra High Definition Video) Si tratta di un formato video sperimentale sviluppato da una tv japponese dall'incredibile risoluzione di 7.680 × 4.320 pixel (vedi wikipedia) che trova la sua limitazione nella mancanza di un supporto sufficentemente capiente; infatti due ore di film occupano una cosa come 350 Gb. Certo uno potrebbe dire che per la distribuzione nelle sale cinimatografiche si potrbbero utilizzare dei normali Hard Disk ma immaginate il risparmio quando si spediscono milioni di supporti nelle sale cinematografiche di tuto il mondo che pesano un decimo ed hanno un volume decisamente più contenuto.

Avevo letto anch'io di questa cosa... ben vengano cmq questi supporti

[LilithSChild]

Originariamente inviato da davidTrt83

Soliti post ciclici che si ripetono ogni qualvolta ci si trovi di fronte ad un possibile salto tecologico
Bello buttare fango gratuitamente eh?!

EDIT: e comunque la notizia stà nella messa a punto di una nuova tecnologia, mica del lancio di chissàquale prodotto.... ma che ve lo dico a fare!

Originariamente inviato da mjordan

Sono dischi ottici anche loro... Ripetono e contengono sempre le stesse cose... Il bello è che non sono nemmeno riscrivibili...
Per loro il disco del futuro dev'essere a forma di cubo, inserirsi dentro ai muri e riprodurre i contenuti senza bisogno di lettori.

che bello vedere due persone che si amano

The Holographic Versatile Disc (HVD) is an optical disc technology that would hold up to 3.9 terabytes (TB) of information. It employs a technique known as collinear holography, whereby two lasers, one red and one green, are collimated in a single beam. The green laser reads data encoded as laser interference fringes from a holographic layer near the top of the disc while the red laser is used as the reference beam and to read servo information from a regular CD-style aluminum layer near the bottom. Servo information is used to monitor the position of the read head over the disc, similar to the head, track, and sector information on a conventional hard disk drive. On a CD or DVD this servo information is interspersed amongst the data.

A dichroic mirror layer between the holographic data and the servo data reflects the green laser while letting the red laser pass through. This prevents interference from refraction of the green laser off the servo data pits and is an advance over past holographic storage media, which either experienced too much interference, or lacked the servo data entirely, making them incompatible with current CD and DVD drive technology. These discs have the capacity to hold up to 3.9 terabytes (TB) of information, which is approximately 5,800 times the capacity of a CD-ROM, 850 times the capacity of a DVD, 160 times the capacity of single-layer Blu-ray Discs, and about 4 times the capacity of the largest computer hard drives as of 2007. The HVD also has a transfer rate of 1 Gbit/s (125 MB/s). Optware was expected to release a 200 GB disc in early June 2006, and Maxell in September 2006 with a capacity of 300 GB and transfer rate of 20 MB/s.
On June 28 , 2007, HVD standards have been approved and published.

Storage capacity in context

* It has been estimated that the books in the U.S. Library of Congress, the largest library in the world, would contain a total of about 20 terabytes if scanned in text format. Not including images from the books, the content could be stored with capacity to spare on six 3.9 TB discs.
* At 15 meter resolution and 32-bit color (about the resolution found in unpopulated areas on Google Earth), a map of the land masses of Earth would occupy just over 2 TB.[citation needed]
* Using MPEG4 ASP encoding, a 3.9 TB HVD could hold 4,600–11,900 hours of video—just over one year of uninterrupted video at usual encoding rates.
* Using typical satellite radio encoding (CT-aacPlus at 40 kbit/s), a 3.9 TB HVD could hold over 26.5 years of uninterrupted stereo audio.

Fonte: Wikipedia(eng)

[Maxt75]

Non sono convinto al 100% che il futuro sia sui dischi ottici.