Sono un elettore di questo governo e per il momento mi sento....

[Ileana]

Originariamente inviato da Seiya86

Già,perchè votare un uomo come Di Pietro quando si puo far governare tranquillamente un.....

Non riesco a votare un uomo giustizialista che sta a sinistra.
E' un controsenso in termini.
Un pochino come i radicali con qualsiasi altro partito italiano.
O un Forza Nuova con Berlusconi.
Paradossalmente Di Pietro sarebbe stato molto più credibile alleandosi con forza nuova
E forse così l'avrei pure votato
Uno che sta a sx solo perchè a dx ci sta berlusconi che fiducia mi può dare?
In parlamento abbiamo di meglio, il problema è che i nomi grossi si sono cementati sulla poltrona, e non lasciano spazio a questi.

[Ileana]

Originariamente inviato da MesserWolf

bhe oddio , più che altro in sto forum c'è gente che darebbe la colpa a Berlusconi se gli muore il cane più che il contrario

Onestamente di destrorsi ce ne sono pochi in sta sezione.

Il che mi porta a dire che dubito nell'efficacia di tale sondaggio...

In ogni caso io ho votato "ancora non so ..."

Silvio sta facendo un po' i comodi suoi e questo è davvero poco tollerabile , tuttavia una riforma della magistratura è davvero auspicabile , e non fatico a credere che magistrati politicizzati ci siano.[Vi immaginate uno come Luvi magistrato ? Dio ce ne scampi ! ]

Dopo la vicenda di Mastella qualcuno ha ancora dei dubbi ? (non sto dicendo che silvio sia un santo eh ...)


Però è ancora presto , e a differenza del precedente governo non sembra paralizzato . Stanno tirando fuori buone idee sull'immigrazione clandestina e sulla sicurezza . nelLa faccenda dei rifiuti di napoli sono stati più decisi e paiono determinati a risolverla (ahimè anche mandandoli qui al nord )

In definitiva sospendo il mio giudizio in attesa di vedere le leggi e non solo dichiarazioni , propaganda pro-contro , proposte di legge.

Ecco, in sintesi la mia opinione sul governo è questa.

[onesky]

Originariamente inviato da Ileana

Non riesco a votare un uomo giustizialista che sta a sinistra..

puoi dare una definizione di GIUSTIZIALISTA?

[Ileana]

Originariamente inviato da onesky

puoi dare una definizione di GIUSTIZIALISTA?

http://it.wikipedia.org/wiki/Giustizialismo
trovi un'interessante definizione di giustizialismo.
ma non è il giustizialismo in sè ad essere un problema, è il giustizialismo accompagnato al PD (e aglialtri partiti di sx prima) che fa ridere i polli.
Cheppoi adesso siano in rotta non toglie che si siano 'presentati insieme' alle elezioni.
Ripeto, se si fosse alleato con Fn l'avrei pure votato.

[onesky]

Originariamente inviato da Ileana

http://it.wikipedia.org/wiki/Giustizialismo
trovi un'interessante definizione di giustizialismo.
ma non è il giustizialismo in sè ad essere un problema, è il giustizialismo accompagnato al PD (e aglialtri partiti di sx prima) che fa ridere i polli.
Cheppoi adesso siano in rotta non toglie che si siano 'presentati insieme' alle elezioni.
Ripeto, se si fosse alleato con Fn l'avrei pure votato.

veramente l'avevo chiesta a te, se sei dovuta ricorrere a wiki significa che su questo forum si parla a sproposito senza neanche sapere cosa si dice.

Cmq partiamo da wiki:
"Per giustizialismo si intende la propensione ad accreditare una posizione pubblica e processuale dominante agli organi della pubblica accusa quando, come in Italia, appartengono all'ordine giudiziario."

ora secondo te cosa significa GIUSTIZIALISTA?

[Seiya86]

Originariamente inviato da Ileana

Non riesco a votare un uomo giustizialista che sta a sinistra.
E' un controsenso in termini.
Un pochino come i radicali con qualsiasi altro partito italiano.
O un Forza Nuova con Berlusconi.
Paradossalmente Di Pietro sarebbe stato molto più credibile alleandosi con forza nuova
E forse così l'avrei pure votato
Uno che sta a sx solo perchè a dx ci sta berlusconi che fiducia mi può dare?
In parlamento abbiamo di meglio, il problema è che i nomi grossi si sono cementati sulla poltrona, e non lasciano spazio a questi.

Hai detto talmente tante XXX che mi riesce difficile trovarne una da cui iniziare...allora partiamo da quella piu banale e cioè che Di Pietro non potrebbe mai allearsi con un'associazione a delinquere(inutile che ti posti lo score deliquenziale degli uomini del PDL)visto che il suo tema principale è proprio la giustizia,ma quella della gente comune non quella dei criminali.
Secondo,ma da quando destra è sinonimo di giustizia e sinistra di delinquenza?ma cosa stai dicendo?la giustizia non ha colore la giustizia ha solo faccie e ora come ora non vorrai mica farmi credere che per un "dagli al negro" questa destra sia specchio di legalità no perchè sarebbe davvero grottesca(eufemismo)come affermazione...
Terzo,non so te ma io nome e cognome a favore di un...non ce li vorrei mai vedere,ma si sa ognuno guarda i propri interessi...ed evidentemente quell'uomo li fa per tanta gente...che magari si definisce seria ed onesta...

[Ileana]

Originariamente inviato da onesky

veramente l'avevo chiesta a te, se sei dovuta ricorrere a wiki significa che su questo forum si parla a sproposito senza neanche sapere cosa si dice.

Cmq partiamo da wiki:
"Per giustizialismo si intende la propensione ad accreditare una posizione pubblica e processuale dominante agli organi della pubblica accusa quando, come in Italia, appartengono all'ordine giudiziario."

ora secondo te cosa significa GIUSTIZIALISTA?

In sintesi: che l'onere della prova non sta all'accusa ma alla difesa e si è sempre abbastanza propensi a pensare che l'imputato è colpevole e l'ha fatta franca perchè ha avvocati difensori bravi ,anche in caso di assoluzione piena, piuttosto che questo sia realmente innocente.
Sono ricorsa a wikipedia per mancanza di tempo visto che fra manco 5 minuti devo spegnere (sai la vita al di fuori del forum? Conosci?), e non sto facendo solo questo.

Evita tu di offendere, grazie.
Capisco che quando ci si trova di fronte a persone che la pensano in maniera differente sia complicato mantenere la calma quando si ha un concetto di democrazia piuttosto particolare....
siamo sempre lì, ultimamente sto forum mi fa sempre venire in mente una bella canzone che recita:
'democrazia democrazia è cosa tua non è mia'

[johannes]

non ho votato a destra ma volevo solo chiedere cosa ci sia di male a essere giustizialista. secondo me è un aggettivo positivo.

[Ileana]

Originariamente inviato da Seiya86

Hai detto talmente tante XXX che mi riesce difficile trovarne una da cui iniziare...allora partiamo da quella piu banale e cioè che Di Pietro non potrebbe mai allearsi con un'associazione a delinquere(inutile che ti posti lo score deliquenziale degli uomini del PDL)visto che il suo tema principale è proprio la giustizia,ma quella della gente comune non quella dei criminali.
Secondo,ma da quando destra è sinonimo di giustizia e sinistra di delinquenza?ma cosa stai dicendo?la giustizia non ha colore la giustizia ha solo faccie e ora come ora non vorrai mica farmi credere che per un "dagli al negro" questa destra sia specchio di legalità no perchè sarebbe davvero grottesca(eufemismo)come affermazione...
Terzo,non so te ma io nome e cognome a favore di un...non ce li vorrei mai vedere,ma si sa ognuno guarda i propri interessi...ed evidentemente quell'uomo li fa per tanta gente...che magari si definisce seria ed onesta...

Non ho mai detto che Di Pietro si doveva alleare col PDL, ho detto semplicemente che sarebbe stato più credibile alleato a FN, che non era alleata con il PDL.
In sintesi, se si fosse presentato da solo, slegato dalla nomenclatura dx e sx sarebbe stato più credibile.

Mai detto che la sx sia sinonimo di delinquenza, ma non essere giustizialisti non vuol dire essere pro delinquenza. E chi candida ex terroristi o organizzatori di spaccavetrine non può essere un giustizialista e nemmeno a favore di qualcuno giustizialista.
Berlusconi non ha mai fatto i miei interessi personali. Ripeto, sono ben lungi dall'essere soddisfatta da questo governo.
Ma credo che sia un concetto complicato da comprendere.
Sempre lì :'Democrazia democrazia è cosa tua non è mia'

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Washakie

Se si tornasse alle elezioni rivoterei lo stesso partito (sia per l'esiguità di alternative che per l'impossibilità di giudicare un governo dopo poco più di un mese che è in carica oltre ad alcune proposte interessanti)...

Certo che sti sondaggi iniziano veramente ad essere ridicoli...

Ridicolo è questo paese, ridicolo è questo governo, ridicolo è ritrovarsi di nuovo il nano ghiacciato che aveva sbandierato che al primo posto c'erano i cittadini e quelli che non arrivavano a fine mese e che invece sta occupando la cosa pubblica per fare i cazzi suoi, ridicolo è un movimento come la lega che faccio qui e faccio là ed è diventato il nuovo lacchè di testa d'asfalto, di An manco ne parlo perché è come sparare sulla croce rossa. Da persona di sinistra non avrei mai immaginato di dover tifare per Di Pietro che è l'unico che sta facendo opposizione tirando fuori le palle.

EDIT: AVEVO DIMENTICATO:


BENE, AVANTI COSI'....

[onesky]

Originariamente inviato da Ileana

In sintesi: che l'onere della prova non sta all'accusa ma alla difesa e si è sempre abbastanza propensi a pensare che l'imputato è colpevole e l'ha fatta franca perchè ha avvocati difensori bravi ,anche in caso di assoluzione piena, piuttosto che questo sia realmente innocente.

credo che il tuo significato sia abbastanza personale oppure è la risultante delle martellanti campagne di indottrinamento di silvio e della sua cricca

De Mauro dizionario della lingua italiana
giu|sti|zia|lì|smo
nel linguaggio giornalistico e politico, tendenza a utilizzare la magistratura come strumento per conseguire obiettivi politici

quindi, per induzione, secondo la tua opinione, di pietro ha utilizzato o cmq ha la tendenza di usare la magistratura come strumento per conseguire obiettivi politici. Mi vien da ridere.

[Punitore]

Vabbè in questo forum c'è un plebiscito per Tonino, ed è l'unico che sta alzando la voce contro B, logico che chiunque ha votato Tonino lo vede come l'ancora di salvezza del governo e perciò è contento di averlo votato.

Imho Tonino deve farsi un giretto su questo forum e almeno salutarci

io ho messo "Soddisfatto" perché sono soddisfatto di avere votato IdV.

[AntonioBO]

Per come stanno andando le cose in Itaglia... ritengo sempre più attuale e valido un mio thread aperto alcune settimane fa in cui fui letteralmente sbranato dai lacché di Ilvio....

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1743924

[Seiya86]

Originariamente inviato da Ileana

Non ho mai detto che Di Pietro si doveva alleare col PDL, ho detto semplicemente che sarebbe stato più credibile alleato a FN, che non era alleata con il PDL.
In sintesi, se si fosse presentato da solo, slegato dalla nomenclatura dx e sx sarebbe stato più credibile.

Mai detto che la sx sia sinonimo di delinquenza, ma non essere giustizialisti non vuol dire essere pro delinquenza. E chi candida ex terroristi o organizzatori di spaccavetrine non può essere un giustizialista e nemmeno a favore di qualcuno giustizialista.
Berlusconi non ha mai fatto i miei interessi personali. Ripeto, sono ben lungi dall'essere soddisfatta da questo governo.
Ma credo che sia un concetto complicato da comprendere.
Sempre lì :'Democrazia democrazia è cosa tua non è mia'

Sul fatto che si sarebbe dovuto presentare da solo e non con quei quaquaraqua inciuciati del PD sono stra d'accordo,ma tu l'avevi messa giu in maniera differente nel tuo post precedente soprattutto riguardo al fatto che la giustizia avesse una posizione politica ben precisa.
Non mi pare inoltre che sia mai stato a favore degli spaccavetrine,anzi...
Riguardo al concetto di democrazia:io per come sono e per quelle che sono le mie idee non potro MAI portare rispetto ad un elettore di B,semplicemente perchè lui è il primo a non portarne a me e al resto dell'Italia che non lo vota visto che da il suo benestare ad un uomo di cui sappiamo tutti cio che ha fatto,fa ed ha intenzione di fare.
Non mi si ritiene una persona democratica?be guarda me lo dicesse uno con una coscienza pulita mi chiederei perchè mi ritiene cosi,ma se me lo dice un favoreggiatore di illegalità quali sono gli elettori del Pdl(è un discorso generale,non rivolto a te in particolare sia chiaro)....

[LUVІ]

Ciao
C'è gente su questo forum che se il piano di Berlusconi per i rifiuti consistesse nella costruzione di un inceneritore nel suo soggiorno lo rivoterebbe

LuVi

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Seiya86

Sul fatto che si sarebbe dovuto presentare da solo e non con quei quaquaraqua inciuciati del PD sono stra d'accordo,ma tu l'avevi messa giu in maniera differente nel tuo post precedente soprattutto riguardo al fatto che la giustizia avesse una posizione politica ben precisa.
Non mi pare inoltre che sia mai stato a favore degli spaccavetrine,anzi...
Riguardo al concetto di democrazia:io per come sono e per quello che sono le mie idee non potro MAI portare rispetto ad un elettore di B,semplicemente perchè lui è il primo a non portarne a me e al resto dell'Italia che non lo vota visto che da il suo benestare ad un uomo di cui sappiamo tutti cio che ha fatto,fa ed ha intenzione di fare.
Non mi si ritiene una persona democratica?be guarda me lo dicesse uno con una coscienza pulita mi chiederei perchè mi ritiene cosi,ma se me lo dice un favoreggiatore di illegalità quali sono gli elettori del Pdl(è un discorso generale,non rivolto a te in particolare sia chiaro)....

Io eviterei di ragionare con un interlocutore che risponde solo parlando di spaccavetrine e punkabbestia che rovesciano banchetti.....

[Punitore]

Originariamente inviato da LUVІ

Ciao
C'è gente su questo forum che se il piano di Berlusconi per i rifiuti consistesse nella costruzione di un inceneritore nel suo soggiorno lo rivoterebbe

LuVi

Ma non solo, gli consiglierebbe caldamente di sversare tutti i rifiuti prodotti dalle millemila case di B nell'inceneritore costruito nel soggiorno, e gli chiederebbe se può regalare il terreno di casa, comprato dopo anni di lavoro, per costruire un altro inceneritore per rifiuti tossici...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da MesserWolf

bhe oddio , più che altro in sto forum c'è gente che darebbe la colpa a Berlusconi se gli muore il cane più che il contrario

In effetti

Onestamente di destrorsi ce ne sono pochi in sta sezione.

Il che mi porta a dire che dubito nell'efficacia di tale sondaggio...

In ogni caso io ho votato "ancora non so ..."

Silvio sta facendo un po' i comodi suoi e questo è davvero poco tollerabile , tuttavia una riforma della magistratura è davvero auspicabile , e non fatico a credere che magistrati politicizzati ci siano.[Vi immaginate uno come Luvi magistrato ? Dio ce ne scampi ! ]

Dopo la vicenda di Mastella qualcuno ha ancora dei dubbi ? (non sto dicendo che silvio sia un santo eh ...)


Però è ancora presto , e a differenza del precedente governo non sembra paralizzato . Stanno tirando fuori buone idee sull'immigrazione clandestina e sulla sicurezza . nelLa faccenda dei rifiuti di napoli sono stati più decisi e paiono determinati a risolverla (ahimè anche mandandoli qui al nord )

In definitiva sospendo il mio giudizio in attesa di vedere le leggi e non solo dichiarazioni , propaganda pro-contro , proposte di legge.

Quoto tutto... non mi ha convinto finora pienamente (diciamo che le vicende di Berlusconi sono quelle più stressanti ), ma si è fatto avanti con proposte atte a risolvere problemi che finora avevamo lasciato in sospeso (non è che si risolvono da soli i problemi) e che secondo me rischiano di diventare emergenza come la monnezza di Napoli (ricordo che con Prodi eravamo già in pienissima emergenza con cumuli per le strade che sostavano per settimane... hanno avuto tanto di quel tempo per agire... adesso in due mesi sono aperte già due nuove discariche e per fine anno si dice che completeranno la prima linea di Acerra).
Insomma, c'è la volontà di fare ed anche di farlo in fretta.
Ho risposto "non so" perchè non c'era altro che si avvicinasse al mio pensiero

[sid_yanar]

si tratta di un sondaggio il cui andamento immagino sia scontato. Il diversamente alto ha smontato il paese già una volta eppure lo amano come prima e più di prima. Anni di bombardamenti a reti unificate e l'utilizzo di tecniche mutuate dal marketing hanno portato ad una situazione senza speranze. C'è chi vende merendine o automobili, lui vende balle. Ma le tecniche sono le stesse.

[onesky]

Originariamente inviato da sid_yanar

si tratta di un sondaggio il cui andamento immagino sia scontato. Il diversamente alto ha smontato il paese già una volta eppure lo amano come prima e più di prima. Anni di bombardamenti a reti unificate e l'utilizzo di tecniche mutuate dal marketing hanno portato ad una situazione senza speranze. C'è chi vende merendine o automobili, lui vende balle. Ma le tecniche sono le stesse.

ecco perchè la vera priorità di una democrazia che si rispetti è l'informazione.