Immigrati, l'Ue vara la linea dura Via libera alla direttiva sui rimpatri

[MesserWolf]

LA DIRETTIVA - La direttiva che è stata già varata all'ultimo consiglio dei ministri degli Interni a Lussemburgo prevede tra l'altro l'estensione della durata della detenzione amministrativa per i migranti irregolari sino a 18 mesi.
A metà giugno la direttiva aveva avuto il via libera dei ministri dell'Interno dei Ventisette, dopo tre anni di dibattito nell'Ue. Gli eurogruppi dei socialisti, dei verdi e della sinistra e le organizzazioni per i diritti umani avevano criticato la direttiva, giudicandola troppo severa con i clandestini. Il testo prevede il «ritorno volontario» entro 7-30 giorni degli immigrati illegali; la durata della detenzione per un massimo di 6 mesi prorogabile fino a un totale di 18 a certe condizioni; il divieto di riammissione per 5 anni; il patrocinio legale gratuito agli immigrati privi di mezzi e una serie di garanzie per i minori. I sostenitori della direttiva affermano che in un'Europa che ospita 8 milioni di clandestini con 200mila arresti nel primo semestre 2007 ma solo 90mila espulsi, consentirà di disporre di un sistema di controllo più efficiente e di un fondo Ue per i rimpatri (assistenza legale e cure sanitari) da 700 milioni

http://www.corriere.it/esteri/08_giu...4f02aabc.shtml

(ASCA-AFP) - Strasburgo, 18 giu - Possibilita' di detenzione fino a 18 mesi, divieto di reingresso per cinque anni e autorizzazione ad espellere anche i minori: sono i punti piu' controversi della direttiva sui rimpatri, approvata oggi dall'Europarlamento di Strasburgo.

Il testo si basa sul principio di ''ritorno'' per tutti i clandestini in situazione di irregolarita' (con la sola esclusione dei richiedenti asilo), sia verso il paese di origine, sia verso un paese di transito con il quale siano stati stretti degli accordi. Il ''sans papier'' avra' un tempo fra i 7 e i 30 giorni per andarsene volontariamente, tempo che potra' essere allungato in modo ''appropriato'' in alcune circostanze, come nel caso della presenza di minori in eta' scolastica o altre ragioni familiari e sociali. Nel caso di ''rischio di fuga'' o di rifiuto dell'espulsione, e' previsto l'arresto e la detenzione fino ad un massimo di 18 mesi. Il testo prevede comunque la possibilita' di accesso ai centri di detenzione da parte delle organizzazioni non governative, la possibilita' di fare ricorso contro l'espulsione e il diritto dei clandestini all'assistenza giuridica.

Attualmente la detenzione non prevede limiti in sette paesi europei (Danimarca, Estonia, Finlandia, Lituania, Olanda e Gran Bretagna). I paesi con la normativa piu' favorevole, come la Francia (dove la detenzione e' consentita per un massimo di 32 giorni), non saranno obbligati ad allinearsi, cosi' come Irlanda, Gran Bretagna e Danimarca, i tre stati che beneficiano della totale sovranita' interna per questioni legate alla giustizia e agli affari interni.

L'espulsione comportera' automaticamente un divieto di ingresso nella Ue per un massimo di 5 anni, che potrebbero aumentare in caso di ''minaccia grave'' per l'ordine e la sicurezza.

Anche i minori, accompagnati o meno dalla famiglia, potranno essere rinchiusi nei centri di detenzione. La direttiva vuole garantire la possibilita' di ''accesso all'educazione'' e chiede agli Stati membri di tenere conto ''dell'interesse principale del bambino'', ma autorizza l'espulsione dei minori non accompagnati anche verso paesi dove non siano presenti ne' un tutore, ne' i familiari, ma solo ''strutture d'accoglienza adeguate''.

http://www.asca.it/moddettnews.php?i...NTI%20DISCUSSI

Anche l'europa sente una emergenza clandestini ... non è un delirio italiano evidentemente .

[Washakie]

Originariamente inviato da MesserWolf

http://www.corriere.it/esteri/08_giu...4f02aabc.shtml



http://www.asca.it/moddettnews.php?i...NTI%20DISCUSSI

Anche l'europa sente una emergenza clandestini ... non è un delirio italiano evidentemente .

QUEI FASCISTI,RAZZISTI E XENOFOBI DEGLI EUROPEI!

[trallallero]

hanno ragione! che ognuno resti nel proprio paese, che diamine!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Washakie

QUEI FASCISTI,RAZZISTI E XENOFOBI DEGLI EUROPEI!

che in realtà leggendo si scopre che quella che i nostri giornalisti chiamano "linea dura" va ad ammorbidire le norme di alcuni paesi , come ad esempio:

Attualmente la detenzione non prevede limiti in sette paesi europei (Danimarca, Estonia, Finlandia, Lituania, Olanda e Gran Bretagna)

quindi questi paesi hanno già una linea dura più dura della linea dura europea ?

E la terranno pure dato che :

... Irlanda, Gran Bretagna e Danimarca, i tre stati che beneficiano della totale sovranita' interna per questioni legate alla giustizia e agli affari interni ...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da trallallero

hanno ragione! che ognuno resti nel proprio paese, che diamine!

detta così la questione si presta a malintesi , tutto quanto detto riguarda i clandestini , gente irregolare

[Tefnut]

quindi i rom ce li teniamo

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Tefnut

quindi i rom ce li teniamo

i rom sono un problema particolare , più complesso aihmè.

Però si vede una direzione ben precisa in europa.

[lowenz]

Originariamente inviato da Washakie

QUEI FASCISTI,RAZZISTI E XENOFOBI DEGLI EUROPEI!

Ma non erano massoni relativisti anticristiani e anti-italiani fino a ieri?

Adesso vanno bene?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Ma non erano massoni relativisti anticristiani e anti-italiani fino a ieri?

Adesso vanno bene?

ma che stai a dì ?

Cmq io non so chi siano , ma evidentemente anche loro hanno colto l'emergenza clandestini e stanno rispondendo ... e in maniera non dissimile da quanto proposto in italia aggiungo.
Questa è la notizia .





edit sono un po' rimbambito oggi , hai quotato Washakie , evidentemente è una faccenda fra voi due

[Washakie]

Originariamente inviato da lowenz

Adesso vanno bene?

vanno bene i FASCISTI,RAZZISTI E XENOFOBI?

[lowenz]

Originariamente inviato da Washakie

vanno bene i FASCISTI,RAZZISTI E XENOFOBI?

Vanno bene i massoni anti-italiani che volevano (fino a ieri a quanto pare) inacquare il popolo italiano con la politica della fusione culturale?

Decidetevi, o sono l'uno o sono l'altro.

[brown]

speriamo che nn facciano in europa come in italia .. che qua hanno ben pensato di fare na legge fuffa tanto per far credere agli itaGliani che fanno qualcosa

[lowenz]

Originariamente inviato da MesserWolf

edit sono un po' rimbambito oggi , hai quotato Washakie , evidentemente è una faccenda fra voi due

E' la faccenda con la destra italiana che da una parte dice "Europa di massoni inquinatori dell'italica nazione e che strumentalizzano l'immigrazione per ottenere i loro loschi scopi, cioè cancellare i PPPPPPPPPPPPPopoli" e dall'altra "Oh, adesso l'Europa ha capito che sugli immigrati avevano ragione".

Le due tesi sono giusto quel pochino in contrasto.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Vanno bene i massoni anti-italiani che volevano (fino a ieri a quanto pare) inacquare il popolo italiano con la politica della fusione culturale?

Decidetevi, o sono l'uno o sono l'altro.

evita di postare solo per le solite recriminazioni sulle opinioni dei singoli utenti ... commenta la notizia piuttosto .

Per inciso il parlamento eu non è statico , cambia , e cambia anche l'opinione su di esso in base all'operato .
Non c'è nulla di male in questo .

Originariamente inviato da lowenz

E' la faccenda con la destra italiana che da una parte dice "Europa di massoni inquinatori dell'italica nazione e che strumentalizzano l'immigrazione per ottenere i loro loschi scopi, cioè cancellare i PPPPPPPPPPPPPopoli" e dall'altra "Oh, adesso l'Europa ha capito che sugli immigrati avevano ragione".

Le due tesi sono giusto quel pochino in contrasto.

vedi sopra ... e in ogni caso la destra non ha un unica voce ... io sono "destrorso" , anzi leghista ormai, eppure sono tendenzialmente favorevole all'eu . Non vedo quale sia il problema in questo .

Piuttosto è da biasimare chi sminuiva un problema , dicendo fosse una invenzione populista ad hoc ... questa è la dimostrazione che era una esigenza , non solo reale a livello di italia , ma addirittura d'europa

[lowenz]

Originariamente inviato da MesserWolf

evita di postare solo per le solite recriminazioni sulle opinioni dei singoli utenti ... commenta la notizia piuttosto .

Per inciso il parlamento eu non è statico , cambia , e cambia anche l'opinione su di esso in base all'operato .
Non c'è nulla di male in questo .

Opinioni di utenti?

A me pare l'opinione di tutta la destra "inoltrata", al quale aggiungo la Lega che con i massoni però è un po' strabica (vedi vecchi manifesti delle elezioni di 15 anni fa)

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Opinioni di utenti?

A me pare l'opinione di tutta la destra "inoltrata", al quale aggiungo la Lega che con i massoni però è un po' strabica (vedi vecchi manifesti delle elezioni di 15 anni fa)

come dire che la destra è tutta favorevole al ponte sullo stretto ... ci sono cose che mi vanno bene e altre no . valuto nel complesso . Se il ponte è il prezzo per non avere prodi già lo vedo in un 'altra luce ad esempio

ma qui è ot.

Rinnovo l'invito a commentare nel merito della notizia e non a cercare di sollevare fango .

[lowenz]

Originariamente inviato da MesserWolf

Rinnovo l'invito a commentare nel merito della notizia e non a cercare di sollevare fango .

Riusciresti a non sollevare fango anche camminando sulla punta dei piedi in una foresta pluviale? Io qualche dubbio l'ho.

Per il resto, a me va benissimo che rispediscano i clandestini a casa loro, mai avuto niente in contrario a questo.

Francamente non capisco come possa avvenire però il "rifiuto di espulsione" che prevede l'arresto: ci vuole così tanto a fare un bel volo e portare i clandestini a casa loro facendo pagare il volo alla nazione da dove vengono?

[gaxel]

Originariamente inviato da lowenz

E' la faccenda con la destra italiana che da una parte dice "Europa di massoni inquinatori dell'italica nazione e che strumentalizzano l'immigrazione per ottenere i loro loschi scopi, cioè cancellare i PPPPPPPPPPPPPopoli" e dall'altra "Oh, adesso l'Europa ha capito che sugli immigrati avevano ragione".

Le due tesi sono giusto quel pochino in contrasto.

Io continuo a votare per la prima tesi...

[gaxel]

Originariamente inviato da lowenz

Riusciresti a non sollevare fango anche camminando sulla punta dei piedi in una foresta pluviale? Io qualche dubbio l'ho.

Per il resto, a me va benissimo che rispediscano i clandestini a casa loro, mai avuto niente in contrario a questo.

Francamente non capisco come possa avvenire però il "rifiuto di espulsione" che prevede l'arresto: ci vuole così tanto a fare un bel volo e portare i clandestini a casa loro facendo pagare il volo alla nazione da dove vengono?

E se loro non ti dicono da dove vengono? E se la nazione non li vuole o non ti paga il volo?

[Ziosilvio]

EUROPEI RAZZISTI, ATTENTI A VOI!