Il giudizio di un uomo di sinistra sulla sinistra italiana

[majino]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Esattamente cio' che ci aspettiamo da repubblica.
Articoli di parte. Preferisco, e di gran lunga, il Giornale.
La verità fa male, eh? dai, su, cinque anni passano

ci mancavi non una parola nel merito, come sempre...

un presidente, c'è solo un presidente (quest'anno quinti però, niente champions, peccato, ci si va noi ) ...

saluti...

[flisi71]

Premettendo l'ovvio, cioè che tutti i giornali ovviamente hanno una propria linea editoriale, la presunta equivalenza che certi vorrebbero portare avanti fra "Il Giornale", "La Repubblica" e gli altri, appare minata quantomeno da una macroscopica differenza:
settimane intere di titoli a 9 colonne (pura propaganda) riportanti le presunte "rivelazioni" a comando del sedicente conte Marini e quelle della fantozziana spia Scaramella sono apparse solo sul giornaletto del partito-azienda, mentre gli altri giornali dopo pochi giorni già non potevano che mettere in risalto la credibilità nulla di simili marionette.
Se e quando anche Repubblica, CdS, La Stampa, Il Messaggero ecc.. adotteranno un comportamento analogo allora si potrà dibattere sull'equivalenza fra i quotidiani citati.
Scusate se è poco.

Originariamente inviato da Mailandre

Flisi .. quello che ammiro di più dei tuoi interveti è la "pazienza" e il tempo che dedichi ai contraddittorio "senza speranza"
Encomiabile come sempre ,... lo scontato per chi vuole "leggerlo".

E' vero, è contraddittorio "senza speranza" perdere tempo con certi spara-slogan che blaterano "dove è il tesoretto?" ecc.. senza nemmeno sapere di cosa si parla.

Grazie per la dedizione ....

Prego



Mi scuso per l'OT, ma a quanto pare non sono il solo visto che le riflessioni del Ricolfi sull'antipatia della sx non interessano quasi a nessuno.

Ciao

Federico

[er-next]

partendo dal fatto che non esistono solo 2 giornali in italia

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Preferisco, e di gran lunga, il Giornale.

questo ti qualifica ampiamente e senza ulteriori commenti

eh? dai, su, cinque anni passano

e ma l'italia deve per forza vincere contro la francia...l'olanda è proprio forte..

[Gargoyle]

La sinistra italiana dovrebbe realizzare che non si può essere sinistra "di lotta & di governo".
Le due cose sono logicamente incompatibili: essere nel governo ed al tempo stesso aizzare le piazze contro il governo è una pazzia solo italiana, da cui anche la sinistra è stata affetta, a maggior ragione quando questo comportamento "bifronte" mette in crisi un governo già debole di suo.
Mi auguro che la sinistra, liquidata la vecchia classe dirigente rimasta fuori dal parlamento, abbia la capacità di rinnovarsi per tornare a parlare dei problemi della società. La direzione che mi pare Nicky Vendola stia intraprendendo, però, non mi sembra quella giusta.

Quanto al PD, mi auguro che tutti si rendano conto che una onorevole sconfitta oggi è meglio di una vittoria smozzicata ieri: almeno la sconfitta è un punto da cui poter ripartire.
La vittoria del 2006 è stata invece l'inizio dell'antipolitica nel campo del centrosinistra e l'inizio dei veti incrociati.
Chi mette su un cartello elettorale completamente disomogeneo pur di vincere alle elezioni ha già perso in partenza la partita del governare, che è poi quella che conta.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da er-next

partendo dal fatto che non esistono solo 2 giornali in italia


questo ti qualifica ampiamente e senza ulteriori commenti

-cut-

Perchè? Perchè lo decidi tu?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Perchè? Perchè lo decidi tu?

perchè tale giornalucolo è obiettivamente carta straccia (x essere buoni) se paragonato a ben + importanti giornali italiani..
E se penso che i MIEI soldi vanno automaticamente anche a quella oscenità mi viene un travaso di bile..

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

perchè tale giornalucolo è obiettivamente carta straccia (x essere buoni) se paragonato a ben + importanti giornali italiani..
E se penso che i MIEI soldi vanno automaticamente anche a quella oscenità mi viene un travaso di bile..

Se uno legge (e magari preferisce) il Giornale, viene automaticamente "qualificato"...
Tutto va a gusti, anche a me la Repubblica sta sulle OO, ma non per questo dico sia carta straccia...

[rgart]

Originariamente inviato da usa9999999999

ma non per questo dico sia carta straccia...

Perchè forse non lo è....

è tutta questione di obbiettività, nessuno direbbe che studio aperto sia un buon telegiornale, e nessuno direbbe che il Tg3 non è schierato...

per cui nessuno dovrebbe dire che il giornale non sia carta straccia... chi lo preferisce è perchè ha il paraocchi...

Non ci vuole molto per capirlo he...

[nomeutente]

Originariamente inviato da usa9999999999

Se uno legge (e magari preferisce) il Giornale, viene automaticamente "qualificato"...
Tutto va a gusti, anche a me la Repubblica sta sulle OO, ma non per questo dico sia carta straccia...

Tempo fa intervenni sul forum in merito a questo articolo http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=244401 risalente al 28 febbraio.

Sostenni che non c'era da fare tutto questo clamore: il gip non voleva affatto "vederci chiaro" ma si era semplicemente riservato di decidere, come è prassi.

Il 17 marzo il gip ordinò l'archiviazione come richiesto dal pm.


Come scrissi quella volta (ancora però non c'era la sentenza del gip), i casi sono due:
1) il giornalista era in malafede;
2) il giornalista ha scritto un articolo senza avere una minima conoscenza di procedura penale (io non sono avvocato, eppure mi sono reso conto subito dello svarione).



Repubblica è senz'altro un giornale di parte, ma cose così non ne ho mai lette.
(A parte gli articoli tecnici o scientifici che fanno ridere, ma è così su quasi tutti i quotidiani).

[usa9999999999]

Originariamente inviato da nomeutente

Tempo fa intervenni sul forum in merito a questo articolo http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=244401 risalente al 28 febbraio.

Sostenni che non c'era da fare tutto questo clamore: il gip non voleva affatto "vederci chiaro" ma si era semplicemente riservato di decidere, come è prassi.

Il 17 marzo il gip ordinò l'archiviazione come richiesto dal pm.


Come scrissi quella volta (ancora però non c'era la sentenza del gip), i casi sono due:
1) il giornalista era in malafede;
2) il giornalista ha scritto un articolo senza avere una minima conoscenza di procedura penale (io non sono avvocato, eppure mi sono reso conto subito dello svarione).



Repubblica è senz'altro un giornale di parte, ma cose così non ne ho mai lette.
(A parte gli articoli tecnici o scientifici che fanno ridere, ma è così su quasi tutti i quotidiani).

Ma si deve venire automaticamente qualificati se si preferisce il giornale?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...one=Il%20libro

Non vedo dove sia il punto.

1)Il fatto che non l'abbia scritto "Il Giornale" non vuol dire automaticamente che il giornalista abbia capito ciò di cui si sta parlando.
2)L'articolo in sè è di matrice particolarmente superficiale.Non solo non ci sono dati ma si accomunano le più grandi strafalcionate economiche della storia, l'ultima delle quali sulla finanziaria 2008.

Insomma: un articolo ignorante scritto da un ignorante..arrabbarsi? non vedo perchè...l'articolo è totalmente innocuo..più che altro mi dispiace per lui che si ridicolizza in diretta nazionale davanti a tutti

[usa9999999999]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Non vedo dove sia il punto.

1)Il fatto che non l'abbia scritto "Il Giornale" non vuol dire automaticamente che il giornalista abbia capito ciò di cui si sta parlando.
2)L'articolo in sè è di matrice particolarmente superficiale.Non solo non ci sono dati ma si accomunano le più grandi strafalcionate economiche della storia, l'ultima delle quali sulla finanziaria 2008.

Insomma: un articolo ignorante scritto da un ignorante..arrabbarsi? non vedo perchè...l'articolo è totalmente innocuo..più che altro mi dispiace per lui che si ridicolizza in diretta nazionale davanti a tutti

L'economia non è allo 0,5% dopo due anni di governo Prodi? Tutti questi grossi strafalcioni non me li vedo, il nostro paese corre??

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da usa9999999999

L'economia non è allo 0,5% dopo due anni di governo Prodi? Tutti questi grossi strafalcioni non me li vedo, il nostro paese corre??

Che vuol dire: "L'economia è allo 0.5%"?

La giustizia a quanto sta?

e la salute?

E poi vi lamentate...bah...


Fatto questo inciso, è ovvio che prima del governo Prodi non si navigasse proprio nell'oro, anzi, a fronte di indici economici positivi in europa, nel quinquennio Berlusconiano l'Italia va a rotoli segnando indici di crescita sempre più bassi fino a raggiungere il fantastico 0% e contemporaneamente una grandissima crescita del debito pubblico mitigata solo da alcune manovre "una tantum" tese a raggiungere gli obiettivi annuali imposti dagli accordi presi con la UE.
Non ci sono aumenti di entrate ordinarie.
I prezzi aumentano costantemente ed impreversa il dibattito tra gli indici inflazionistici calcolati dall'istat e gli indici inflazionistici reali: nasce la tesi dell'inflazione reale.

Con il governo Prodi la situazione peggiora leggermente la situazione rimane invariata mentre la pressione fiscale peggiora (mi pare dal 43% al 44%)..il rapporto debito PIL in fase di insediamento è il famoso 4,4% ereditato da Berlusconi.
Con la finanziaria 2007 vengono effettuate alcune manovre che razionalizzano le spese amministrative e facilitano la cassazione di provvedimenti di spesa. Vengono fatte poi altre manovre accessorie tese a recuperare entrate. La pressione fiscale è ancora del 44%.La finanziaria 2007 è la prima finanziaria nella storia divisa per programmi e razionalizzata per temi (3 artt.)
Inspiegabilmente le manovre funzionano..le spese iscritte realmente in Bilancio sa parte delle amministrazioni diminuiscono (grazie anche alla legge Bersani) cosi come aumentano, altrettanto inspiegabilmente le entrate fiscali (più per un effetto di dterrenza che per altro). Il debito PIL rientra progressivamente, dal 4,4% al 4% fino al 3,5% fino al 2,6%. Il governo si impegna con la UE al pareggio di bilancio entro il 2011 per poi far arrivare il rapporto debito/PIL nella media (al 60%) entro il 2015. Si crea il mito del tesoretto..presente nel 2007...non si sa se presente nel 2008 (in realtà già presente ad aprile 2008).

Il governo Prodi va in crisi interna..perde inoltre le elezioni. nel frattempo il debito ricomincia ad aumentare. La pressione fiscale è rimasta invariata..i prezzi sono rimasti invariati.


Un riassuntino veloce..

[dantes76]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...one=Il%20libro

noin c'e piu' la sinistra in parlamento ne al sentao.. fattene una ragione, capisco che era un ottimo diversivo, che poteva sviare l'attenzione, ma adesso cantami delle leggi salva criminali...

[joshua82]

Originariamente inviato da Fritz!

Luca Ricolfi è uno che da anni pontifica, spiegando al mondo cosa deve fare.

A me si giornalisti han rotto le balle.

Se sei cosi bravo e hai capito tutto, presentati alle elezioni

è quello che ha fatto (primarie Pd)

detto questo, Ricolfi sta sulle balle pure a me..

[Mailandre]

Originariamente inviato da dantes76

...cut...
ma adesso cantami delle leggi salva criminali...

..."Cantami, o Diva, del Pelìde Achille. l'ira funesta che infiniti addusse. lutti agli Achei, molte anzi tempo all'Orco".....

[Mailandre]

Originariamente inviato da joshua82

è quello che ha fatto (primarie Pd)

detto questo, Ricolfi sta sulle balle pure a me..

ma i candidati non erano:
Adinolfi, Veltroni, Gawronsky, Letta e Bindi ????
che primarie intendi dire !!??

[joshua82]

Originariamente inviato da Mailandre

ma i candidati non erano:
Adinolfi, Veltroni, Gawronsky, Letta e Bindi ????
che primarie intendi dire !!??

ho confuso Adinolfi e Ricolfi
effetto domenica mattina

[Mailandre]

Originariamente inviato da joshua82

ho confuso Adinolfi e Ricolfi
effetto domenica mattina

Le nostre bollicine ...

[joshua82]

Originariamente inviato da Mailandre

Le nostre bollicine ...