Pacifisti double face

[er-next]

Originariamente inviato da sider

Non so , da come l'hai scritto sembrerebbe che Travaglio fosse un giornalista di sinistra.
Quando dice che lo cose com estanno, dando mazzate a destra e sinistra, per te sta "ammorbando"?

Originariamente inviato da blamecanada

Organizzazione politica egemone e rappresentante la totalità della sinistra...

semplice tutto ciò che va anche un pelo fuori dal pensiero dell'unto di dio è automaticamente di sinistra.. anzi comunista.. tipico pensiero dei Giornal-dipendente..

[sider]

Originariamente inviato da alarico75

No esprime il suo libero pensiero,ti invito a notare che i commenti di noi utenti possono essere negativi sulle sue idee,qua' ci si ferma a il Giornale e' carta per pulirsi il culo,fine analisi non c'e' che dire!
Sullo specifico affrontato ad inizio thread avete qualcosa da dire o ci fermiamo alla censura del giornale in questione?

Purtroppo le 2 cose sono strettamente correlate. L'articolo è una marea di puttanate, e non ci sorprende dato il foglio dove è stato pubblicato.
Non è un giornale di destra. Magari lo fosse.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da GianoM

Paragonare Repubblica a Il Giornale è come paragonare il cioccolato alla cacca.

*

[alarico75]

Originariamente inviato da sider

Purtroppo le 2 cose sono strettamente correlate. L'articolo è una marea di puttanate, e non ci sorprende dato il foglio dove è stato pubblicato.
Non è un giornale di destra. Magari lo fosse.

Ehm hai visto manifestazioni contro il Presidente dell'Iran o dello Zimbawe?
Ho visto manifestazioni contro il presidente degli USA.
In cosa vedi delle "puttanate"? Io vedo un aspetto di evidente partigianeria per i dittatori purche' siano anti-americani.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da sider

Non so , da come l'hai scritto sembrerebbe che Travaglio fosse un giornalista di sinistra.
Quando dice che lo cose com estanno, dando mazzate a destra e sinistra, per te sta "ammorbando"?

"Destra" e "sinistra" sono categorie temporaneamente congelate, almeno finchè non si toglierà di mezzo il nostro amato "lìder minimo".

Gli italiani, ormai da anni, sono costretti a dividersi tra "pro" e "contro" Berlusconi.

La maggior parte di coloro che avevano una coscienza politica abbastanza sviluppata da potersi collocare a "destra" o a "sinistra", sono confluiti nel mucchio dei "contro", e Travaglio non fa eccezione.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Ehm hai visto manifestazioni contro il Presidente dell'Iran o dello Zimbawe?
Ho visto manifestazioni contro il presidente degli USA.
In cosa vedi delle "puttanate"? Io vedo un aspetto di evidente partigianeria per i dittatori purche' siano anti-americani.

La voglia di manifestare contro qualcuno è direttamente proporzionale alla quantità di potere che quello gestisce (e, di conseguenza, alla gravità dei danni che può provocare).

P.S.
Tra l'altro, ci sono molti più dubbi sulla democraticità dell'elezione di Bush, che su quella del presidente Iraniano.

[sider]

Originariamente inviato da alarico75

Ehm hai visto manifestazioni contro il Presidente dell'Iran o dello Zimbawe?
Ho visto manifestazioni contro il presidente degli USA.
In cosa vedi delle "puttanate"? Io vedo un aspetto di evidente partigianeria per i dittatori purche' siano anti-americani.

L'articolo non dice cose completamente sbagliate, ma è il modo. Il modo gli fa perdere tutta la credibilità. Non può dire di essere un giornalista, quello che l'ha scritto.
Comunque la momento lo stato più guerrafondaio del pianeta, e quello che sta provocando più morti di guerra sono gli USA. E moltissimi fragente inerme.

[sider]

Come sempre mi trovo in accordo con tortuga, ho postato senza leggerlo.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da EarendilSI

Occhio perché l'inchiostro dei giornali se non ricordo male contiene piombo che è tossico e cancerogeno...

Montanelli lo lascerei stare visto che ormai lo usate come un feticcio, come uno dei migliori giornalisti italiani quando vi fa comodo mentre, probabilmente, quando era in vita la maggior parte della sx lo additava come un fascista...
possibilmente da eliminare...(infatti è stato gambizzato dalle BR)

si, sono conscio di rischiare un cancro al culo, ma l'utilizzo de Il Giornale è, al pari delle sigarette, una soddisfazione cui non posso rinunciare

riguardo Montanelli, cosa potrei dire sul maestro? è il padre del giornalismo italiano, l'ho sempre preso a modello e così proseguirò, a differenza di piccoli pennivendoli ( Fede, Feltri, Belpietro, Ferrara ) che hanno sempre approfittato di ogni occasione per spalare cacca su di lui; sapete com'è, non aveva calato le braghe.

Mi fa anche un pò specie che la testata da lui fondata sia in mano a Mario Giordano ( ); ma non ci si può fare niente, così è la vita

[EarendilSI]

Originariamente inviato da sider

L'articolo non dice cose completamente sbagliate, ma è il modo. Il modo gli fa perdere tutta la credibilità. Non può dire di essere un giornalista, quello che l'ha scritto.
Comunque la momento lo stato più guerrafondaio del pianeta, e quello che sta provocando più morti di guerra sono gli USA. E moltissimi fragente inerme.

Mario Cervi non può essere considerato un giornalista?!?

http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Cervi

Oltre al resto riporto le ultime due righe:
Nel 2007 ottiene il Premio Boffenigo per il Giornalismo 5 edizione che gli viene conferito il 15 settembre 2007 presso la sala congressi Boffenigo Boutique Hotel a Costermano sul lago di Garda.

[Brakon]

Ma se io postassi ad esempio un articolo da un sito o giornale chiamato, ad esempio, Lotta Comunista Proletaria Antiberlusconiana, e appena qualcuno si azzardasse a dire che è di parte e pieno di falsità e stronzate, additassi i suddetti tacciandoli di superiorità morale acquisita, faziosità e impossibilità di ascoltare campane divesre dalle proprie... non sarebbe la stessa cosa?

Ho letto l'articolo de "Il Giornale" e a parte dire cose ovvissime (ma va, i centri sociali comunistacci mangiabambini protestano contro il democratico, angelico, salvatore Bush e non contro il cattivissimo Ahmadinejad! Ma guarda te che novità! ), riempie l'articolo di una saccenza, di una superiorità, di un sarcasmo, di battutine, di viste completamente soggettive e assolutamente non moderate che non aggiungono NIENTE alla notizia, servono solo ad accalappiare ed infiammare i fan di una certa parte politica come quando al bar davanti ad una birretta si bestemmia contro il governo ladro. Solo che lo fa con un linguaggio di caratura leggermente superiore.

Notizia (chiamiamola così) = 1%, chiacchiere da bar = 99%.

Anche Repubblica è di parte, ma è almeno più "giornalismo" e meno chiacchiera. Anche gli interventi più pungenti e ironici di Travaglio hanno più "notizia" di questi trafiletti.

[sider]

Originariamente inviato da EarendilSI

Mario Cervi non può essere considerato un giornalista?!?

http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Cervi

Oltre al resto riporto le ultime due righe:
Nel 2007 ottiene il Premio Boffenigo per il Giornalismo 5 edizione che gli viene conferito il 15 settembre 2007 presso la sala congressi Boffenigo Boutique Hotel a Costermano sul lago di Garda.

Non da come si è espresso nell'articolo. Probabilmente, libero dal giogo imposto dal padrone, sarà un'ottimo professionista.
Qua ha dovuto fare propaganda.

[alarico75]

E se superassino l'articolo e arrivassimo davvero al punto?

Secondo voi gli USA sono peggio di Iran e Zimbawe dal punto di vista democratico? Veramente?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da alarico75

E se superassino l'articolo e arrivassimo davvero al punto?

Secondo voi gli USA sono peggio di Iran e Zimbawe dal punto di vista democratico? Veramente?

ma perchè fare domande che abbiano risposte scontate

[sider]

Originariamente inviato da alarico75

E se superassino l'articolo e arrivassimo davvero al punto?

Secondo voi gli USA sono peggio di Iran e Zimbawe dal punto di vista democratico? Veramente?

La differenza secondo me sta nel "danno mondiale" prodotto e nell'appoggio ricevuto dai vari governi "democratici".
Non si vedono i premier europei dare grandi pacche sulle spalle ed elargire sorrisi ai corrispettivi di Zimbawe ed Iran, prendendo accordi.
Quella USA è una "dittatura sottile" pericolosa perchè supportata dagli altri paesi,e perchè è lo stato militarmente più potente al mondo, e l'esercito lo muove, eccome se lo muove.
Non so come andrà a finire, sono al tracollo economico, negli USA.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da alarico75

E se superassino l'articolo e arrivassimo davvero al punto?

Secondo voi gli USA sono peggio di Iran e Zimbawe dal punto di vista democratico? Veramente?

per carità, nessuno sostiene che lo zimbabwe sia più democratico degli USA, ma se leggi piano piano, parola per parola quello che ha scritto lucatortuga forse ti accorgi che parla di democraticità dell'elezione.

in parole più semplici, bush occupa un posto che non toccava a lui ma a qualcun altro, quindi non è stato eletto democraticamente, anzi non è stato proprio eletto.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da [JaMM]

per carità, nessuno sostiene che lo zimbabwe sia più democratico degli USA, ma se leggi piano piano, parola per parola quello che ha scritto lucatortuga forse ti accorgi che parla di democraticità dell'elezione.

in parole più semplici, bush occupa un posto che non toccava a lui ma a qualcun altro, quindi non è stato eletto democraticamente, anzi non è stato proprio eletto.

Se leggi piano piano, parola per parola quello che ha scritto Tortuga dovresti capire che c'è una bella differenza su "avere dei dubbi" e invece quello che scrivi tu come se invece fosse un dato di fatto...

[alarico75]

Bush non e' stato eletto? Davvero strano il sistema americano allora...



Vi prego evitiamo di raccontare tali panzane non stanno in piedi neanche per sbaglio.

[matteo10]

Originariamente inviato da [JaMM]

...in parole più semplici, bush occupa un posto che non toccava a lui ma a qualcun altro, quindi non è stato eletto democraticamente, anzi non è stato proprio eletto.

Quindi decisamente coerente protestare per la sua visita e non per quella dell'iraniano, futuro premio Nobel per la pace.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da wikipedia

Settembre 2007, Articolo scritto sul ilgiornale.it da Marco Cervi creato copiando informazioni da un mensile. Lo sbaglio di pagina ha fatto saltare Cervi dalla pagina di Renato Vallanzasca a quella della Banda Ludwig. Questo ha fatto si che Cervi imputasse sull'articolo tre omicidi giudicati alla ludwig a Renato Vallanzasca. http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=207548 Nell'articolo riportava : "Quando ci si chiama Vallanzasca, e non si è esitato a mettere a morte due preti, quattro poliziotti, un vigile urbano, un medico, un impiegato di banca, l’appello alla clemenza diventa una provocazione. ". I due preti e il vigile erano presenti nelle pagine della Banda Ludwig e con queste morti RV non ha avuto nulla a che fare.

ma vabbè.

stavo per cedere e riscrivere per l'ennesima volta le solite argomentazioni, poi ho visto che LucaTortuga, sider e JAMM hanno scritto ciò che stavo per scrivere io... mi limito sottoscrivere. ^^