Spybot & Spywareblaster - HOW TO FOR DUMMIES AND UTONTI!

[juninho85]

nel caso non ci arrivi dimmelo che ti posto due screen

[TROPPO_silviun]

Scusate, pur avendo spywareblaster e tenendolo costantemente aggiornato, non ho mai notato o capito come agisce per evitare problemi e minacce varie, come indicato sul sito ufficiale .. qualcuno mi aveva detto che tiene una lista aggiornata di siti non da visitare, ma io non ho mai visto una pagina alla quale non ho avuto accesso perchè spywareblaster mi precludeva l'accesso! Qualcuno sa spiegarmi come funziona e se mi indica una possibile prova per vedere le sua funzioni .. byez
PS Non capisco anche questa "Restrict the actions of potentially unwanted sites in Internet Explorer", perchè per Firefox non funziona? Se così è inutile che lo tenga visto che uso praticamente solo Firefox .. byez

@ TROPPO_silviun
ciao,non ho il programma installato...comunque la lista dei siti pericolosi dovrebbe riferirsi solo ad internet explorer...il programma dovrebbe agire silenziosamente quindi difficilmente si ricollega l'accesso negato ad una pagina con il "lavoro" di spyware blaster...
per fare una prova basta che prendi un siti indicato nell'elenco di blocco del programma e provi a visualizzarlo (in alcuni siti potrebbe permetterti di entrare ma verrebbero bloccate azioni potenzialmente pericolose credo)
avevo fatto tanto per sicurezza una prova con spybot e funzionava

per firefox non ricordo se c'è il blocco dei siti pericolosi comunque ci dovrebbe essere un blocco di spy... cookie

è disponibile una nuova applicazione dagli autori di spybot che consente di limitare i privilegi alle applicazioni considerate più a rischio
http://forums.spybot.info/showthread.php?t=26555

[marcoesse]

Originariamente inviato da Elrond1893

Ciao A tutti, chiedo lumi riguardo ad un presunto problema con la ultima versione di SpyBot:
Utilizzo XP-Sp3 ma il fatto si manifestava anche prima dell'installazione del nuovo service pack.
Il programma rileva e scarica correttamente gli aggiornamenti ma quando vado ad effettuare l'immunizzazione risultano 191 "rischi" che non è possibile caricare nell'elenco degli immunizzati (spero di essere stato chiaro! ).
Se ri-effettuo l'immunizzazione non cambia nulla e se cerco nuovi aggiornamenti non ne trova.
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao

Originariamente inviato da juninho85

riguarda i cookie di opera,chi scommette?

Originariamente inviato da Elrond1893

Non vale, parti avvantaggiato!
In efetti è la lista degli host di Opera!
Però la domanda successiva è: è normale che sia così? Se ne occupa Opera dei suoi cookie?

ciao a tutti
arrivato adesso un aggiornamento (piccolo) FPFix.sbs
che "forse" sistema l'immunizzazione dei cookie di Opera
provato più volte e la porta a termine più "velocemente"
e soprattutto in modo COMLETO anche i fatidici 191 cookie di Opera
ciao marco
p.s. vediamo domani dopo riaccensione....

[IlNiubbo]

Ciao a tutti

Ho fatto un'immunizzazione e una scansione con Spybot S&D.
Mi sono ritrovato con Opera che non ha più la bellissima opzione con cui chiama google scrivendo semplicemente "g quel-che-cerco"

Ho provato a ripristinare gli "errori" ma non è cambiato nulla. Probabilmente lo blocca come minaccia.. boh chiedo a voi

Grazie ciao

c'è una beta sul sito di spybot che dovrebbe avere integrato parti del nuovo motore 2.0 (ovvero la futura versione 2 che aspettavo da tempo )....se non ho capito male la scansione dovrebbe durare solo 4 o 5 minuti

io la provo

http://forums.spybot.info/showthread.php?t=29109

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ShoShen

c'è una beta sul sito di spybot che dovrebbe avere integrato parti del nuovo motore 2.0 (ovvero la futura versione 2 che aspettavo da tempo )....se non ho capito male la scansione dovrebbe durare solo 4 o 5 minuti

io la provo

http://forums.spybot.info/showthread.php?t=29109

bene, facci sapere...

Originariamente inviato da Kharonte85

bene, facci sapere...

ciao, ho appena provato a fare una scansione...l'interfaccia è rimasta la stessa (questo però si sapeva...dovrebbe essere rivista con la versione 2 )

piccola novità introdotta i suggerimenti del giorno (indicazioni per i nuovi utenti di spybot )

la velocità di scansione è effettivamente migliorata...sul mio sistema era già abbastanza veloce...nell'ordine dei 15 minuti

con questa 1.6 ho iniziato lo scan alle 14.42 ed è terminata alle 14.46 come velocità di scansione siamo al livello di prevx per rendere l'idea...da cinque a dieci volte più veloce degli altri antispy

direi che a queste velocità passa in secondo piano anche l'impiego forse eccessivo che spybot faceva della cpu

tra l'altro non ho avuto particolari problemi (credo che faranno uscire una 1.6 stabile a breve)

[commi]

Confermo in toto quanto riportato da ShoShen.

Segnalo il changelog rispetto alla versione 1.5.2:
http://forums.spybot.info/projectsea...earchid=341851

mi riallaccio a quello che diceva commi... aggiungo che oltre alla velocità di scansione che secondo me è di molto superiore a quella di tutti gli altri antispy (forse se la gioca con malwarebytes che però ha un database di 30.000 unita e questo in parte ne giustifica la rapidità ....ovvero circa 20 volte inferiore a quello di spybot) dovrebbe essere aumentata anche la capacità di rimozione degli spy più ostici (molte cose che prima non si potevano fare perché sembra avessero problemi nell'implementarli con un vecchio motore di scansione possono ora essere aggiunte alla versione 2)

inoltre c'è l'aggiunta dell'antirootkit...ed è stata annunciata un altra novità...

tra l'altro questo antispy non produce un solo falso positivo...niente limitazioni o aggiornamenti in ritardo se non compri la versione a pagamento... secondo me resta troppo sottovalutato



EDIt: ho visto che la scansione di malwarebytes dura molto di più e non è paragonabile a quella di spybot

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da ShoShen

..tra l'altro questo antispy non produce un solo falso positivo..

Credo sia dovuto al fatto che ispezioni solo il percorso di default delle porcherie da cui protegge (in un certo senso, questo semplifica le cose).

Comunque, sembra si stiano riprendendo e lo spero tanto

[juninho85]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

Credo sia dovuto al fatto che ispezioni solo il percorso di default delle porcherie da cui protegge

esattamente...motivo per cui due pc dalle stesse caratteristiche hardware di cui uno con l'HD stra-pieno vengono scansiona grosso modo nello stesso tempo

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

(in un certo senso, questo semplifica le cose).

....semplifica per chi si occupa di scrivere gli aggiornamenti del programma(comunque meritevole di lode perchè fa il tutto da anni,aggiornando anche le versioni del programma senza chiedere MAI un centesimo per il suo lavoro),certamente nè risente la sicurezza dell'utente data la tipologia della scansione che viene effettuata

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

Credo sia dovuto al fatto che ispezioni solo il percorso di default delle porcherie da cui protegge (in un certo senso, questo semplifica le cose).

Comunque, sembra si stiano riprendendo e lo spero tanto

Originariamente inviato da juninho85

esattamente...motivo per cui due pc dalle stesse caratteristiche hardware di cui uno con l'HD stra-pieno vengono scansiona grosso modo nello stesso tempo

....semplifica per chi si occupa di scrivere gli aggiornamenti del programma(comunque meritevole di lode perchè fa il tutto da anni,aggiornando anche le versioni del programma senza chiedere MAI un centesimo per il suo lavoro),certamente nè risente la sicurezza dell'utente data la tipologia della scansione che viene effettuata

rag scusate intendete questo aspetto?
http://www.safer-networking.org/it/faq/1.html

perché in questo caso dovrebbero essere comunque individuati i vari spy (almeno cosi dicono nelle faq) oppure sbaglio?

[juninho85]

Originariamente inviato da ShoShen

rag scusate intendete questo aspetto?
http://www.safer-networking.org/it/faq/1.html

perché in questo caso dovrebbero essere comunque individuati i vari spy (almeno cosi dicono nelle faq) oppure sbaglio?

quelli conosciuti si

Originariamente inviato da juninho85

quelli conosciuti si

tnx

[turbo5]

ho un grosso problema con spybot 1.5... ogni qual volta che faccio l'aggiornamento il programma SDUpdate va in errore, e quindi sono scoperto da eventuali minacce recenti... che si può fare?
P.S.: ho già disinstallato e reinstallato spybot decine di volte ma senza sucesso.
GRAZIE

non so se qualcuno ha già fatto questa domanda, ma mi seccavo a cercare nei post precedenti
GRAZIE

Originariamente inviato da turbo5

ho un grosso problema con spybot 1.5... ogni qual volta che faccio l'aggiornamento il programma SDUpdate va in errore, e quindi sono scoperto da eventuali minacce recenti... che si può fare?
P.S.: ho già disinstallato e reinstallato spybot decine di volte ma senza sucesso.
GRAZIE

non so se qualcuno ha già fatto questa domanda, ma mi seccavo a cercare nei post precedenti
GRAZIE

ciao...vedi qui se nella sezione aggiornamenti c'è l'errore che ti segnala (dovresti essere più preciso sul tipo di errore)
http://www.safer-networking.org/it/faq/index.html

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ShoShen

ciao, ho appena provato a fare una scansione...l'interfaccia è rimasta la stessa (questo però si sapeva...dovrebbe essere rivista con la versione 2 )

piccola novità introdotta i suggerimenti del giorno (indicazioni per i nuovi utenti di spybot )

la velocità di scansione è effettivamente migliorata...sul mio sistema era già abbastanza veloce...nell'ordine dei 15 minuti

con questa 1.6 ho iniziato lo scan alle 14.42 ed è terminata alle 14.46 come velocità di scansione siamo al livello di prevx per rendere l'idea...da cinque a dieci volte più veloce degli altri antispy

direi che a queste velocità passa in secondo piano anche l'impiego forse eccessivo che spybot faceva della cpu

tra l'altro non ho avuto particolari problemi (credo che faranno uscire una 1.6 stabile a breve)

Ok...ora sono insicuro se provarla o aspettare la definitiva...anzi credo che aspetto...cmq grazie

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da juninho85

(comunque meritevole di lode..)

Ta dannu!!

..certamente nè risente la sicurezza dell'utente data la tipologia della scansione che viene effettuata

Concordo, infatti lo consiglierei (ascoltando, fra l'altro, un consiglio di ShoShen) per fare qualche immunizzazione e scansioni una tantum