[nuova normativa] guidi ubriaco e perdi l'automobile!

[Lucrezio]

Se poi alzassero un pelino il limite sarebbe la perfezione, ma meglio esagerare in prudenza. Ben fatto: morti sulla strada per motivi stupidi come un bicchiere di troppo ce ne sono fin troppi... anche se mi viene da piangere a pensare al terzo bicchiere di vino che rimane pieno sul tavolo

[brown]

Originariamente inviato da Lucrezio

Se poi alzassero un pelino il limite sarebbe la perfezione, ma meglio esagerare in prudenza. Ben fatto: morti sulla strada per motivi stupidi come un bicchiere di troppo ce ne sono fin troppi... anche se mi viene da piangere a pensare al terzo bicchiere di vino che rimane pieno sul tavolo

sarebbe meglio impedirgli di avere di nuovo la patente .. perche' di macchine ne trovano quante ne vogliono

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Froze

concordo, ma allora mi aumenti i controlli PREVENTIVI.
una volta che son morto me ne frega assai se gli ritiri patente, veicolo e pignori la casa.
continuare ad alzare le sanzioni portandole a livelli assurdi (fino a 6000€ mi par di ricordare) senza far nulla dal punto di vista della prevenzione e' solo un mossa pubblicitaria completamente inutile se non ad accontentare i soliti 4 boccaloni.

ASSOLUTAMENTE ERRATO !
Una misura del genere serve come deterrente ... se poi uno si dimostra cosi' mona da tentare la fortuna , la volta che lo beccano gli fanno passare la voglia.
La gente non ha ancora capito una cosa , non e' infatti il semplice controllo che deve far temere ma anche il fatto che in caso di qualsiasi incidente la pattuglia che esce per i rilevamenti , e questi oramai escono sempre , sottopone SEMPRE le persone coinvolte al test ... e in quel caso ragione o non ragione , incidente piu' o meno lieve , se sei ubriaco sei finito ...

[*sasha ITALIA*]

comunque nel caso uno guidasse l´auto non di sua proprieta´sarebbe giusto multarlo in base al valore della macchina sul mercato, e non colui che l´ha imprestata... metti caso che un amico mi chiede cortesemente l´auto, che ne so io che magari puo´fare cazzate simili?

[Froze]

Originariamente inviato da tdi150cv

ASSOLUTAMENTE ERRATO !
Una misura del genere serve come deterrente ... se poi uno si dimostra cosi' mona da tentare la fortuna , la volta che lo beccano gli fanno passare la voglia.

assolutamente errato.
considerato che negli ultimi anni le sanzioni sono andate crescendo e considerato che gli incidenti dovuti ad ubriachezza sono aumentati, la deterrenza non ha minimamente funzionato.

mi puoi mettere anche 100.000€ di multa, ma se so che non ci sono controlli, me ne frego bellamente.

e ribadisco: a me cittadino interessa essere tutelato PRIMA di essere investito e ammazzato, non dopo.
Dopo serve solo a dare sfogo all'inutile giustizialismo

[CYRANO]

insomma siamo sempre alle solite , i figli di industriali potranno sbronzarsi quanto vogliono , tanto in 5 min papino compra la nuova macchinina...


c;,a;,z,.;a

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Froze

una cagata pazzesca (cit.)

una cagata pazzesca (cit.) che introduce una sproporzione enorme tra atto e sanzione.
la confisca della proprieta' privata, ma quando mai...
personalmente poi sono anche del tutto contrario alle sanzioni penali in caso di guida in stato di ubriachezza; multe salate si, ma qua si vuole un popolo di pregiudicati, e adesso anche di pregiudicati derubati!

[Ileana]

Originariamente inviato da Lucrezio

Se poi alzassero un pelino il limite sarebbe la perfezione, ma meglio esagerare in prudenza. Ben fatto: morti sulla strada per motivi stupidi come un bicchiere di troppo ce ne sono fin troppi... anche se mi viene da piangere a pensare al terzo bicchiere di vino che rimane pieno sul tavolo

Il limite, come in tanti altri paesi, dovrebbe essere posto a 0. Tondo tondo.
E' così difficile non bere se si deve guidare?
Poi al masimo si fa a turno.
Una serata senza alcol non fa male a nessuno, nessuno è mai morto di questo

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da CYRANO

insomma siamo sempre alle solite , i figli di industriali potranno sbronzarsi quanto vogliono , tanto in 5 min papino compra la nuova macchinina...


c;,a;,z,.;a

ricordo che rimarra´carcere e sospensione della patente.

[Ileana]

Originariamente inviato da Fides Brasier

una cagata pazzesca (cit.) che introduce una sproporzione enorme tra atto e sanzione.
la confisca della proprieta' privata, ma quando mai...
personalmente poi sono anche del tutto contrario alle sanzioni penali in caso di guida in stato di ubriachezza; multe salate si, ma qua si vuole un popolo di pregiudicati, e adesso anche di pregiudicati derubati!

Ripeto, sottolineando il fatto che le sanzioni si aggravano all'aumentare della qualtita di alcol nel sangue.



Guidare ubriaco è come andare in giro a sparare ad altezza d'uomo. Se non ammazzi qualcuno è culo.



domanda: se becchi qualcuno che va in giro a sparare ad altezza d'uomo, non gli confischi la pistola e lo sbatti in cella?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Ileana

Il limite, come in tanti altri paesi, dovrebbe essere posto a 0. Tondo tondo.
E' così difficile non bere se si deve guidare?
Poi al masimo si fa a turno.
Una serata senza alcol non fa male a nessuno, nessuno è mai morto di questo

ma questa non l´ho capita...dicono che le tracce d´alcol rimangono per decine d´ore nel sangue... vuol dire che se bevo una birra 10 ore prima me la vedono lo stesso?

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da tdi150cv

Una misura del genere serve come deterrente ...

ma quale deterrente...
ormai lo si dovrebbe avere capito che il deterrente non serve proprio a nulla, quello che serve sono i controlli assidui e costanti.
e' da mo' che c'e' la legge per cui se ti beccano due volte senza cinture nel giro di due anni, ti sospendono la patente: pero' se vieni a torino le cinture le usano il 90%, se vai a napoli il rapporto e' il contrario. eppure il deterrente e' lo stesso, quello che cambia sono i controlli.

[CYRANO]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ricordo che rimarra´carcere e sospensione della patente.

cosi' quando esce si trova un bel parco macchine nuovo


Coaozoa

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ileana

Il limite, come in tanti altri paesi, dovrebbe essere posto a 0. Tondo tondo.
E' così difficile non bere se si deve guidare?
Poi al masimo si fa a turno.
Una serata senza alcol non fa male a nessuno, nessuno è mai morto di questo

assolutamente contrario.
non vedo perche' non possa bermi uno spritz se questo non ha nessun impatto nel mio organismo se non quello di avere 0,005 di alcol nel sangue...


coaopzpa

[Washakie]

Non posso che essere d'accordo e felicitarmi per le innumerevoli novità positive sentite negli ultimi tempi

Anche questa è ascrivibile al nuovo governo Berlusconi o il merito va al passato governo Prodi?


Perdere la macchina direi che è un deterrente mica da ridere (sia per chi ha il macchinone perchè perde molto, sia per chi ha la macchinina, perchè probabilmente non può permettersi di più), inoltre è un motivo in più per fare dei controlli (introiti non indifferenti per il comune)

[Froze]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma quale deterrente...
ormai lo si dovrebbe avere capito che il deterrente non serve proprio a nulla, quello che serve sono i controlli assidui e costanti.

ma i controlli costano e non fruttano nulla.

[Ileana]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ma questa non l´ho capita...dicono che le tracce d´alcol rimangono per decine d´ore nel sangue... vuol dire che se bevo una birra 10 ore prima me la vedono lo stesso?

Da quel poco che so, se qualcuno fa medicina/biologia/farmacia/facoltà correlate, è laureato in medicina/biologia/farmacia/facoltà correlate può intervenire fa un favore.
Credo che il livello si abbassi progressivamente. Dopo 10h non sei ubriaco come dopo 5 minuti.
Se poi si tratta solo di una birra, credo che dopo 10h non ci sia problema.

[Washakie]

Originariamente inviato da CYRANO

assolutamente contrario.
non vedo perche' non possa bermi uno spritz se questo non ha nessun impatto nel mio organismo se non quello di avere 0,005 di alcol nel sangue...


coaopzpa

D'accordo

Ottima la confisca dell'auto se il tasso è COSI' alto, almeno evitiamo gli ubriachi
Ottime tutte le altre misure per i brilli e gli imbecilli (guida pericolosa)
Ottimo il limite superiore a zero, ma comunque abbastanza basso

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ileana

Guidare ubriaco è come andare in giro a sparare ad altezza d'uomo. Se non ammazzi qualcuno è culo.

e' altrettanto (se non di piu') pericoloso guidare a novanta all'ora in citta', o non fermarsi alle strisce pedonali, o aprire la portiera senza guardare chi arriva, o non rispettare la distanza di sicurezza.
non per questo e' un buon motivo per confiscarti l'auto se tamponi qualcuno.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Washakie

D'accordo

Ottima la confisca dell'auto se il tasso è COSI' alto, almeno evitiamo gli ubriachi
Ottime tutte le altre misure per i brilli e gli imbecilli (guida pericolosa)
Ottimo il limite superiore a zero, ma comunque abbastanza basso

io confischerei la patente non l'auto.
l'auto ,come ho detto , e' un bene variabile in base alla disponibilita' economica.
confischi l'auto a chi prende 800eu al mese e quello rimane a piedi per 1 anno .
confischi al figlio dell'imprenditore e quello ne ha una nuova dopo 2 ore.
Cosi' chi , come sempre , ha soldi fa quel cazzo che vuole.
se invece strappi la patente , rimangono a piedi entrambi.


Cmlamlzmla